Комментарии участников:
Вот так освещают событие «вести»
Неизвестные подожгли дверь в квартиру Станислава Садальского
Злоумышленники подожгли дверь в квартиру артиста Станислава Садальского.собственно«новость»-то и выеденного яйца не стоит…
Накануне в милицию обратилась домработница артиста. Она рассказала, что неизвестные подожгли входную дверь в квартиру, расположенную в доме на улице Малая Ордынка, после чего скрылись.
«Женщина самостоятельно потушила возгорание и позвонила в милицию. Артист сейчас находится на гастролях», — сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах.
В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела, милиционеры изучают записи камер наружного наблюдения, установленных в подъезде.
Это «Вести» сделали типа свой материал по рерайту, который сделал «Интерфакс», ссылаясь не на конкретного офицера УИОС ГУВД по Москве (что обычно), а на мифические «источники в правоохранительных органах». Все давно знают, что такие ссылки «в пространство» означают, что либо материал взят из сводки, либо, как в данном случае — просто заимствование.
Истории у ИА «Интерфакс» нет и быть не может, поскольку нет фактуры. У них реально вышло фуфло. Сам по себе факт поджога двери, даже такого известного лица как Садальский, никому не интересен.
Другое дело — ИСТОРИЯ, которая есть у Life News — с комментариями основных героев: Садальского и Добровинского.
Почувствуйте разницу.
Истории у ИА «Интерфакс» нет и быть не может, поскольку нет фактуры. У них реально вышло фуфло. Сам по себе факт поджога двери, даже такого известного лица как Садальский, никому не интересен.
Другое дело — ИСТОРИЯ, которая есть у Life News — с комментариями основных героев: Садальского и Добровинского.
Почувствуйте разницу.
не знаю, в какой части своего вопроса Вы напутали с буковками, но он явно с ошибками. Тем не менее, суть ясна. Отвечаю: в публикации следователя, который занимается расследованием этого происшествия и в сводке столичного ГУ МСЧ. Там сухой язык фактов и цифр. Все — достоверно.
Но по поводу подкола, который тоже есть в вопросе с ошибками тоже отвечу. — Не может быть рерайт «более достоверным», чем оригинал.
Просто, кто-то пишет и добывает истории, а кто-то шакалит, рерайтит и выдает это за рафинированные «новости».
Кстати, возвращаясь к предыдущему вашему утверждению, про то, что «выеденного яйца не стоит». — Рерайтеры из Интерфакса, Вестей, и РИА Новости — явно не согласны с этим посылом. Они с удовольствием взяли новость и опубликовали ее на своих сайтах.
Зри в корень (с) Козьма Прутков
Но по поводу подкола, который тоже есть в вопросе с ошибками тоже отвечу. — Не может быть рерайт «более достоверным», чем оригинал.
Просто, кто-то пишет и добывает истории, а кто-то шакалит, рерайтит и выдает это за рафинированные «новости».
Кстати, возвращаясь к предыдущему вашему утверждению, про то, что «выеденного яйца не стоит». — Рерайтеры из Интерфакса, Вестей, и РИА Новости — явно не согласны с этим посылом. Они с удовольствием взяли новость и опубликовали ее на своих сайтах.
Зри в корень (с) Козьма Прутков
Не может быть рерайт «более достоверным», чем оригинал.Ну если Вы не улавливаете разницу между обгоревшей дверью и квартирным пожаром, тогда вперёд, продолжайте в том же духе, а за грамотность прошу извинения, на «пудренице» не очень удобно не только набирать текст, но и читать, да и в спешке, к тому-же…
