Взрыв в Моcкве показал уязвимость аэропортов во всем мире (Авиаэксперты США: «Удивительно, что этого не произошло у нас»)

отметили
82
человека
в архиве
Взрыв в Моcкве показал уязвимость аэропортов во всем мире (Авиаэксперты США: «Удивительно, что этого не произошло у нас»)
«Посетители аэропортов США уязвимы для террористических атак», – приводит The Washington Post мнение экспертов по авиационной безопасности, работающих в аэровокзалах американской столицы. «Взрывы в Москве привлекли внимание к обеспечению безопасности в зонах такого рода… С 2001 года власти США потратили миллионы долларов на безопасность авиаперелетов, но почти не обращали внимания на вокзалы», – уверены специалисты.

«Это очень привлекательная цель для террориста-смертника с бомбой», – говорит Рафи Рон, бывший глава службы безопасности аэропорта «Бен Гурион» в Тель-Авиве, который сейчас консультирует американские службы безопасности аэровокзалов. «Взрывы в Москве привлекли внимание к обеспечению безопасности в зонах такого рода», – уверен эксперт.

Представители трех основных аэропортов Вашингтона – Даллес, Балтимор-Вашингтон Маршалл Интернэшнл и Рейган Интернешнл указали на то, что нарушений сервиса или изменения условий безопасности в аэропортах не было обнаружено. Вопросы об усилении безопасности были ими направлены в федеральное агентство по безопасности транспорта (TSA).

«Мы отслеживаем трагедию в Московском аэропорту» – отметил в письменном заявлении эксперт TSA Николас Кимболл. «Мы, как обычно, работаем с международными партнерами и обмениваемся актуальной информацией о тактиках террористов и самыми удачными решениями обеспечения безопасности. Пассажиры могут отметить особые меры безопасности, которые мы предпринимаем на всей территории аэропортов, включая зоны перед пунктами контроля, как очевидные, так и неочевидные».

С 2001 года США потратили миллионы долларов на безопасность авиаперелетов, причем большинство были сконцентрировано на ограничение доступа к самолетам. «Необходимо пересмотреть и переосмыслить приоритеты авиабезопасности», – приводит WSP мнение Ричарда Блума, специалиста по авиационной безопасности Университета Аэронавтики Эмбли-Риддл.

«Хороший вопрос: почему то, что произошло в Москве, до сих пор не случилось у нас.…
Добавил Никандрович Никандрович 26 Января 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
Max Folder
+15
Max Folder, 26 Января 2011 , url
В статье фигня какая-то, наверное, хотят денег на безопасность.
Смотрите. Сейчас охрана аэропорта направлена на предотвращение захвата самолета с пассажирами. Зачем захватывают самолет? Чтобы высказать свое требование — например, освободить заключённых или улететь в другую страну.
Если мы убираем из аэропорта самолеты, то получаем просто общественное место, такое же как парк, ресторан, магазин.
В «Домодедово» тупо убили людей, не было никаких требований. Тупо убивать можно в любом месте, что показывают американские массовые расстрелы.
Так почему говорится только о посетителях аэропортов?

Animals_Amateur
+2
Animals_Amateur, 26 Января 2011 , url
Я вот тоже всё думаю, что взрывать аэропорт — какая-то лишняя сложность для террориста.
Склоняюсь, что случившееся — передел собственности.
Jo-Jo
+5
Jo-Jo, 26 Января 2011 , url
сложность?
организовать такой теракт стоит 200 долларов и никакой особой подготовки не нужно: «Подошел к лицу кавказской национальности, который таксует в городе: «Вот тебе 200 долларов и сумка, отвезешь ее в аэропорт, встретишь с такого-то рейса человека, передашь ему, он тебе еще денег заплатит». Фото встречаемого показать для достоверности. И смертник готов – нужно только проследить, когда он зайдет в толпу и нажать кнопку радиовзрывателя».
Animals_Amateur
-3
Animals_Amateur, 26 Января 2011 , url
Инфа 100%?
Jo-Jo
+3
Jo-Jo, 26 Января 2011 , url
о чём?
что 200 баксов хватит?
Animals_Amateur
-1
Animals_Amateur, 26 Января 2011 , url
О том, что уйма желающих не имеет двухсот баксов, а то бы каждый день взрывали. Чем чушь всякую цитировать, лучше подумай: зачем взрывать в аэропорте, где априори уровень безопасности всяко выше, чем возле любого уличного магазина? Это и есть лишняя сложность, о которой я писал выше.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 26 Января 2011 , url
Процитированная чушь — мнение военного эксперта, президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова, как одна из возможных схем злоумышленников, осуществивших теракт в аэропорту Домодедово.
Лучше подумайте, где эффект и резонанс выше.
Когда шуму от взрывов в Багдаде, например, было, когда просто на улице взрывали, или в «зелёной», наиболее охраняемой зоне? И где, там, проще было? Они по Вашему, любители в гамаке, стоя и на лыжах?
shuron
+5
shuron, 27 Января 2011 , url
В Аэропортах есть одна отличительная черта.
Устраивая теракт в Аэропорте международного значения (Домодево) теракт будет в СМИ всего мира, так как есть вероятность что погибнуть, пострадают или напугаются граждане различных стран…
Поэтому взрывы в Аэропортах звучат дольше в международных СМИ. немного дольше, конечно от ситуации зависит.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 27 Января 2011 , url
и я о том же
Max Folder
0
Max Folder, 27 Января 2011 , url
Это да. Но точно также можно устроить взрыв в окрестностях Лувра (условно говоря) — вероятность попадания в иностранных граждан тоже довольно велика. Плюс объект мировой культурной ценности.
shuron
+1
shuron, 27 Января 2011 , url
Вполне.
Но там (видимо по этому) тоже неплохо мониторится…
Я помню был ещё до 11. сентября о проходил металлодетектор как минимум.
Max Folder
0
Max Folder, 27 Января 2011 , url
Как минимум, всякие полудурки иногда порываются портить картины.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 27 Января 2011 , url
Но там (видимо по этому) тоже неплохо мониторится…
Max Folder
0
Max Folder, 27 Января 2011 , url
Спасибо. Я с первого раза понял.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 27 Января 2011 , url
Пожалуйста, я не потому, что считаю Вас непонятливым.
Шурон имел ввиду теракты, я охрану мировых культурных ценностей
;)
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 26 Января 2011 , url
Аэропорт им. Бен-Гуриона признан самым безопасным аэропортом в мире, с точки зрения защиты от терроризма. Он охраняется полицией и солдатами ЦАХАЛа, а также частными охранными фирмами в униформе охраны аэропорта и в штатском, чтобы поддерживать высокий уровень безопасности. Аэропорт подвергался нескольким террористическим атакам, но ни одна попытка угона самолёта не увенчалась успехом.

Аэропорт имени Бен-Гуриона три раза подряд был признан лучшим на Ближнем Востоке по параметру «удовлетворённость пассажиров».

вики

Системы безопасности аэропортов «Домодедово» и «Бен-Гурион». Отличия и угрозы
Max Folder
+1
Max Folder, 26 Января 2011 , url
Как метко подметила министр внутренней безопасности США Джанет Наполитано, в Израиле всего один крупный аэропорт, а у нас только в Москве их два, наверное (я в аэропортах не силен) — «Шереметьево» и «Домодедово». Плюс «Быково».
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 26 Января 2011 , url
Тем не менее, есть несколько моментов в системе охраны аэропорта «Бен-Гурион», которые вполне применимы для системы безопасности аэропорта «Домодедово».
catherina
+1
catherina, 26 Января 2011 , url
В Бен-Гурионе я чувствовала себя по-настоящему в безопасности. Проверяли на каждом шагу, было дискомфортно с моральной точки зрения, но безопасность ощущалась кожей.
klinton11
+5
klinton11, 26 Января 2011 , url
Удивительно, что это не произошло в поезде, автобусе, на остановке, в супермаркете…
Перечислять дальше?
в вашем доме, квартире, в спальне…
У-ук
+3
У-ук, 26 Января 2011 , url
всем одеть ошейники меряющие пульс и частоту дыхания
если превысит заданный предел, то взрыв, ведь он потенциальный террорист
vprage
0
vprage, 27 Января 2011 , url
Они так вообще отобьют охоту летать самолетами. Ещё опасное место — это пробки. Там скапливается много машин с горючим. Загнать туда несколько авто с тротилом не стоит большого ума.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать