Комментарии участников:
Как признавать педерастию болезнью, так пожалуйста, а как лечить, так -уй вам… Цинизм и двойная мораль опять торжествуют…
А можно пруф по поводу признания болезнью?
Лично я
смог найти только обратное
Лично я
смог найти только обратноеВ 1973 году правление Американской психиатрической ассоциации проголосовало за исключение гомосексуальности из списка психических болезней (DSM-II). Это решение было подтверждено в 1974 году голосованием всех членов АПА.
Многие другие ассоциации психиатров и психологов в мире вскоре последовали примеру американской ассоциации. В 1992 году гомосексуальность перестала считать болезнью и Всемирная организация здравоохранения, в 1994 году — правительство Великобритании, в 1999 году — Минздрав РФ, а в 2001 году — общество психиатров Китая.
Одновременно с этим в последние годы начали озвучиваться предложения о включении гомофобии, особенно гомофобии, сопряжённой с насилием, в число психических расстройств, так как физические нападения гомофобов на лиц гомосексуальной ориентации нередко сопряжены с патологической жестокостью и изуверством, которые не могут быть объяснены одной лишь неприязнью к сексуальным меньшинствам.
Взяли Гугл, ввели слова «гомосексуализм»,«болезнь»-поиск… и т.д. 
news.rin.ru/news/179644/
news.rin.ru/news/179644/В 1973 году правление Американской психиатрической ассоциации проголосовало за исключение гомосексуальности из списка психических болезней (DSM-II)«Доктора Хауса»смотрели? так там один из его пациентов ранее проходил курс лечения от гомосексуализма…
А в чем двойной стандарт?
Некто (Вадим Кожевников (от своего имени) или доктор Хаус (вообще художественный персонаж)) заявляет одно (и действует в соответствии с этим), а некто другой (коллегиальный профессиональный орган) — принимает противоположное решение и опять же действует в соответствии с ним.
Некто (Вадим Кожевников (от своего имени) или доктор Хаус (вообще художественный персонаж)) заявляет одно (и действует в соответствии с этим), а некто другой (коллегиальный профессиональный орган) — принимает противоположное решение и опять же действует в соответствии с ним.
А в чем двойной стандарт?Да в самой «морали»гомосексуализма на современном этапе развития человечества, как биологического вида… В эволюционном плане это явление тупиковое, а с точки зрения «современной морали» гомосексуалисты-это просто какие-то столпы общества какие-то…
Хотелось бы отличить понятие «нормы» и «отклонения от нормы» от понятия «болезнь», «подлежит лечению».
Например,Полидактилия — это болезнь?
Например,
Полидактилия — это болезнь?Хотелось бы отличить понятие «нормы»В биологическом плане особь не производящая потомства может быть нормальной?
На вопрос — ответ — да, может. Например, жили были старик со старухой. :-)
Но в целом гомосексуализм, само собой, является отклонением от нормы.
Впрочем, большой и маленький рост — тоже является отклонением от нормы.
Но отклонение от нормы совсем не обязательно является болезнью.
Но в целом гомосексуализм, само собой, является отклонением от нормы.
Впрочем, большой и маленький рост — тоже является отклонением от нормы.
Но отклонение от нормы совсем не обязательно является болезнью.
На вопрос — ответ — да, может. Например, жили были старик со старухой. :-)Жили-были, да вымерли… А почему? Да потому, что не было у них детушек :)))
Во все время гомосексуалистов было примерно 3%, не считая те времена, когда отношения между мужчинами были нормой.
На данный момент найдены изменения в деятельности мозга у гомосексуалистов. И, если на приём к психотерапевту пришёл не мнимый гомосексуалист, то лечить его бессмысленно…
Если её метод официально зарегистрирован и описаны способы воздействия, в том числе и молитва, то у ассоциации не получится лишить женщину сертификата психотерапевта.
На данный момент найдены изменения в деятельности мозга у гомосексуалистов. И, если на приём к психотерапевту пришёл не мнимый гомосексуалист, то лечить его бессмысленно…
Если её метод официально зарегистрирован и описаны способы воздействия, в том числе и молитва, то у ассоциации не получится лишить женщину сертификата психотерапевта.
— Запомни, Малюта, — сказал он. — Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов — пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид — это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?
— Я понимаю, что вы хотите сказать, Степан Аркадьевич, — спокойно ответил Малюта. — Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид пидарасов, четвертый. Это неактуальные пидарасы. Именно сюда относятся те пидарасы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале «Птюч».
