Как американцы объединяются в гражданскую милицию против Мирового Зла

отметили
24
человека
в архиве
Как американцы объединяются в гражданскую милицию против Мирового Зла
В США таких людей принято называть «внутренними террористами». Крайне правые, ссылаясь на случай полиции штата Вирджиния, предписывающей наблюдать за такими «подозрительными личностями», описывают, кто попадает под такое определение:

*Любой, кто верит в право на оружие

*Любой, кто против абортов

* Любой, кто обеспокоен «конституционными вопросами»

*Протестующие против налоговой системы

*Любой, кто выступает против глобализации

*Любой, кто выступает против соглашений Всемирной торговой организации

*Любой, кто выступает против военного вмешательства США во всем мире

* Любой, кто считает себя «суверенным гражданином»

*Кто придерживается религиозных культов

*Кто участвует в крупных операциях с наличными деньгами.
Добавил klinton11 klinton11 25 Декабря 2010
Комментарии участников:
antiglobalist
+1
antiglobalist, 25 Декабря 2010 , url
классная тема, жаль обсудить не с кем.
klinton11
0
klinton11, 25 Декабря 2010 , url
По какому вопросу?
У нас тут есть жители штатов. много
Max Folder
+1
Max Folder, 25 Декабря 2010 , url
А что обсуждать-то? Начните — поддержим.
antiglobalist
0
antiglobalist, 26 Декабря 2010 , url
начал)
antiglobalist
0
antiglobalist, 26 Декабря 2010 , url
Можно растекаться по древу, но попробую как можно короче.
Россию ведут в те же дебри что и США, только по привычке все у нас с опозданием, поэтому можно смотреть как там и ожидать через годик другой аналогичную схему в России. Уже сейчас видим, что многое начинает сходится.
По очереди
1) Оружие даже травматику — под запрет
2) пока не активно (Противниками обортов скорее всего займутся ювеналы в России)
3) «конституционные вопросы» — у нас акции 31
4) пока еще не активно (но в планах налог на недвижимость)
5) движения антиглобалистов у нас нет видимо из-за слабой интеграции в международные управляющие компании. Так же имеются тенденции затягивания России в НАТО и…
6)… в ВТО за уши тащат

То есть основная масса людей живущих в России это внутренние террористы, только пока их нельзя ставить об этом в известность.

Интересно, чем не угодили люди предпочитающие наличность, что их возвели в ранг террористов, может мне кто-то ответить из людей, живущих в США?

И еще, все перечисленное является очень хорошим рецептом сопротивления. Вооружайся, расти детей, отстаивай права, не давай наживаться на себе, не давай другим повода соваться в твои дела, надейся на себя, а не пенсионный фонд, будь независим и плати наличкой. Только вот такая личность автоматом заносится властью в список террористов. Не хочешь быть рабом — террорист. Думаю в России тоже дойдет до создания определенных общин здравомыслящих свободных волевых людей способных к выживанию в суровых условиях, изгнании от "нормального общества счастливых рабов". Пока же растут зачатки в виде родовых поселений. Тот же Кошастый или Стерлигов, к примеру.
Max Folder
0
Max Folder, 26 Декабря 2010 , url
Здесь такой момент — эти тезисы даны в изложении заинтересованных людей (защитников этих правых "экстремистов"), а исходные правительственные документы почему-то отсутствуют (за давностью времени, переделкой сайта и т.п.) Слово "любой" я отброшу, потому что, скорее всего, это фантазия авторов.
*кто против абортов — люди из организаций со словами Pro-Life в названии устраивают митинги, сжигают клиники, оскорбляют, избивают и убивают врачей. По-моему, "сжигают" и "убивают" вполне достойное занятие для террористов.
*кто выступает против глобализации (и прочие пункты в мировом масштабе) — вполне возможно, что они также считают, что в бескрайних степях Мичиганщины скрываются миллиарды грузовиков ООН, которые ждут приказа от фашистов-инопланетян для начала массовых арестов и расстрелов среди добропорядочных американцев. Чтобы предупредить катастрофу, надо взять автомат, самодельную бомбу и уничтожить ближайшую военную базу США (причем я почти не прикалываюсь — просто собрал в один текст несколько их идей)
*Кто участвует в крупных операциях с наличными деньгами — вопрос "Насколько крупные?" Сумки с налом во всем мире являются признаком незаконных операций.

Также в англоязычных текстах написано, что "любой ветеран Ирака или Афганистана является террористом". Здесь я нашел правительственный документ(pdf), насколько я понял, там написано(стр. 8), что экстремисты заинтересованы в вербовке ветеранов, чтобы использовать их боевые навыки для обучения своих бойцов, что неонацисты идут в армию для обучения воинскому мастерству, но ничего не сказано, что все ветераны подозреваются в терроризме.

Опять же, у всяких спецслужб и аналитиков работа такая — всех подозревать, искать потенциальные опасности.
antiglobalist
0
antiglobalist, 26 Декабря 2010 , url
Идея о вбросе заинтересованными лицами интересна, но цели мне не понятны. Проблемы которые обсуждаются существуют в реальности и они сходны во многих странах.
Крайности всегда плохи, убийство есть убийство и отвечать нужно по закону. Есть другие не крайние меры — изменение законодательства и смена курса, но мирные пути себя исчерпали и люди отделяются. Пропаганда абортов это же геноцид против своего народа. Есть еще много уловок которые направлены на разрушение традиционной семьи. Пропаганда гедонизма и феминизма фактически пораждают нежелание иметь детей и равнодушие к их убийству абортом. А кто это насеивает? В интервью Аарон Руссо рассказывал интересный случай, Ник Рокфеллер спросил его что он думает о движении за права женщин, Аарон ответил что не видит в этом ничего худого и что это естественный процесс, на что Ник назвал его глупцом, так как феминизм выдуман и вброшен для определенных целей. Во первых облагать женщин налогами во вторых отрывать от семей, чтобы детей воспитывало государство и они думали что их семья — это государство, а не родители. И убийством палачей абортариев тут мало чем может помочь. Есть процессы разрушительные на уровне ума, разрушительное информационное оружие, а как с ними бороться еще не придумали, так как не сталкивались с подобными угрозами. Поэтому крайностей не избежать, ведь терпение проблему усугубляет.
Проблемы одинаковы, что делать в безысходности? там вооружаются ветераны у нас тоже случай с приморскими партизанами. Это все симптомы того что больному все хуже, лечить его не хотят и он начинает убивать так как сам гибнет, хотя и знает что это ему не поможет.
Max Folder
0
Max Folder, 26 Декабря 2010 , url
Идея о вбросе заинтересованными лицами интересна, но цели мне не понятны.

Цели — подогревать боевой дух своих соратников и, по возможности, колеблющихся.
Точно также на повышение цены на молоко на 10 копеек можно разразиться гневной тирадой "Капиталистический Молох пожирает не только наших детей, но и еду наших детей!"
А какая-нибудь милицейская методичка "Кто такие скинхеды? — бритые, в подтяжках, в высоких ботинках" — "Смотрите! Тоталитарные псы будут хватать на улицах всех лысых и эшелонами отправлять на Магадан!"
Это как глянцевые журналы, в которых из году в год пишут примерно одно и тоже, но потребитель получает подогрев духа "Надо худеть! Надо краситься! Надо ходить в СПА!", а здесь одно и тоже, но с подогревом "Надо бороться! Надо вооружаться! Надо скрываться!" И неважно, что и там и там немножко привирают, немножко ошибаются, главное — готовность к борьбе!
antiglobalist
0
antiglobalist, 26 Декабря 2010 , url
Ну ладно, дух подогрели, не на всех этот номер подействует, на горячие головы может быть. Отношение к проблемам разное от вооруженной борьбы до равнодушия и безучастности. И то и другое вредно. Отгораживаться от действительности может еще более преступно, потому что равнодушие и безучастность ничем не исправить это такой же враг, который не будет изолирован в отличие от ярого бойца. А вред от него больше, он усыпляет бдительность других. У людей же должна присутствовать добрая обеспокоенность о происходящем вокруг, это ответственность перед собой и будущим его детей.
Max Folder
0
Max Folder, 26 Декабря 2010 , url
добрая обеспокоенность о происходящем вокруг

Одно дело, если это обеспокоенность о преступности в районе и росте платы за образование, по поводу которых люди треплют нервы своему сенатору/депутату; и совсем другое — обеспокоенность по поводу предстоящей высадки коммунистов/ООНовцев, по случаю которых люди отправляются убивать солдат и грабить банки.
Может быть обеспокоенность, вызванная реальными фактами, а может быть — подогретая фактами искажёнными.
antiglobalist
0
antiglobalist, 26 Декабря 2010 , url
добрая обеспокоенность это умение замечать проблемы и прилагать усилия по их разрешению доступными способами, высадки комунистов и оон это вбросы для необразованных людей, попытки поиграть на страхах. Вот случаи подобные camp FEMA очень даже наводят на мысли, это проверка на бдительность. Есть проблемы не только бытового уровня(налоги, преступность). Почему люди так легко верят чепухе без фактов, что-то их подталкивает, присутствуют мотивы, что-то в их жизни не в порядке. Почему вооружаются? значит не верят что их безопасность гарантирована. Ведь после 9/11 у рядового американца вместо билля о правах кукиш в кармане.
Потом Martial law после которого любого можно объявить террористом и посадить. Это уже диктат. Вы правы в том, что на этих страхах играют, но это не отменяет существование проблем.
Svetlana Loukianova
+2
Svetlana Loukianova, 26 Декабря 2010 , url
Хотела обсудить, но не вижу предмета обсуждения. По-моему, это фантазии заинтересованных лиц, ибо слишком многие тогда так или иначе подпадают под определение "подозрительная личность", и я, в том числе. Сейчас посмотрела вокруг: и что-то слежки за собой не обнаружила;)
Svetlana Loukianova
0
Svetlana Loukianova, 26 Декабря 2010 , url
Как раз в последнее время я этого и не замечаю((
Svetlana Loukianova
+1
Svetlana Loukianova, 26 Декабря 2010 , url
Тогда Вы тот ещё Штирлиц! Не то, что мы со Львом:)
LevM
+1
LevM, 26 Декабря 2010 , url
Я сейчас в Вирджинии и от души протестую против налоговой системы. Доктор, я внутренний террорист?
cyberlife
+4
cyberlife, 26 Декабря 2010 , url
я внутренний террорист?
нет, вы тонкий тролль, вдобавок из ZOG'a
LevM
+2
LevM, 27 Декабря 2010 , url
А по совместительству никак нельзя?
LevM
+1
LevM, 27 Декабря 2010 , url
Наверное, поэтому плювать не разрешают. Только спецагенты плюют куда попало. Т.е. сначала в кого-то (обычно случайно) попало, а потом плюнул — и опаньки — террорист!
Svetlana Loukianova
+1
Svetlana Loukianova, 27 Декабря 2010 , url
Террористище))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать