Комментарии участников:
ICE выполнило судебные решения по аресту списка доменных имён
Вот полный список
2009jerseys.com
51607.com
amoyhy.com
b2corder.com
bishoe.com
borntrade.com
borntrade.net
boxedtvseries.com
boxset4less.com
boxsetseries.com
burberryoutletshop.com
cartoon77.com
cheapscarfshop.com
coachoutletfactory.com
dajaz1.com
discountscarvesonsale.com
dvdcollectionsale.com
dvdcollects.com
dvdorderonline.com
dvdprostore.com
dvdscollection.com
dvdsetcollection.com
dvdsetsonline.com
dvdsuperdeal.com
eluxury-outlet.com
getdvdset.com
gofactoryoutlet.com
golfstaring.com
golfwholesale18.com
handbag9.com
handbagcom.com
handbagspop.com
icqshoes.com
ipodnanouk.com
jersey-china.com
jerseyclubhouse.com
jordansbox.com
lifetimereplicas.com
louis-vuitton-outlet-store.com
lv-outlets.com
lv-outlets.net
lv-outletstore.com
massnike.com
merrytimberland.com
mycollects.com
mydreamwatches.com
mygolfwholesale.com
newstylerolex.com
nfljerseysupply.com
nibdvd.com
odvdo.com
oebags.com
onsmash.com
overbestmall.com
rapgodfathers.com
realtimberland.com
rmx4u.com
scarfonlineshop.com
scarfviponsale.com
shawls-store.com
silkscarf-shop.com
silkscarfonsale.com
skyergolf.com
sohob2b.com
sohob2c.com
storeofeast.com
stuff-trade.com
sunglasses-mall.com
sunogolf.com
tbl-sports.com
throwbackguy.com
tiesonsale.com
timberlandlike.com
topabuy.com
torrent-finder.com
usaburberryscarf.com
usaoutlets.net
Достаточно наконец выучить смысл термина "демократия". А то как ребенок с погремушкой.
Ну, а список всего лишь дополняет новость. Можно пойти на любой из этих сайтов дабы увидеть информацию позволяющую наийти номер судебного вердикта. Затем, можно включить мозг и таки найти его. Вот, на пример. А прочитав, можно почерпнуть все детали процедуры. В результате, можно даже попытаться понать смысл события как оно есть.
Но я понимаю, гораздо проще скопипастить глубокую мысль о демократии из предыдущего коментария.
Ну, а список всего лишь дополняет новость. Можно пойти на любой из этих сайтов дабы увидеть информацию позволяющую наийти номер судебного вердикта. Затем, можно включить мозг и таки найти его. Вот, на пример. А прочитав, можно почерпнуть все детали процедуры. В результате, можно даже попытаться понать смысл события как оно есть.
Но я понимаю, гораздо проще скопипастить глубокую мысль о демократии из предыдущего коментария.
Мне нравится как эта моя фраза вызывает Вас, как джинна из бутылки. С громкими опровержениями, разъяснениями и уже обвинениями :)
Крепитесь :)
Крепитесь :)
Т.е. нести демократию в Югославию, Ирак и афган — не глупость, а моя фраза — глупость? А что в ней глупого, в моей фразе? У них что, не демократия? Или я написал, что они какую-то похабщину делали? :) Может я восхищаюсь. А Вы меня и в хвост и в гриву. Чем обязан такой рефлексии в мою сторону? :)
Нет никакой связи между новостью и системой власти. По крайней мере, связь достаточно сложная и требует объяснения — от законодательства до его исполнения. При этом таже система сушествует и в недемократических странах. И вот тут стоило объяснить каким образом демократия отражается на этом событии. Почему в данном случае это произошло, а при отсутствии демократии произойти не могло.
А с Ираком и т.п., не разочаровывайте меня прикидываясь что внемлете тупой пропаганде. Кстати, 'демократия' использовалась как один из нескольких доводов и лишь в случае Ирака где одной из объявленых целей была смещение Саддама. В Афганистане было гораздо проще: либо правительство перестает покрывать Эль-Каиду, либо правительства не будет. Поводом для вторжения в Югославию были этнические чистки.
А с Ираком и т.п., не разочаровывайте меня прикидываясь что внемлете тупой пропаганде. Кстати, 'демократия' использовалась как один из нескольких доводов и лишь в случае Ирака где одной из объявленых целей была смещение Саддама. В Афганистане было гораздо проще: либо правительство перестает покрывать Эль-Каиду, либо правительства не будет. Поводом для вторжения в Югославию были этнические чистки.
Вот, если я вместо своей фразы скажу:
"Петрову можно бить жену. Он не пьет" смысл станет понятнее? :)
Конечно, нет связи между новостью и демократией. Прямой. Честно говоря, я вообще никакой связи с демократией в США не вижу :) (я щас в Вики посмотрел что это значит, ога :)).
Чё-то не могло? Да такое и при Сталине могло произойти. :)
Да, похоже Вы внемлите не тупой пропаганде :)
"Петрову можно бить жену. Он не пьет" смысл станет понятнее? :)
Конечно, нет связи между новостью и демократией. Прямой. Честно говоря, я вообще никакой связи с демократией в США не вижу :) (я щас в Вики посмотрел что это значит, ога :)).
Почему в данном случае это произошло, а при отсутствии демократии произойти не могло.
Чё-то не могло? Да такое и при Сталине могло произойти. :)
А с Ираком и т.п., не разочаровывайте меня прикидываясь что внемлете тупой пропаганде. Кстати, 'демократия' использовалась как один из нескольких доводов и лишь в случае Ирака где одной из объявленых целей была смещение Саддама. В Афганистане было гораздо проще: либо правительство перестает покрывать Эль-Каиду, либо правительства не будет. Поводом для вторжения в Югославию были этнические чистки.
Да, похоже Вы внемлите не тупой пропаганде :)
Не расстраивайте чела, он живет в самой прекрасной и демократичной стране на свете, ну после Израиля конечно. :)
2009jerseys.com
51607.com
amoyhy.com
b2corder.com
bishoe.com
borntrade.com
borntrade.net
boxedtvseries.com
boxset4less.com
boxsetseries.com
burberryoutletshop.com
cartoon77.com
cheapscarfshop.com
coachoutletfactory.com
dajaz1.com
discountscarvesonsale.com
dvdcollectionsale.com
dvdcollects.com
dvdorderonline.com
dvdprostore.com
dvdscollection.com
dvdsetcollection.com
dvdsetsonline.com
dvdsuperdeal.com
eluxury-outlet.com
getdvdset.com
gofactoryoutlet.com
golfstaring.com
golfwholesale18.com
handbag9.com
handbagcom.com
handbagspop.com
icqshoes.com
ipodnanouk.com
jersey-china.com
jerseyclubhouse.com
jordansbox.com
lifetimereplicas.com
louis-vuitton-outlet-store.com
lv-outlets.com
lv-outlets.net
lv-outletstore.com
massnike.com
merrytimberland.com
mycollects.com
mydreamwatches.com
mygolfwholesale.com
newstylerolex.com
nfljerseysupply.com
nibdvd.com
odvdo.com
oebags.com
onsmash.com
overbestmall.com
rapgodfathers.com
realtimberland.com
rmx4u.com
scarfonlineshop.com
scarfviponsale.com
shawls-store.com
silkscarf-shop.com
silkscarfonsale.com
skyergolf.com
sohob2b.com
sohob2c.com
storeofeast.com
stuff-trade.com
sunglasses-mall.com
sunogolf.com
tbl-sports.com
throwbackguy.com
tiesonsale.com
timberlandlike.com
topabuy.com
torrent-finder.com
usaburberryscarf.com
usaoutlets.net
А что плохого в этих сайтах? Я понимаю, что можно на любом сайте найти "нарушение авторских прав", "нарушения законов", усмотреть "угрозу национальной безопасности" и т.д. и т.п., но что это даст? Вот завтра заблокируют Wikileaks как угрожающую нац. безопасности (одной США, кстати. Вот для какой-нибудь Швейцарии вообще по-барабану на то, что там в викиликс выложат, но и их граждан лишат доступа к этому сайту в случае его блокировки) или вообще как "террористическую" — и кому от этого лучше станет? Да, "все законно". Законопослушная судья негритянка по заявлению и заключению АНБ или "Секретной службы" признает сайт таким-то таким-то плохим и злодейским и заблокирует.
Понятия не имею что в них плохово. Меня лично напрягло что судя по статье правительство или какое-то агенство может по своему усмотрению закрывать сайты. Это не верно, и мне это принципиально важно.
Глянул что пишут в сети про первый попавшийся: topabuy. Он продавал подделки обуви UGG. ИМХО, вполне легитимно что правительство защищает собственного производителя. Тут на н2 жаловались на подделки АКМ и говорили что Российское правительсто обещало вступиться. Но я понял что у нас тут практически в концензусе что украсть у разработчика — практически благодетель ;)
Глянул что пишут в сети про первый попавшийся: topabuy. Он продавал подделки обуви UGG. ИМХО, вполне легитимно что правительство защищает собственного производителя. Тут на н2 жаловались на подделки АКМ и говорили что Российское правительсто обещало вступиться. Но я понял что у нас тут практически в концензусе что украсть у разработчика — практически благодетель ;)
Меня лично напрягло что судя по статье правительство или какое-то агенство может по своему усмотрению закрывать сайты. Это не верно.....
не совсем так: по имеющимся данным президент США формально имеет такое право
В 1942 году, после японского нападения на Перл-Харбор, американцы стали опасаться иностранного вторжения на свою землю. На волне таких настроений конгресс наделил президента Рузвельта широкими полномочиями по управлению телефонными и телеграфными сетями, в том числе, по их отключению.
Спустя почти 70 лет телеграфом уже никто не пользуется, а телефон стал лишь одним из средств связи.
В 1942 году американские законодатели еще не предвидели появления интернета, однако они отметили, что закон имеет отношение "к любым средствам или станциям проводных коммуникаций". В июне этого года администрация Обамы заявила, что может воспользоваться этим законом в чрезвычайной ситуации.
и теперь Конгресс как раз хочет лишить президента этого права
отсюда
Интересно. Спасибо. Из моего поверхностного знакомства с их системой, то что касается ограничения свобод обычно сопряжено с контролем. Скорее всего, его полномочия либо требуют подтверждения конгресса, либо ограничены временем. Что-то в этом духе. Лишь предполагаю.
тут есть нюанс
проблема в том что США может закрыть сайт США в общем то не принадлежащий, хотя наносящий допустим экономический ущерб кому либо из тамошних граждан или организаций.
А скажем у России(к счастью :)) или Германии то же самое не получится. У них нет такой тесной связи с ICANN
Вопрос о принадлежности зоны com.
проблема в том что США может закрыть сайт США в общем то не принадлежащий, хотя наносящий допустим экономический ущерб кому либо из тамошних граждан или организаций.
А скажем у России(к счастью :)) или Германии то же самое не получится. У них нет такой тесной связи с ICANN
Вопрос о принадлежности зоны com.
.com — общий домен верхнего уровня для коммерческих организаций (сейчас используется без ограничений).
У США так-же вможность закрыть любой район мира для судоходства. Просто потому что у них нереально мощный флот. Гораздо существеннее какого-то там сайта.
абсолютно верно
т.е. у США есть силовые возможности решения внутренних и внешних проблем, как в морях так и в Интернете, хоть и не везде.
Если американцы попробуют подняться по Дону батюшке или по реке с смачным названием Хуанхе, то им вряд ли поможет мощный флот.
А еще они могут попробовать монополизировать космос. Но это тоже вряд ли получится хотя он общий.
И зона ком общая, не национальная. Так почему США управляют ей как у себя дома?
т.е. у США есть силовые возможности решения внутренних и внешних проблем, как в морях так и в Интернете, хоть и не везде.
Если американцы попробуют подняться по Дону батюшке или по реке с смачным названием Хуанхе, то им вряд ли поможет мощный флот.
А еще они могут попробовать монополизировать космос. Но это тоже вряд ли получится хотя он общий.
И зона ком общая, не национальная. Так почему США управляют ей как у себя дома?
А зачем американцам лезть по Хуанхе? Торговля и ресурсы двигаются морем, а ключи у них. С космосом вы верно сказали. Сегодня становится важен не только размер флота, но и его эффективное использование, контроль океанов. Но, дефакто, и тут американцы впереди планеты всей. Каждый, конечно, может запустить спутник. Но построить группировку — только они.
тут невооруженным глазом видно что это phishing сайты...
к примеру skygolf.com продает девайсы для гольфа, а skyergolf.com — какие нибудь подделки. Человек перепутав зайдет на кокой нибудь gmall.com вместо gmail.com. Вот и стибрили ключи к почтовому ящику и т.п. У нас даже в Литве одних поймали, которые сделали копию одного крупнейшего в прибалтике/скандинавии банка. Скопировали один в один "интернет банк" и запустили сделав в названии сайта разница в одной букве. Народ случайно заходил ошибившись в этой букве. И "предприниматели" получали пароль к "оригиналу".
к примеру skygolf.com продает девайсы для гольфа, а skyergolf.com — какие нибудь подделки. Человек перепутав зайдет на кокой нибудь gmall.com вместо gmail.com. Вот и стибрили ключи к почтовому ящику и т.п. У нас даже в Литве одних поймали, которые сделали копию одного крупнейшего в прибалтике/скандинавии банка. Скопировали один в один "интернет банк" и запустили сделав в названии сайта разница в одной букве. Народ случайно заходил ошибившись в этой букве. И "предприниматели" получали пароль к "оригиналу".
только толку по-моему не много )
один сайт из списка просто поменял com на info и работает себе замечательно :)
один сайт из списка просто поменял com на info и работает себе замечательно :)
При этом потеряв брэнд… Пользователи ведь уже привыкли, что он находится в зоне .com, а не .info… и наверняка десятки тысяч ссылок вели на домен в зоне .com, а теперь им придётся раскручивать сайт заново.
Вообще, американцы этим действием открыли ящик Пандоры. Это первый шаг к фрагментарности Интернета. Теперь многие задумаются, почему именно америкосы должны контролировать Интернет и как от этого защититься…
Вообще, американцы этим действием открыли ящик Пандоры. Это первый шаг к фрагментарности Интернета. Теперь многие задумаются, почему именно америкосы должны контролировать Интернет и как от этого защититься…
Да вопрос давно стоит.
Этим они действительно открыли тот ящик. Начало конца их влияниай видимо. Но я бы не говорил о фрагментации.
Этим они действительно открыли тот ящик. Начало конца их влияниай видимо. Но я бы не говорил о фрагментации.
Уже понеслось, кстати, сегодня опубликовали на Хабре: "Пираты — за создание альтернативной системы DNS" (http://habrahabr.ru/blogs/p2p/109101/)
у них домен отобрали, много было возмущений. а сейчас США планируют делать изъятия доменов на промышленной основе. готовимся к массовым переездам сайтов :)
Ох какие плохие американцы! А где у нас совсем недавно в стране ютьюб запрещали за экстремизм. И торрентс ру уже никто не помнит? Там никаким решением суда и не пахнет. Так что не надо ляля про демократию. Мне наплевать на американский суд — вы бы лучше в своем доме прибирались, а то на полу лежит куча г@#$а, а мы ищем, как бы нам к соседям придраться.
Этим доволен. Недоволен, что ругать можно только обаму. Наши, суверенные ничем не хуже, зачем их обижают?
