Комментарии участников:
Отсутствие проверки материала на уже идентичные в базе — ни по урлу ни по тегам, ни по содержанию.
По урл и по заголовку проверка точно есть.
По урл и по заголовку проверка точно есть
В любой CMS статья может лежать под сотней различных урлов
А вы представляете себе насколько сложен такой алгоритм проверки?
покажите пожалуйста хоть одну реализацию
по содержанию.
покажите пожалуйста хоть одну реализацию
Это не критика — это хнычество. Его БЕСИТ. Ужос.
На Ваш вопрос отвечаю — да, я самый умный. И знаю ещё много таких людей — самых умных. Они находят в себе силы и ум не умничать. Они просто берут и делают.
На Ваш вопрос отвечаю — да, я самый умный. И знаю ещё много таких людей — самых умных. Они находят в себе силы и ум не умничать. Они просто берут и делают.
А вы представляете себе насколько сложен такой алгоритм проверки?
представляю, ибо изучал эту тему :) на самом деле это не так сложно, как кажется на первый взгляд. Серьезно. Но реализовывать это на news2.ru имхо бессмысленно. Ибо
1. анонсы у одной и той же статьи могут быть СОВЕРШЕННО разные. Тут и человек не всегда определит
2. проблема не такая страшная. Даже выход дубля на морду — ерунда, значит хороший дубль
покажите пожалуйста хоть одну реализацию
SearchInform :-D
анонсы у одной и той же статьи могут быть СОВЕРШЕННО разные. Тут и человек не всегда определит
я это и имел в виду. А не тест на сравнение текстов. Ему же искусственного интеллекта не хватает по крайней мере.
Я фигею с того что находятся люди которые "переодически пользуясь" — вдруг по детски падают на пол и суча ногами вдруг кричат "сделайте мне так то и так то или я уйду отсюда и не буду с вами играть" — и думаю — а мы то лохи здесь уже хрен знает сколька трёмся дубли и перепечатки уже по внешнему виду определяем.
Езабелети недружелюбный. На newsland наверно дружелюбный. хз.
и это меня еще называли несдержанным и категоричным :)
человек всего лишь предложение внес. Видимо дурацкое :) Ибо местами он даже не в теме. И внес он его совсем не там, где стоило бы.
Вообще жаль, что тема, которая могла бы (наверное) вылиться в интересное обсуждение, свалилась на "кто больше дурак".
сдается мне, Билли, твой друг хочет обидеть нас :)
Я фигею с того что находятся люди которые "переодически пользуясь" — вдруг по детски падают на пол и суча ногами вдруг кричат "сделайте мне так то и так то или я уйду отсюда и не буду с вами играть"
человек всего лишь предложение внес. Видимо дурацкое :) Ибо местами он даже не в теме. И внес он его совсем не там, где стоило бы.
Вообще жаль, что тема, которая могла бы (наверное) вылиться в интересное обсуждение, свалилась на "кто больше дурак".
а мы то лохи здесь уже хрен знает сколька трёмся дубли и перепечатки уже по внешнему виду определяем.
сдается мне, Билли, твой друг хочет обидеть нас :)
От тебя подобного рода сентеции исходят и тогда когда изьясняется кто то из казачков с newsland :
да я тоже считаю что критика и предложения очень нужны. Но позитивная критика а не типа =
"всё дерьмово, это — дерьмово и это — дерьмово"
Мазохисты что ли? Нравится когда грязью поливают ?
Сервис некоммерческий. Имхо — мы можем вносить предложения и просить их осуществить. Пинать ногами админа и программеров чтобы они быстрей работали — у кого то есть такое право?
да я тоже считаю что критика и предложения очень нужны. Но позитивная критика а не типа =
"всё дерьмово, это — дерьмово и это — дерьмово"
Мазохисты что ли? Нравится когда грязью поливают ?
Сервис некоммерческий. Имхо — мы можем вносить предложения и просить их осуществить. Пинать ногами админа и программеров чтобы они быстрей работали — у кого то есть такое право?
От тебя подобного рода сентеции исходят и тогда когда изьясняется кто то из казачков с newsland
ты предполагаешь, что казачки с newsland'а заслуживают чего-то большего, чем "сентеции"?
да я тоже считаю что критика и предложения очень нужны. Но позитивная критика а не типа = "всё дерьмово, это — дерьмово и это — дерьмово"
потому я и сожалел, что тема "скатилась". Ибо даже на изначальной куче навоза может вырасти цветок (навоз это ведь хорошее удобрение). А тут навозу только добавилось.
Мазохисты что ли? Нравится когда грязью поливают ?
если вопрос ко мне, то ответ ты сам знаешь и часто видел :)
Предлагаю перекрыть мне доступ к подобного рода статьям — потому как когда все бегут на помощь с носовыми платками и валерьянкой — у меня руки почему то тянуться к штакетине от забора.
Предлагаю перекрыть мне доступ к подобного рода статьям — потому как когда все бегут на помощь с носовыми платками и валерьянкой — у меня руки почему то тянуться к штакетине от забора.ну должен же кто-то отпаивать юзеров валерьянкой после твоих штакетин :) А то загнутся нафиг :)
закапал, потому что :
проверка по урлу есть ..
как вы себе представляете проверку по тегам или по содержанию ?..
поиск после последних изменений стал нормально работать…
капча исчезнет когда ты станешь активным юзером..
анонимное голосование исключено так как его легко накрутить… а пароль один раз вбил и он в куках хранится…
1. Отсутствие проверки материала на уже идентичные в базе — ни по урлу ни по тегам, ни по содержанию.
проверка по урлу есть ..
как вы себе представляете проверку по тегам или по содержанию ?..
2. Отвратительный поиск. Даже если сам искать будешь, и то ничего найти нельзя.
поиск после последних изменений стал нормально работать…
3. Проверка на "человечность"-капча. как они меня бесят. ну поставте 2+2 решить, если вас роботы заспамили. Вы вообще представляете как капча задалбывает? У меня в закладках с такой капчей news2.ru и мамба. Но мамба вроде это как уже другие обьёмы. Или?
капча исчезнет когда ты станешь активным юзером..
4. Анонимное голосование. Да я половину паролей не помню. Но статья понравилась. Разрешите анонимщикам хотябы на главной голосовать.
анонимное голосование исключено так как его легко накрутить… а пароль один раз вбил и он в куках хранится…
1. Проверки по урлу нет!.. ввв. без ввв. или как выше было сказано: один новость на сайте прочитал к примеру: ввв.страница.ру/статья, а другой через рассылку ввиде страница.ру/2007/01/01/статья-номер-9999.
2. представляю себе поиск раньше, если сей час на него не только я ругаюсь.
3. я понимаю, советскому человеку трудности не страшны. Но давать капчу в наказание полный бред.
4. Анонимное голосование не исключено. Есть сайты где и без капчы, но с анонимками пройти почти нельзя. А зарегить кучу акков, что запрещено? не вижу никакого смысла в вашем ответе.
5. Вообщем горстка юзеров у верхушки не видит в УПОР проблем портала.
2. представляю себе поиск раньше, если сей час на него не только я ругаюсь.
3. я понимаю, советскому человеку трудности не страшны. Но давать капчу в наказание полный бред.
4. Анонимное голосование не исключено. Есть сайты где и без капчы, но с анонимками пройти почти нельзя. А зарегить кучу акков, что запрещено? не вижу никакого смысла в вашем ответе.
5. Вообщем горстка юзеров у верхушки не видит в УПОР проблем портала.
1. Проверки по урлу нет!.. ввв. без ввв. или как выше было сказано
давайте не путать фразы "нет" и "работает с недостатками". Это две большие разницы. Никто не мешает руками проверить ОБА варианта :)
2. представляю себе поиск раньше, если сей час на него не только я ругаюсь.
Так-то оно так. НО! Есть одно но. Идеальный Поиск не могут сделать даже Гугль с Яндексом. И, наверное, глупо жаловаться на то, что здесь поиск с недостатками. Если с ним побольше поковыряться — он тоже может пригодиться.
3. я понимаю, советскому человеку трудности не страшны. Но давать капчу в наказание полный бред.
каптча дается не в наказание. Не надо перевирать ситуацию.
4. Анонимное голосование не исключено. Есть сайты где и без капчы, но с анонимками пройти почти нельзя. А зарегить кучу акков, что запрещено? не вижу никакого смысла в вашем ответе.
"Зарегать кучу аккаунтов" не даст никакого эффекта. Здесь были посты по 40 с лишним голосов от ньюбов, которые никуда не выходили. Анонимное голосование тоже имеет право на существование. Но видимо не здесь. Здесь принцип другой.
5. Вообщем горстка юзеров у верхушки не видит в УПОР проблем портала.
знаешь, с небес как-то трудно разглядеть ваши муравьиные трудности :)
"Зарегать кучу аккаунтов" не даст никакого эффекта. Здесь были посты по 40 с лишним голосов от ньюбов, которые никуда не выходили.вот ведь как бывает. Только написал, как тут же пример подоспел :)
Обсуждение всегда можно сделать. Скинь линк, где нормально воспринимается обсуждение. Без проблем. Не спорю пост возник под впечатлением, но недоработки которые я затронул, как капча, к примеру отпугивает ньюбов. ньюс2 создаёт не такой уж огромный трафик. Значит и юзеров не так уж и много активных. Кстати соотношение закопавших к проголосовавшим показывает надобность поиска решений.
Обсуждение всегда можно сделать.
нет, не всегда. Бывают случаи, когда обсуждение просто обречено на скатывание до уровня "никак самый умный?". И виноваты сами участники.
Скинь линк, где нормально воспринимается обсуждение.
ищи сам :)
но недоработки которые я затронул, как капча, к примеру отпугивает ньюбов.
1. для особо одаренных: это не есть недоработки.
2. они отпугивают далеко не всех
3. кого они отпугнули — скатертью дорога :) ничего плохого в этом отпугивании я не вижу
ньюс2 создаёт не такой уж огромный трафик.
и что? Он (трафик) мне нужен? Я сюда за ньюзами хожу. А если кому-то неудобно использовать N2 для генерации трафика себе любимому — я только рад.
Значит и юзеров не так уж и много активных.
вывод неверный :)
Кстати соотношение закопавших к проголосовавшим показывает надобность поиска решений.
некоторые имена среди проголосовавших меня смущают :) А кто-то (как я) проголосовал по-приколу :)
1. для особо одаренных: это не есть недоработки.
2. они отпугивают далеко не всех
3. кого они отпугнули — скатертью дорога :) ничего плохого в этом отпугивании я не вижу
Первый пункт в принципе недоказуемый. у тебя своё отношение у меня своё. Оба мнения не поменять, оба мнения могут сосуществовать. а вот второй и третий. категорически не согласен. это не радиотехнический форум выпускников 86 года. это портал для всех. и поставить новость здесь ньюб даже при всём желании не сможет.
Первый пункт в принципе недоказуемый. у тебя своё отношение у меня своё. Оба мнения не поменять, оба мнения могут сосуществовать.
вообще-то, есть еще общепринятое трактование слова "недоработки". Если чье-то мнение идет в разрез с общепринятым трактованием, то это мнение может крутиться в чьей-то голове. Но общественность его не поймет.
и поставить новость здесь ньюб даже при всём желании не сможет.
Ну вот ты же поставил здесь "новость" :) Считай сам и опроверг.
это не радиотехнический форум выпускников 86 года.
т.е. для того, чтобы пройти обратный тест Тьюринга, нужно быть выпускником чего-то радиотехнического? Обалдеть :) я и не догадывался, что каптча это так сложно :)
По-мойму первоочередная задача — привлечь пользователей на страничку /new
Ибо в "час-пик" много хороших новостей просто смываются как лавиной на /new/page1 куда заходит пользователей не так уж и много.
Ибо в "час-пик" много хороших новостей просто смываются как лавиной на /new/page1 куда заходит пользователей не так уж и много.