Вы читали «Архипелаг ГУЛАГ»?
 нет (11) | ||
| ||
 Осилил чуть больше половины. Жутко жирная агитка (2) | ||
| ||
 Да, в полной версии (2) | ||
|
Комментарии участников:
Дюков в ЖЖИз
обсуждения статьи в журнале:dassie2001
Подзаголовок (точнее, жанр) в ИМКА-прессовком издании 1973 года обозначен
как "Опыт художественного исследования". Продолжать про клевету?
Кто-то из критиков написал, что вопрос не в том, что в "Гулаге" есть ошибки,
удивительно другое — их там поразительно мало, учитывая, что у А.И. не было
доступа к архивам.
Совершенно гениальная книга, по-моему. Как с точки зрения содержания и изложения,
так и с точки зрения языка. Шедевр.
a_dyukov
На вкус да на цвет образца-то нет.
Однако посмотрите определение термина "исследование". Если бы там было написано "Художественный роман" — претензий бы не было. А так — есть.
Я считаю, что "Архипелаг" должен издаваться как исторический источник по периоду "холодной войны" с обширными научными комментариями. Это как с "Мифом ХХ века" — сегодня публиковать как есть как-то неприлично. Преподавать в школах — тем более.
Почему Солженицын так много и так бессовестно врет?: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти.
В.К. Алмазов
Сука ты позорная
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
