Комментарии участников:
А в вышеупомянутой инициативе чего плохого видите? Вроде, наоборот, дифференцированный подход, не всех под одну гребёнку итп
Меня настрораживают любые инициативы типа
Банки вначале наживаются на огромных процентах, а потом жалйются, что не возвращают денбги. Теперь пошло лоббирование на законодательном уровне. Банки — это зло.
Это естество банковское пора выкорчевывать.
Министерство хочет поделить должников
Банки вначале наживаются на огромных процентах, а потом жалйются, что не возвращают денбги. Теперь пошло лоббирование на законодательном уровне. Банки — это зло.
Это естество банковское пора выкорчевывать.
Ммм. Мне кажется, что Вы в этом слишком радикальны.
Высокие проценты — да, плохо, но с этим борются, тот же ФАС, например. Точнее, не с процентами — с этим экономика сама справится в итоге, а с их сокрытием.
Невозраты кредитов — зло, потому что это заставляет банки увеличивать % ставки ВСЕМ, чтобы заложить издержки связанные с неплательщиками.
Банки с их кредитами — ну, зло, если бы было принуждение, но чего плохого в самом кредитовании как таковом? Плохо, если алкаш идёт брать в кредит телевизор и пропивать его — плохо семье алкаша, но банки также против таких действий этого алкаша, как и его семья :)
Поделить должников — так это хорошо самим должникам, потому что говорит о том, что банки готовы к компромиссам (ещё бы они не были готовы при растущих объёмах просрочки). Т.е. не всех "на улицу", а к каждому индивидуально.
Высокие проценты — да, плохо, но с этим борются, тот же ФАС, например. Точнее, не с процентами — с этим экономика сама справится в итоге, а с их сокрытием.
Невозраты кредитов — зло, потому что это заставляет банки увеличивать % ставки ВСЕМ, чтобы заложить издержки связанные с неплательщиками.
Банки с их кредитами — ну, зло, если бы было принуждение, но чего плохого в самом кредитовании как таковом? Плохо, если алкаш идёт брать в кредит телевизор и пропивать его — плохо семье алкаша, но банки также против таких действий этого алкаша, как и его семья :)
Поделить должников — так это хорошо самим должникам, потому что говорит о том, что банки готовы к компромиссам (ещё бы они не были готовы при растущих объёмах просрочки). Т.е. не всех "на улицу", а к каждому индивидуально.
хм. банки конечно, не принуждают явно. покажите мне альтернативный финансовый инструмент, тогда я скажу, что банки не замонополизировали процесс кредитования?
разве одолживание денег под проуент человеку который не может их вернуть не является преступлеением? Если ещё нет, то нужно такой закон принять поскорее.
Я радикален — да. Но надоело все это жлобоское банковское собщество, которое хочет "весь мир и ещё 5%"
разве одолживание денег под проуент человеку который не может их вернуть не является преступлеением? Если ещё нет, то нужно такой закон принять поскорее.
Я радикален — да. Но надоело все это жлобоское банковское собщество, которое хочет "весь мир и ещё 5%"
Так чтобы давать деньги надо их откуда-то брать и кредитная организация (банк) для этого и создана. Ещё бывают кассы взаимопомощи и просто выдача займов, но обычно проще взять необеспеченный кредит всё-таки в банке.
А по поводу одалживания тому, кто не может вернуть — так все инициативы сейчас направлены на то, чтобы отфильтровать/отпугнуть таких людей. Потому что сейчас у банков нет ни достаточных инструментов для отсечения таких граждан на этапе получения кредита, ни достаточных инструментов для получения с них кредита обратно. И получается, что в ситуации "алкоголик против банка" в прибыли остаётся как раз алкоголик.
А по поводу одалживания тому, кто не может вернуть — так все инициативы сейчас направлены на то, чтобы отфильтровать/отпугнуть таких людей. Потому что сейчас у банков нет ни достаточных инструментов для отсечения таких граждан на этапе получения кредита, ни достаточных инструментов для получения с них кредита обратно. И получается, что в ситуации "алкоголик против банка" в прибыли остаётся как раз алкоголик.
ну, смотрите банки закладывали большие процента под риск. что теперь плакать? где эти деньги, которые уже переплачены?
Так вот в том и дело, что нынешняя ситуация не устраивает ни банки, ни добросовестных заёмщиков. У банков высокие риски невозврата и они эти риски должны закладывать в проценты, а добросовестные заёмщики справедливо возмущаются "а почему мы платим и за себя и за того парня, который не платит?". И чтобы было лучше одним (нормальным заёмщикам — придётся сделать жизнь хуже другим — недобросовестным заёмщикам). При этом сейчас речь идёт об угрозе для банков не со стороны тех, которые взяли кредит, а потом их уволили или ещё что-то, а проблема с теми, кто берёт не особенно-то и рассчитывая вернуть, потому что наказание не страшно.
Может, проще было бы проводить превентивные меры? Дешевле обошлось бы тратиться на проверку кредитоспособности заёмщика, чем потом распродавать его имущество?
Сама концепция экспресс-кредита предусматривает очень сжатые сроки принятия решения. За это время можно только проверить в духе сидел/не сидел (да и то не со 100% вероятностью), а остальное решение принимает скоринговая система, которая не может проверить правда ли это директор магазина, а не псих из дурдома (недавно видел на сайте НТВ сюжет как раз про то, как псих взял кредиты представившись директором магазина) :) Скоринговая система может только на основе статистического опыта вынести решение — будет просрочка у такого или нет. Вот, можно поиграть — делал в блоге 
табличку по андеррайтингу (кажется уже давал ссылку)
Из превентивных мер — это бюро кредитных историй, но это скорее для снижения ставки для тех кто вернул, а вот бороться с теми кто не вернёт, но раньше не засветился это тоже не поможет.
табличку по андеррайтингу (кажется уже давал ссылку) Из превентивных мер — это бюро кредитных историй, но это скорее для снижения ставки для тех кто вернул, а вот бороться с теми кто не вернёт, но раньше не засветился это тоже не поможет.
бороться с теми кто не вернёт, но раньше не засветился это тоже не поможет.
Система поручительства?
Мне ещё интересно — существует страховая система для банков на такие случаи ?
(мне Российские интересны, т.к. я клиент шведского и для меня такие вещи здесь, например, просто неосуществимы типа "экспресс-кредита", разве что под эффективную ренту 1000% без фейсконтроля, и то на несколько тысяч).
п.с. табличка порадовала )))
Не, поручительство это не круто даже для ипотечных кредитов, чего уж тут говорить про потребительские :)
Со страховкой — это скорее к ипотеке относится, но там тоже не риск невозврата страхуется, а предмет залога (квартира) — чтобы "если чего с ней случится", то банк получил от страховой компании остаток задолженности.
Кстати, любопытно, что в Швеции экспресс-кредитов нет? Может мы друг друга не совсем понимаем? Я говорю о следующем: Сидит парень от банка с компом и анкетами, после заполнения анкеты в течение часа дают либо отказ, либо возможность купить (взять?) ноутбук, телевизор, камеру итп Просто по паспорту и без обеспечения, без поручителей. Тут самое раздолье для мошенников.
Либо чуть сложнее и по паспорту + ещё какому-нибудь документу получить деньги около 35 000 руб.
Ну и при предоставлении справок с места работы и так далее, но всё также без залога и поручителей — кредит в 25 000 долларов. Но там проверка уже пару дней будет, что надёжней, но всё также не страхует от того мошенника, который ещё не попадался.
Со страховкой — это скорее к ипотеке относится, но там тоже не риск невозврата страхуется, а предмет залога (квартира) — чтобы "если чего с ней случится", то банк получил от страховой компании остаток задолженности.
Кстати, любопытно, что в Швеции экспресс-кредитов нет? Может мы друг друга не совсем понимаем? Я говорю о следующем: Сидит парень от банка с компом и анкетами, после заполнения анкеты в течение часа дают либо отказ, либо возможность купить (взять?) ноутбук, телевизор, камеру итп Просто по паспорту и без обеспечения, без поручителей. Тут самое раздолье для мошенников.
Либо чуть сложнее и по паспорту + ещё какому-нибудь документу получить деньги около 35 000 руб.
Ну и при предоставлении справок с места работы и так далее, но всё также без залога и поручителей — кредит в 25 000 долларов. Но там проверка уже пару дней будет, что надёжней, но всё также не страхует от того мошенника, который ещё не попадался.
Скорее всего, я немного не понимаю. Но интересуюсь )))
"Експресс- кредит" или "микро-кредит" получить здесь можно. Например отправив СМС или через интернет и в течении получаса можно получить на счёт что то до трёх тысяч. Условие — номер должен быть зарегестрирован со всеми адресами, именами или любым другим способом подтвердить свою личность… Что и практикуется у игровых столов )) На 30 дней без процентов ( есть т.н. скрытый процент — сумма за кредит, что то около 16%), а дальше, как я выше написала этот процент может дойти до 1000 в случае неуплаты в срок. А в самом банке такой мелкий заём здесь выглядит нелепо.
Ведь для этого есть кредитные карты. Насчёт выбивания долгов — здесь существует государственный интститут, который берёт на себя такие обязательства за определённый процент от пострадавшего и выплачивает ему остальную сумму. А с клиента вышибает накруткой сумашедших процентов, продажей имущества и всё такое.
Я спросила о возможности страховании банком выдаваемых кредитов на случай полной или частичной неуплаты потому, что как то не справедливо получается это делать зачёт повышения процентных ставок по кредитам для честных клиентов.
"Експресс- кредит" или "микро-кредит" получить здесь можно. Например отправив СМС или через интернет и в течении получаса можно получить на счёт что то до трёх тысяч. Условие — номер должен быть зарегестрирован со всеми адресами, именами или любым другим способом подтвердить свою личность… Что и практикуется у игровых столов )) На 30 дней без процентов ( есть т.н. скрытый процент — сумма за кредит, что то около 16%), а дальше, как я выше написала этот процент может дойти до 1000 в случае неуплаты в срок. А в самом банке такой мелкий заём здесь выглядит нелепо.
Ведь для этого есть кредитные карты. Насчёт выбивания долгов — здесь существует государственный интститут, который берёт на себя такие обязательства за определённый процент от пострадавшего и выплачивает ему остальную сумму. А с клиента вышибает накруткой сумашедших процентов, продажей имущества и всё такое.
Я спросила о возможности страховании банком выдаваемых кредитов на случай полной или частичной неуплаты потому, что как то не справедливо получается это делать зачёт повышения процентных ставок по кредитам для честных клиентов.
Таак. Ох как много у меня вопросов сразу появляться начало...
А, кстати, давайте дружить? Я Вам про ипотеку здесь расскажу, а Вы про кредитование там? Давайте? ;)
А, кстати, давайте дружить? Я Вам про ипотеку здесь расскажу, а Вы про кредитование там? Давайте? ;)
банкротство граждан, отличная мера… поглядим конечно как тогда ужесточаться критерии выдачи кредитов… но то что это необходимо на подобе ликвидация предприятия