Комментарии участников:
Оно не просто господствует, оно еще и руководит, где — то с 1917.
Впрочем, "все полимеры уже просрали"
Впрочем, "все полимеры уже просрали"
Спорная, резкая статья, с перегибами, на мой взгляд. Но… В ней есть и ценные взгляды (я их вынес в аннотацию).
Я тут недавно выступал перед сокурсниками с защитой своего реферата, в котором рассказывал о выздоравливающих наркозависимых Питера, и говорил как раз о том, что очень много стереотипов в отношении наркоманов. Да, они грабят и убивают старушек. Но в большинстве своем это слабые, беззащитные люди, способные максимум на том, чтобы вынести колбасу украдкой из магазины и обменять барыге на наркоту. Да, скорее всего, есть регионы, где наркоманы более озлобленны, чем в более благополучных местах (наверное, в Нижнем Тагиле это так). И я считаю, что наказание за преступление должно быть, и наркомания — не оправдание. Но… у больного человека должен быть выбор — тюрьма или лечение (опять же — говорю не про убийство, а про мелкие кражи и т.п.) Не помогло — добро пожаловать за решетку.
Я тут недавно выступал перед сокурсниками с защитой своего реферата, в котором рассказывал о выздоравливающих наркозависимых Питера, и говорил как раз о том, что очень много стереотипов в отношении наркоманов. Да, они грабят и убивают старушек. Но в большинстве своем это слабые, беззащитные люди, способные максимум на том, чтобы вынести колбасу украдкой из магазины и обменять барыге на наркоту. Да, скорее всего, есть регионы, где наркоманы более озлобленны, чем в более благополучных местах (наверное, в Нижнем Тагиле это так). И я считаю, что наказание за преступление должно быть, и наркомания — не оправдание. Но… у больного человека должен быть выбор — тюрьма или лечение (опять же — говорю не про убийство, а про мелкие кражи и т.п.) Не помогло — добро пожаловать за решетку.
"За сентябрь 2010 года", "в состоянии наркотического опьянения 8546 (1%)"
Только за сентябрь — не очень точно, могут быть какие-нибудь колебания. Ну и необязательно же наркоманам совершать какие-то супертяжкие преступления — например, у моей мамы несколько лет назад сдернули сумку — заявление писать не стали, потому что узнать пробежавшего в сумерках урода маловероятно. Предположили, что наркоман.
А какие стоят на вооружении милиции?
Только за сентябрь — не очень точно, могут быть какие-нибудь колебания. Ну и необязательно же наркоманам совершать какие-то супертяжкие преступления — например, у моей мамы несколько лет назад сдернули сумку — заявление писать не стали, потому что узнать пробежавшего в сумерках урода маловероятно. Предположили, что наркоман.
современные тесты выявляют следы героина в организме
А какие стоят на вооружении милиции?
лиц совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения 8546 (1%). Один процент наркоманов!
Автор статьи регулярно тупит. По-моему, логично, что наркоманы совершают преступления во время ломки, когда от "трезв", а не после того, как он грабанул, обменял на дозу и достиг "состояния наркотического опьянения". Неумение работать со статистикой — это абсолютнейший непрофессионализм для журналиста.
Ниже написано, что современные тесты улавливают следы героина в течение нескольких суток, и милиционерам, по мнению автора, интереснее примотать ещё и отягчающее обстоятельство.
Скажу по-другому: следы алкоголя определяются тоже за несколько суток, но состояние алкогольного опьянения (допустим, выше 0,3 промилей) длится у человека всего несколько часов.
В общем, я видел статистику о куда более существенном влиянии наркомании на уголовку.
В общем, я видел статистику о куда более существенном влиянии наркомании на уголовку.
Наркоманы совершают всего один процент преступлений? Или я неправильно прочитал, или мне не очень верится. точнее совсем не верится. Наркоман за дозу мать родную продаст.
Наркоман за дозу мать родную продаст
без преувеличения скажу — общался более чем с сотней зависимых. Ни один мать не продал ради дозы. У многих есть судимости за мелкие преступления (мошенничество — кредиты, кражи из магазинов)
без преувеличения скажу — общался более чем с сотней зависимых. Ни один мать не продал ради дозы. У многих есть судимости за мелкие преступления (мошенничество — кредиты, кражи из магазинов)
на самом деле вопрос гораздо более многосторонний. на последней стадии наркоман мало на что способен. а вот на ломке — да.
Я уже на ньюс2 писал про случай у нас по соседству, когда мать наркомана покончила жизнь самоубийством после того, как сынок унес деньги предприятия из ее сумки, и променял на дозы. А он после похорон (где и не горевал) вынес из оставшейся от матери трехкомнатной квартиры все, кроме кровати.
Таких 3 случая знаю — наркоман не воровал и не совершал преступление, а просто выносил все из дома, терял семью, потом лечился, становился нормальным, но без квартиры и имущества. Таким образом не испортив уголовную статистику, наркоманы портят другие статистики — уровень безработицы, доходов, продолжительности жизни, количество детей в семье.
Наркоманы совершают всего один процент преступлений? Или я неправильно прочитал, или мне не очень верится.скорее всего весь вопрос в том, что отнюдь не каждого задержанного тестируют на наркотики — кому это нужно?.. с алкоголем хоть понятно — "а ну-ка дыхни"
в принципе, и по наркоману можно понять, что он наркоман — исколотые руки, сопли на кумарах, расширенные зрачки, блестящие глаза. и ловят их, как правило, при сбывании краденого в ломбардах, у барыг, которые золотишко у метро скупают, при выходе от дилеров, во дворах, где УВО-шники катаются
возможно, я просто не "в теме"
просто у нас вроде бы при ДТП например должны на алкоголь тестировать, а на практике — делают это только когда есть явные подозрения или кто-то из участников этого требует...
так проще.
тому же менту который наркомана повязал оно надо — его на что-то там тестировать?
просто у нас вроде бы при ДТП например должны на алкоголь тестировать, а на практике — делают это только когда есть явные подозрения или кто-то из участников этого требует...
так проще.
тому же менту который наркомана повязал оно надо — его на что-то там тестировать?
сомневаюсь, что наркомана будут на что-то тестировать. скорее для того, чтобы подтвердить, что он действительно наркоман
невежество в вопросе о наркомании
Герои нашего времени:Чарли Шин попал в психиатрическую клинику.<a href="http://www.newsru.com/cinema/27oct2010/chsh.html"> Актера нашли в разгромленном номере голым в состоянии острой алкогольной интоксикации и с проституткой, которая утверждает, что он употреблял кокаин. Представитель Шина заявил, что у актера возникла "аллергическая реакция" на лекарства. Он полагает, что актера выпишут в среду.
источник: msnbcmedia4.msn.com
это кумиры нынешней молодежи последние лет 15-20
последние лет 15-20
Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового
несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами
он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько
времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку,
испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и
откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.
***
— Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
— Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный. Хотите попробовать?
— Благодарю покорно! — отрезал я. — Мой организм еще не вполне
оправился после афганской кампании. И я не хочу подвергать его лишней
нагрузке.
Холмс улыбнулся моему возмущению.
— Возможно, вы правы, Уотсон, — сказал он. — И наркотики вредят
здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную
деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно
пренебречь.

Только тогда "вещества" продавались свободно в аптеке, и на всю Британию было что-то около 200 наркоманов.
Комментарий с сайта — "журналист на прочь проплачен". Вот этому я верю, а привратнейшему толкованию в говностатейке грош цена.
Пьяный за рулем это мрак — въехал в остановку с людьми и бац! — десять трупов.
А студент, курнувший после пар так и останется студентом.
Это, конечно 2 крайности, но, как мне кажется, очевидно, что если ездить пьяным каждый день, то бед натворишь побольше, чем если каждый день курить гаш. И в том и в другом случае, человек, который так делает — мудак :-)
А студент, курнувший после пар так и останется студентом.
Это, конечно 2 крайности, но, как мне кажется, очевидно, что если ездить пьяным каждый день, то бед натворишь побольше, чем если каждый день курить гаш. И в том и в другом случае, человек, который так делает — мудак :-)
Вы-таки утверждаете, что каждый пьяный водитель въезжает в остановку, а каждый курнувший студент не может стать наркоманом в принципе? Или мы всё-таки говорим о вероятностях? :)
Вот я во втором абзаце и попытался объяснить, что пьянство опаснее, чем гашиш. Именно с точки зрения вероятностей.
Ну вот, при этом я знаю, что самоконтроль, моторика и агрессивность у пьяного человека хуже, чем у человека покурившего травы. При этом, человек, курящий траву и гашиш станет героиновым наркоманом, который действительно опасен для общества, с той-же вероятностью, что и человек употребляющий спиртные напитки.