Комментарии участников:
Германия реформирует систему сборов за пользование ТВ и радиоС 2013 года плата, взиманием которой занимается специальное агентство по сбору пошлин (GEZ), будет взиматься не с устройства (телевизора или радиоприемника), а с домохозяйства. При этом сборы должны будут уплачиваться вне зависимости от того, есть ли в домохозяйстве телевизор или радиоприемник.
Раз уж такой интерес на н2 к этому закону, поясню (хотя иднахды уже писал на эту тему).
Основная идея в том что-б общественное Радио и ТВ было независимо от политиков. Как это сделать? В первую очередь исключить их влияние на бюджет. Как тогда их финансировать? На прямую, не через бюджет, а прямым особым налогом.
Это как-бы замечательно, но начинается: кто-то в обществе кричит: А мне пофиг, у меня даже телевизора нет. Суд, разборки. И год от года выводы меняются. То, отсутствие ТВ не освобождает от налога — ведь у чела наверняка машина в которой радио. Начинается: а если у меня в машине нет радио? И народ вынимает радио перед техосмотром дабы не платить. Теперь, похоже, решили что отсутствие прибора вообще не исключает возможности пользоваться.
Мое личное ИМХО, что даже если человек вообще не потребляет общественное ТВ/Радио их присутствие в гос-ве гарантирует некий уровень свободы слова. Это не частные каналы у которых свои амбиции, и не подконтрольные гос-ву и политикам.
С другой стороны, финансирование — не единственый стимул журналистов. У них есть более сильный стимул — благополуче гос-ва. И тут возможны разногласия между обществом и видением этого благополучия журналистской братией. Что в некоторой степени и происходит.
Вот где-то так.
Основная идея в том что-б общественное Радио и ТВ было независимо от политиков. Как это сделать? В первую очередь исключить их влияние на бюджет. Как тогда их финансировать? На прямую, не через бюджет, а прямым особым налогом.
Это как-бы замечательно, но начинается: кто-то в обществе кричит: А мне пофиг, у меня даже телевизора нет. Суд, разборки. И год от года выводы меняются. То, отсутствие ТВ не освобождает от налога — ведь у чела наверняка машина в которой радио. Начинается: а если у меня в машине нет радио? И народ вынимает радио перед техосмотром дабы не платить. Теперь, похоже, решили что отсутствие прибора вообще не исключает возможности пользоваться.
Мое личное ИМХО, что даже если человек вообще не потребляет общественное ТВ/Радио их присутствие в гос-ве гарантирует некий уровень свободы слова. Это не частные каналы у которых свои амбиции, и не подконтрольные гос-ву и политикам.
С другой стороны, финансирование — не единственый стимул журналистов. У них есть более сильный стимул — благополуче гос-ва. И тут возможны разногласия между обществом и видением этого благополучия журналистской братией. Что в некоторой степени и происходит.
Вот где-то так.