Комментарии участников:
Хорошая статья, хотя точка зрения даже Стиглица в любом случае ограничена и многих факторов он не учитывает.
Тем не менее, жаль если "многабукафф" помешают большинству ее прочитать и понять. Потому что Стиглиц, как ученый, не страдает идеологической зашоренностью, и пытаться поставить его в стройные ряды бесполезно. Тем более дергая цитаты, которых там набрать можно совершенно разных.
Для непрочитавших. Стиглиц не является противником капитализма и рыночной экономики. Стиглиц считает коммунизм и плановую экономику неудачным и обреченным на провал экспериментом. Стиглиц не считает, что не надо было переходить к рыночной экономике.
Стиглиц обсуждает то, как это происходило, какие ошибки были сделаны и почему — для тех, кто способен это обсуждать, а не размахивать знаменами.
Тем не менее, жаль если "многабукафф" помешают большинству ее прочитать и понять. Потому что Стиглиц, как ученый, не страдает идеологической зашоренностью, и пытаться поставить его в стройные ряды бесполезно. Тем более дергая цитаты, которых там набрать можно совершенно разных.
Для непрочитавших. Стиглиц не является противником капитализма и рыночной экономики. Стиглиц считает коммунизм и плановую экономику неудачным и обреченным на провал экспериментом. Стиглиц не считает, что не надо было переходить к рыночной экономике.
Стиглиц обсуждает то, как это происходило, какие ошибки были сделаны и почему — для тех, кто способен это обсуждать, а не размахивать знаменами.
Не понял в чем вообще новость? Кто хотел, уже давно прочел эту книгу. Не поверю что кто-то о ней не слышал за эти годы.