Комментарии участников:
Учитывая все происходящее в Китае
Ваш коментарий просто напрашиваетя на то, что бы я переспросил:
какие же великие перемены идут на данный момент в китае??
Нельзя ли огласить весь список
Решено построить Великую Китайскую Стену (дорогу, высоко приподнятую над местностью) до самой Луны и самого Марса…
Весь список огласить просто не в состоянии — слишком он велик. И Вы это знаете. А то, что они практически из первобытного состояния вышли на первое место в мире по темпам роста экономики за последние пять лет могу напомнить
Дались Вам их реки. Даже если половина населения у них помрет, то другая половина обеспечит полет на Марс поблюбому.
Это не отрицаю, но думаю они на Марс забьют, они в некотором плане более приземленные чем мнoгим видется (Маo уже давно не одушевляет).
Кстати "реки" это собирательно про их экологию, у них и так проблемы со сдравоохранением.
Когда они всех накормят в своей стране, следующее желание которое возникнет у "сытых" это качество жизни которое в том числе ассоциируется со здоровьем своим и здоровьем детей… В Китае это будет сложно.
Какой там Марс.
Кстати "реки" это собирательно про их экологию, у них и так проблемы со сдравоохранением.
Когда они всех накормят в своей стране, следующее желание которое возникнет у "сытых" это качество жизни которое в том числе ассоциируется со здоровьем своим и здоровьем детей… В Китае это будет сложно.
Какой там Марс.
И надо помнить, что у них в десять раз больше населения, чем в России… и природные условия гораздо лучше, за счёт этого производство и дешевле и выгоднее.
К тому же дешевые и практически неисчерпаемые трудовые ресурсы. Почти 3 года назад видел как они в Китае строили дорогу — бетонную подушку выкладывали при помощи кельм. И дороги при этом у них прекрасные и современные с расчетом на перспективу
за счёт этого производство и дешевле и выгоднее.
Производсвто дешевле потому что:
— наплевательское отношени к отходам производства (нет стоимости утилизации или востановления природы в цене продукта)
— наплевательское отношение к социальному обеспечению персонала. (нет в стоимости продукта)
— наплевательское отношение к его безопасности. (стоимости мер нет в своимости продукта, так как мер безопасности нет или минимум)
— наплевательскео отношени к качеству товара. (долгосрочная потеря доверия)
— огромное предложение на рынке труда. (низко квл. производство) то, что больше и больше могут делать машины.
Есть и удачные исключения, в основном чем больше компанеи тем все серьезнее, но всреднем так.
Согласен быстрый рост совершенно не гарантирует что через 5 лет они не будут в Ж. К вашему списку надо добавить что там накапливается огромный перекос между относительно устроеными районами и совершенно нищими. Со временем, это приведет к взрыву. Кроме того куча национальных конфликтов.
Все это там есть, но это отнюдь не говорит о невозможности их дальнейшего прогресса.
Они так живут уже тысячи лет. И последние десятилетия для них не самые несчастные
Они так живут уже тысячи лет. И последние десятилетия для них не самые несчастные
Все это там есть, но это отнюдь не говорит о невозможности их дальнейшего прогресса.
безусловно. Но эти факты мешают им перейти в постиндустриальное общество (А в постиндустриальное общество они постепенно захотели.)..
апогей роста ВВП засчет индустиии всеравно пройден. сейчас вышли первыми из кризиса и блестают.
но задачи которы перед ними сложнее. Рост был куплен засчет пренебрежени другими фактами.
Атлет колющий анаболки блестает в молодисти показывет результат, но инвалид в старости.
золотой миллиард — разновидностью теории заговора
Удачи на фоне повышения стоимости ресурсов.
Вот и сегодняшняя новостьИ чтоэже в этом хорошего.? Говорит только о хреновом КПД экономики. По ВВП они не на первом зато по потреблению на первым.
Удачи на фоне повышения стоимости ресурсов.
Зато при повышении КПД у них есть возможность ещё и ещё расширить производство без увеличения энергетической базы, что вообще говоря дорого и является серьёзным сдерживающим фактором.
Зато при повышении КПД у них есть возможность ещё и ещё расширить производство без увеличения энергетической базы
А что происходит в Китае, если где-то на участке производства недостаток мошьности, то тутда просто нанимается еще 100, 200, 300, 500 батаков которые решают проблему не эффективно тупо количеством.
Так как сотношение зарплат с Европой подчас 1 к 100.
При таких условиях никому не выгодно закупать дорогие машины и технологии.
Далее, дорогие машины и технологии требуют вменяемого персонала, причем мало персонала.
И ВДРУГ такая модерновая фабрика с супер дорогими машинами ( импорт по мировым ценам) и установками где людей то почти нет, вдруг становится вовсе не такой уж конкурентноспособной например с Европейской фабрикой (так как зарплаты играют на таком произведстве уже далеко не первую роль).
Только у европейской Фабрики еще будет качество, а у китайской пока не всегда.
Есть уже фирмы котрое вернули свое произвосдство в Германию. Эйфория по китаю прошла.
Так что куда китаю рости? КПД повышать палка о двух концах. Благосостояние народа повышать тоже опасно из перспективы их верхушки.
— наплевательское отношение к его безопасности. (стоимости мер нет в своимости продукта, так как мер безопасности нет или минимум)
Техника безопасности нужна производителю (государству) там, где рабочая единица уникальна. Либо из-за дефицита этих единиц, либо из-за уникальной квалификации. Ср. не рожающую Европу.
Тут не только государство.
Техника безопасности нужна не голодающему обществу. Это по пирамиде маслова выше чуть.
Тоесть когда вы в нищите, то жизнь и так не очень то дорога.
Путь индустриализации прошла Европа век назад и Китай все это повторяет.
Поэтому следующую закономерность можно проследить и в китаае:
сначала тупо хочется работать иметь деньги на самое необходимое уже потом работники начинают вертеть носом и понимать чот хотят еще и условия работы.
А государству особенно сициалистическое, вроде бы как нас учили по Ленину не должно быть похер на такие вещи но как мы видим в реально существующих социализмах все как-то наоборот вышло.
Впрочем закономерно, вы правильно сказали государству тоталитарному типа Китая это было бы важно если б с этим была нехватка. В Китае все усугубленно огромным количесвом рабочих, несомненно.
Но я говорю, что настоящий импульс идет из рабочих организаций, провсоюзов и прочего, но лишь с достижением определенного уровня благососотояния, а сейчас это никому там пока не нужно.
Техника безопасности нужна не голодающему обществу. Это по пирамиде маслова выше чуть.
Тоесть когда вы в нищите, то жизнь и так не очень то дорога.
Путь индустриализации прошла Европа век назад и Китай все это повторяет.
Поэтому следующую закономерность можно проследить и в китаае:
сначала тупо хочется работать иметь деньги на самое необходимое уже потом работники начинают вертеть носом и понимать чот хотят еще и условия работы.
А государству особенно сициалистическое, вроде бы как нас учили по Ленину не должно быть похер на такие вещи но как мы видим в реально существующих социализмах все как-то наоборот вышло.
Впрочем закономерно, вы правильно сказали государству тоталитарному типа Китая это было бы важно если б с этим была нехватка. В Китае все усугубленно огромным количесвом рабочих, несомненно.
Но я говорю, что настоящий импульс идет из рабочих организаций, провсоюзов и прочего, но лишь с достижением определенного уровня благососотояния, а сейчас это никому там пока не нужно.
Они прекрасно знают, что никуда они не полетят. Но срыв полета на Марс всегда можно списать на недостаточную техническую базу. А вот полет на Луну — с ним посложнее. Как это — в 20 веке была техническая возможность, а в 21 — нету! Лишнее подтверждение тому, что пиндосы на Луне и не бывали.
Вроде Буш говорил, что к 2030 году появится техническая возможность. Поправьте, если не про этот год он говорил.
Буш хотел, а Обама не хочет:
а не возвращать астронавтов на Луну к 2020 году, как предполагала администрация Буша.
Ну, в общем, как только "техника дойдет", так сразу :)
— Вот это да! Вашу маму и там, и тут передают! До чего техника дошла!..
— Это не техника дошла, это я сама сюда дошла, на лыжах! А концерт на плёнку записан.
А что, сам факт "открытия" имеет какую то ценность, кроме пропагандисткой исключительности....."Х.й вам в рот, бояре! Я вас насквозь вижу!" — сказал Пётр первый,. Что говорит о том, что минет был изобретён в России раньше, чем во Франции и является косвенным подтверждением того, что и Рентген был токже изобретён именно в России.
