Ребенок умер в больнице из-за матери-сектантки "Свидетели Иеговы"

отметили
33
человека
в архиве
Ребенок умер в больнице из-за матери-сектантки "Свидетели Иеговы"
10-летний мальчик Иван О. попал в больницу после ДТП. Врачи объяснили родителям, что для спасения ребенка надо перелить кровь. Но мать отказалась дать свое разрешение на это

Следственным отделом СУ СКП РФ по Замоскворецкому району в отношении матери ребенка возбуждено уголовное дело. Ей инкриминируется статья 125 УК РФ «Оставление в опасности». Ей грозит до одного года лишения свободы.

Известно, что женщина причисляет себя к секте Свидетели Иеговы, вероучение которой запрещает переливание крови
Добавил Hunter777 Hunter777 8 Октября 2010
Комментарии участников:
jaik
+2
jaik, 8 Октября 2010 , url
Вот хоть убейте, но я не могу понять, как можно запретить спасать жизнь? У нас что официально эвтаназию разрешили? Да и до эвтаназии здесь явно как до Пекина ползком. Не мать она и сажать ее надо на долго, чтобы забыла и про свидетелей и про иегов.
pda
0
pda, 8 Октября 2010 , url
Уже по моему раз десять объяснял: В таких ситуациях существует неустранимый конфликт. Если последнее слово (лечить/не лечить) за пациентом(его опекуном), то существует опасность неполучения нужного лечения из-за некомпетентности/злонамеренности пациента(опекуна). Если последнее слово за врачом, то пациент оказывается беззащитен перед возможной некомпетентностью/злонамеренностью врача, который может принудить его к любой медицинской процедуре по своему усмотрению.
Netto
0
Netto, 8 Октября 2010 , url
Тут медик-кун в треде нужен, для освещения тонкостей. Действительно интересно, вколет врач смертельную инъекцию — статья, эвтаназии у нас нет. А не перелил во время кровь — всё нормально, «оставление в опасности» просвистела мимо.

Насколько сам знаю, согласие ближайших родственников требуется на смертельно опасные операции, видимо хотели брать кровь матери, отсюда и вопросы.

Очень уважаю Фёдора Чистякова, но хотелось бы узнать его мнение на этот счёт, жаль что e-mail он не держит.
axes
0
axes, 8 Октября 2010 , url
Необходимо ввести процедуру срочного лишения родительских прав в случае угрозы жизни ребёнка.Родителей необходимо судить показательно, как за умышленное убийство-в конце концов мы живём в светском государстве, а с сектами пусть разбирается РПЦ должны же попы хоть чем-то полезным заниматься…
ora-ora
0
ora-ora, 8 Октября 2010 , url
РПЦ — та же секта, только по-больше.
syschel
+1
syschel, 8 Октября 2010 , url
Угу. Если РПЦ удастся подняться до уровня времён инквизиции. То что её остановит если они захотят уничтожать всех не православных?
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 8 Октября 2010 , url
"Свидетельница Иеговы" позволила умереть своему новорожденному ребенку, не разрешив переливание крови (видео)
На прошлой неделе ей все же была сделана операция без переливания крови. Спасти ребенка не удалось. Шел уже восьмой месяц беременности. Сейчас медики до конца не уверены, помогла бы в этом случае чужая кровь.
Но в том, что при такой болезни переливание делать нужно, врачи не сомневаются. Замещающие кровь препараты — их «Свидетели Иеговы» предложили в качестве альтернативы — помочь на самом деле не могут.
Врачи «скорой помощи» с подобными случаями сталкиваются все чаще. Практикующим медикам пока никто не объяснил, что делать в такой ситуации.
По закону, пока ребенку не исполнится 14 лет, именно родители решают, оказывать ли ему медпомощь. В некоторых случаях это означает выбор между жизнью и смертью, пишет газета "Комсомольская правда".
Такой прецедент в Петербурге уже был. Два года назад Куйбышевский районный суд разрешил делать переливание крови сыну «Свидетеля Иеговы». Решение по этому делу было вынесено в день обращения. Редкая оперативность для российской судебной системы. Но тогда в запасе у медиков было время и на судебные тяжбы.
В большинстве же случаев такой возможности нет. Все решают минуты. И именно рядовым врачам приходится брать ответственность на себя. С точки зрения возможных юридических последствий, медикам проще дать ребенку умереть.

Родители отказались лечить своего ребенка
из комментариев
Уважаемые медики и иже с ими журналисты на волне российской истерии по Свидетелям Иеговы подливают масла в огонь, бесстыдно подменяя понятия перед неискушенными в медицинской терминологии обывателями. ОТКАЗ ОТ ЛЕЧЕНИЯ и ОТКАЗ ОТ МЕДИЦИНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ, согласитесь не одно и то же. Использовать вместо донорской эритроцитарной массы и свежезамороженной плазмы альтернативные препараты, признанные медицинской наукой — это
не отказ от всех способов лечения, а лишь от одного, который, даже по мнению специалистов, чреват опасностью.
"Утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни, как минимум спорно и не подтверждается данными доказательной медицины…"
(Виталий Слепушкин, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии
Северо-Осетинской государственной медицинской академии,
доктор медицинских наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ)
Андрей Воробьев, академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН и, можно сказать, патриарх российской гематологии отметил на одной из многочисленных конференций по бескровным методам лечения, что он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови.
А это мнение человека, который составил пособие для врачей «Этические и юридические проблемы гемотрансфузии», утвержденное Министерством здравоохранения РФ в 2001 г. Это профессор Анатолий Петрович Зильбер, зав. кафедрой анестезиологии и реаниматологии с курсом последипломного образования Петрозаводского государственного университета, главный анестезиолог-реаниматолог Минздрава Республики Карелия:
«При отказе больного от гемотрансфузии по религиозным или другим мотивам врач обязан использовать альтернативные методы лечения, даже если они не могут полностью заменить гемотрансфузию. В настоящее время существуют десятки программ консервативного и оперативного лечения гематологических и хирургических больных без использования гемотрансфузии… Многие медицинские работники и население по-прежнему воспринимают кровь в ее поэтическом звучании, относят ее к средствам идеологического воздействия на умы, которое всегда стояло над здравым смыслом и реалиями»

"СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ" ДОПУСТИЛИ ПЕРЕЛИВАНИЕ КРОВИ?
По материалам «South London Press» от 12 ноября 1999 г.,
«Gardian» от 20 января 2000 г., ИТАР-ТАСС от 17 апреля 2000 г.
и «Таймс» от 14 июня 2000 г.
Лидеры вызывающей множество споров секты «Свидетели Иеговы» неожиданно объявили, что ее членам теперь будет позволено переливать кровь. «Бруклинские старцы» вынесли решение, что «свидетель», согласившийся на переливание крови в условиях выбора между жизнью и смертью, теперь не будет «лишен общения», то есть отлучен от секты. Это решение является самой большой внутренней реформой, объявленной сектой, с тех пор, как предсказанные на 1975 г. «армагеддон» и «конец света» не состоялись.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать