Комментарии участников:
вы называете либералами тех, кто сейчас у власти, тех, кто 20 лет назад состоял в КПСС, и сейчас переименовался в единоросов?
Курс в России был и есть чиновного обкомовского партхозактива, в рамках которого либералам на несколько месяцев дали подержаться за руль сделать грязную работу и замараться на будущее.
Тогда смысл на него ссылаться?
Чубайс и не ставил, Чубайс вдохновенный исполнитель.
Цели ставил (это моя личная точка зрения), повторю, партхозактив, секретари, директора и генералы, решившие наконец конвертировать полномочия в собственность и успешно это воплотившие. Все остальное — завитушки, туман, флюктуации.
Чубайс и не ставил, Чубайс вдохновенный исполнитель.
Цели ставил (это моя личная точка зрения), повторю, партхозактив, секретари, директора и генералы, решившие наконец конвертировать полномочия в собственность и успешно это воплотившие. Все остальное — завитушки, туман, флюктуации.
А вы Чубайсу всегда на слово верите, или только когда он говорит устраивающие вас вещи?
Первый принцип работы историка с любыми первоисточниками — понимать, что любое слово сказано или написано кем-то для кого-то и для чего-то, а не для того чтобы проинформировать его, историка, о подлинных событиях или мотивах действующих лиц.
Первый принцип работы историка с любыми первоисточниками — понимать, что любое слово сказано или написано кем-то для кого-то и для чего-то, а не для того чтобы проинформировать его, историка, о подлинных событиях или мотивах действующих лиц.
Что бы, и кому он не говорил, те его слова очень точно говорят о сегодняшней реальности. Там где слышится слово- коммунизм, моментально вскипает гнев "народных" масс
хм… вам стоит заглянуть в словарь и выяснить кто такие либералы и кто такие коммунисты и чем они отличаются.
А коммунистам так озаглавившим статью в свою очередь стоит изучить кто такие либералы и почему действующая власть и ее маразм, не имеют отношения к либерализму.
А коммунистам так озаглавившим статью в свою очередь стоит изучить кто такие либералы и почему действующая власть и ее маразм, не имеют отношения к либерализму.
Да нет же, название, это не есть цель достижения. Да и переименовывались они вроде, взяв курс на либерализм
у них нет либерализма ни в названии ни в целях
у нас в стране нет ни рыночного, ни политического ни какого либо иного либерализма
может когда они и декларировали, что будут двигаться по пути либерализма, но пока ни шага в этом направлении, только наоборот
например новый закон о полиции в текущей редакции это шаг далеко в сторону от либерализма в социальной политике
наличие Газпромов, Олимпстроев, Росавтодоров и огромного списка других госкомпаний и огромное кол-во заградительных пошлин говорит об отсутствии либерализма в экономике
наличие всего одной партии, принимающей решения, это отсутствие либерализма в политике
у нас в стране нет ни рыночного, ни политического ни какого либо иного либерализма
может когда они и декларировали, что будут двигаться по пути либерализма, но пока ни шага в этом направлении, только наоборот
например новый закон о полиции в текущей редакции это шаг далеко в сторону от либерализма в социальной политике
наличие Газпромов, Олимпстроев, Росавтодоров и огромного списка других госкомпаний и огромное кол-во заградительных пошлин говорит об отсутствии либерализма в экономике
наличие всего одной партии, принимающей решения, это отсутствие либерализма в политике
Вы рассказываете про идеалы. Тогда вам бы самому обратиться к справочникам и изучить идеалы коммунизма, сравнив их с нынешним положением дел.
в отличие от нынешних уродцев у коммунистов был план достижения коммунизма и некоторые этапы этого плана коммунисты реализовывали, т.е. цели декларативные совпадали с целями реальными хотя бы частично.
Я же и говорю, коммунистами тут уже давно не пахнет. То что либерализм в идеале, и учебниках, далеко не тот который практикуется у наших политиков, по моему не дает оснований называть происходящее коммунизмом.
Сходил на вики:
если обобщить- при наличии бабла, и при действии вертикали, та же завуалированная анархия, со вседозволенностью власть имущих, и имеющих
Сходил на вики:
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого
если обобщить- при наличии бабла, и при действии вертикали, та же завуалированная анархия, со вседозволенностью власть имущих, и имеющих
Не надо судить о таких сложных вещах по вики.
Исторически либерализм возник как противопоставление принципиально несвободному феодальному обществу, и в основе его лежит идея признания существования фундаментальных, естественных прав и свобод у каждого человека, в то время как предшествующие формации и идеологии для подавляющего большинства населения допускали не больше прав и свобод, чем для муравья в муравейнике.
Социализм, в формате хоть ленинизма-сталинизма, хоть национал-социализма, разглагольствуя о диалектическом развитии на новом этапе в отказе от индивидуальных свобод в пользу всего общества, на самом деле является в своей сути не более чем идеологией изъятия этих свобод, а уж в чью пользу — определяется ситуацией. Возвращение общества в формат улья, муравейника — вот основа этой идеологии.
Считать же либерализмом индивидуалистическую анархию есть такое же нелепое доведение до абсурда, как и считать сталинизм воплощением коммунистической идеи, к которой, впрочем, КПРФ точно так же не имеет ровным счетом никакого отношения.
Исторически либерализм возник как противопоставление принципиально несвободному феодальному обществу, и в основе его лежит идея признания существования фундаментальных, естественных прав и свобод у каждого человека, в то время как предшествующие формации и идеологии для подавляющего большинства населения допускали не больше прав и свобод, чем для муравья в муравейнике.
Социализм, в формате хоть ленинизма-сталинизма, хоть национал-социализма, разглагольствуя о диалектическом развитии на новом этапе в отказе от индивидуальных свобод в пользу всего общества, на самом деле является в своей сути не более чем идеологией изъятия этих свобод, а уж в чью пользу — определяется ситуацией. Возвращение общества в формат улья, муравейника — вот основа этой идеологии.
Считать же либерализмом индивидуалистическую анархию есть такое же нелепое доведение до абсурда, как и считать сталинизм воплощением коммунистической идеи, к которой, впрочем, КПРФ точно так же не имеет ровным счетом никакого отношения.