Комментарии участников:
прошу прощения у ньюсхантера, ничего личного, но:
1) это НЕ новость
2) материал явно "с душком" про-сталинистской направленности… и хрен бы с ней с направленностью — просто устал уже от таких материалов на news2
3) в материале содержится явно недостоверная информация
Итого — спам.
1) это НЕ новость
2) материал явно "с душком" про-сталинистской направленности… и хрен бы с ней с направленностью — просто устал уже от таких материалов на news2
3) в материале содержится явно недостоверная информация
уже собрано 105 миллионов подписей в поддержку возвращения Волгограду его героического имени… как говорил Станиславский — "Не ВЕРЮ"… особенно если учесть что все население России составляет 142 млн человек.
Итого — спам.
В мае 1989 года историко-патриотическое объединение «Русское Знамя» выступило с инициативой возвращения городу его исторического названия и начало сбор подписей в поддержку этой идеи.Думаете, что с 1989 года не могли собрать 105 миллионов подписей?
думаю, что из 142 млн. постоянного населения России около 30 млн — это несовершеннолетние (см. данные Росстата).
а получить 105 млн подписей от оставшейся части населения в 112 млн человек — это просто не реально… или Вы хотите сказать что 93,7% взрослого населения страны поддерживает такое переименование?
на мой взгляд цифра более чем спорная если не сказать абсурдная
а получить 105 млн подписей от оставшейся части населения в 112 млн человек — это просто не реально… или Вы хотите сказать что 93,7% взрослого населения страны поддерживает такое переименование?
на мой взгляд цифра более чем спорная если не сказать абсурдная
Тут вся суть в цифре "1989". За 20 лет из упомянутых вами 30 млн несовершеннолетних в разряд совершеннолетних перешло 100% и даже более.
при чем тут несовершеннолетние которые были тогда?
я говорю о том, что сейчас есть 30 млн. людей, которые своего мнения на этот вопрос в принципе иметь не могут, а если и имеют, то не факт, что мнение это должно учитываться
а так же естественно не должно учитываться мнение людей, которые
1) умерли с 1989 года
2) не являются в данный момент гражданами РФ
итого — 105 млн подписей (если говорить о действующих подписях, на которые стоит обращать внимание) — цифра абсурдная
я говорю о том, что сейчас есть 30 млн. людей, которые своего мнения на этот вопрос в принципе иметь не могут, а если и имеют, то не факт, что мнение это должно учитываться
а так же естественно не должно учитываться мнение людей, которые
1) умерли с 1989 года
2) не являются в данный момент гражданами РФ
итого — 105 млн подписей (если говорить о действующих подписях, на которые стоит обращать внимание) — цифра абсурдная
да тут не о чем спорить! 105 миллионов подписей собрать в принципе невозможно!!! тут 100 подлинных подписей еще никто в истории не собирал, а о миллионах могут говорить только шизофреники!
Сажи Умалатова, автор блога — Новодворская наоборот.
Родилась 3 августа 1953 года в Казахской ССР, куда её родители были высланы в 1944 году. После восстановления Чечено-Ингушской автономной республики в 1957 году вместе с семьёй вернулась на родину, в г. Грозный.
В настоящее время является председателем Общероссийского общественного Движения в поддержку политики Президента РФ, созданного в 2000 году.
это как раз неважно, вы незнакомы с соц опросами
указанная цифра говорит о том, что большая часть страны должна была учавствовать в опросе.
При этом я, да и большинство ньюсхантеров о нем даже не слышали.
Это говорит либо о том, что ньюсхантеры живут на Занзибаре, либо о том, что цифры левые.
На мой взгляд цифры приврали как минимум в 1000 раз. Большинству граждан страны нет никакого дела до переименования Волгограда, к тому же в России не так много сталинистов.
указанная цифра говорит о том, что большая часть страны должна была учавствовать в опросе.
При этом я, да и большинство ньюсхантеров о нем даже не слышали.
Это говорит либо о том, что ньюсхантеры живут на Занзибаре, либо о том, что цифры левые.
На мой взгляд цифры приврали как минимум в 1000 раз. Большинству граждан страны нет никакого дела до переименования Волгограда, к тому же в России не так много сталинистов.
Тут ведь вот какой может быть нюанс. Скажем раз в пару лет опрашивают жителей того же Волгограда/Сталинграда, и каждый раз собранные подписи суммируют. В статье прямо сказано: "собрано 105 миллионов подписей", а не "105 млн человек за возвращение прежнего названия".
PS. Я не исключаю, впрочем, что статья придумана целиком и частично.
PS. Я не исключаю, впрочем, что статья придумана целиком и частично.
элементарная математика мне подсказывает, что жителей Волгограда надо было опрашивать минимум 1000 раз
я уверен, что даже самые закоренелые сталинисты послали бы сборщиков подписей весьма далеко уже после 3-го раза, после 5-го уже было бы рукоприкладство и огнестрел.
я уверен, что даже самые закоренелые сталинисты послали бы сборщиков подписей весьма далеко уже после 3-го раза, после 5-го уже было бы рукоприкладство и огнестрел.
и сколько в мире людей знающих где находится Волгоград? :) и сколько из них догадывается, что он раньше был Сталинградом
я уверен там и 10 000 таких не наберется.
а написать можно было и что опрос проводился во всей Вселенной и набрал более 400 млрд подписей, цифра столь же достоверна.
К примеру в референдуме о сохранении СССР участвовало значительно меньшее кол-во народа, хотя тема не в пример важнее переименования города.
я уверен там и 10 000 таких не наберется.
а написать можно было и что опрос проводился во всей Вселенной и набрал более 400 млрд подписей, цифра столь же достоверна.
К примеру в референдуме о сохранении СССР участвовало значительно меньшее кол-во народа, хотя тема не в пример важнее переименования города.
:) весь мир уверен в том что Москва находится в Сибири, любимое развлечение москвичей, танцевать с медведами под звуки балалайки
а вы думаете, что мир помнит где находится Сталинград? :)))
а вы думаете, что мир помнит где находится Сталинград? :)))
Тут Вы правы, масква ассоциируется с берлогой, но это проблемы жителей, которые ее преподносят.
А Сталинград это победа. Великая победа и великая память в борьбе с фашизмом. Здесь была новость, о том, что даже маТушка королева не знает Волгоград, а Сталинград знает.
А Сталинград это победа. Великая победа и великая память в борьбе с фашизмом. Здесь была новость, о том, что даже маТушка королева не знает Волгоград, а Сталинград знает.
маМушке королеве и даже Кондолизе Райс по должности положено знать где находится Сталинград. Но таких людей не наберется и десятка тысяч.
Конечно. Ватерлоо тоже положено знать, хотя что там — черт его знает, и вообще оно сейчас в другой стране находится.
"Матушка-королева" — имелась в виду, видимо, покойная королева-мать? Она в войну лично занималась помощью СССР, и была награждена уже в наше время медалью "За организацию помощи Сталинграду". Хотя фраза про Волгоград-Сталинград известна только со слов той же Рохлиной, по-моему.
"Матушка-королева" — имелась в виду, видимо, покойная королева-мать? Она в войну лично занималась помощью СССР, и была награждена уже в наше время медалью "За организацию помощи Сталинграду". Хотя фраза про Волгоград-Сталинград известна только со слов той же Рохлиной, по-моему.
В таком случае, вы ошибаетесь.
Обычно эту историю рассказывают так, что королева-мать, получив приглашение приехать в Волгоград тогда же, в связи с присвоением ей почетного гражданина города, отказалась, сказав что помогала Сталинграду.
Обычно эту историю рассказывают так, что королева-мать, получив приглашение приехать в Волгоград тогда же, в связи с присвоением ей почетного гражданина города, отказалась, сказав что помогала Сталинграду.
Во-первых, значит речь все же не о нынешней королеве, к ней это не может относиться.
Во-вторых, это байка, протокол такие подробности огласке не предает.
В-третьих, "хитрость" поклонников усатого диктатора проста и прозрачна, как уловки второклассника. За лозунгами о великой битве и великой победе, протаскивается памятник своему личному кумиру. Рохлина сама говорила, что от открытия музея Сталина радость у нее была больше, чем в День Победы.
В Волгограде я бывал несколько лет назад, общался с разными людьми, возили меня по всем памятным местам. Ни один человек такого страстного желания не выразил, так что я думаю что 80% это вашего личного круга общения.
Скажите, а вот от того факта, что даже точное место Куликова поля никто точно указать не может, мы теряем значение и память о битве?
Во-вторых, это байка, протокол такие подробности огласке не предает.
В-третьих, "хитрость" поклонников усатого диктатора проста и прозрачна, как уловки второклассника. За лозунгами о великой битве и великой победе, протаскивается памятник своему личному кумиру. Рохлина сама говорила, что от открытия музея Сталина радость у нее была больше, чем в День Победы.
В Волгограде я бывал несколько лет назад, общался с разными людьми, возили меня по всем памятным местам. Ни один человек такого страстного желания не выразил, так что я думаю что 80% это вашего личного круга общения.
Скажите, а вот от того факта, что даже точное место Куликова поля никто точно указать не может, мы теряем значение и память о битве?
Ну если вы лучше знаете, о какой королеве я говорил, пусть будет так.
Во вторых, эта байка услышана мной, от человека делавшего это самое приглашение.
В третьих, это не чей-то личный кумир, хотя бывает и так, а человек, руководитель государства, в годы правления которого, ни одно другое государство мира, да и Россия ни до, ни после, не совершали таких прорывов. Соха — Космос, я вам напомню.
И если у кого то свербит в жопе, от того что потенциальных изменников отправляли на работы принудительно, то это не дает мне повода, забыть о заслугах ИВС.
я уже беседовал здесь с одним товарищем, скажу и вам. Мои предки не страдали от вымышленных издевательств Сталина. Потому, что они не были тунеядцами, от них никто не ждал удара в спину, или предательства. Они не махали кайлом на приисках, не считали Родину подводной лодкой, и не ждали когда за ними прйдут, в отличии от диссидентов, логику которых вы пытаетесь до меня донести.
Они пахали землю, растили скот, заботились о детях и родителях, возводили города в которых мы живем, и заводы, на которых некоторые до сих пор трудятся и имеют кусок хлеба. А другие, высасывают из этих заводов колоссальные прибыли, умудряясь при этом, хаять всеми методами создателя.
Опрос о переименовании проводился дет семь, или восемь назад. даже не опрос, а так, выборка. утверждать о 80% здесь конечно не стоит, но я думаю цифра близка к истине.
Куликово поле возможно тяжело определить, потому что не было битвы. Бывает, знаете ли, такое, в учебниках все есть, а в жизни все иначе.
В наше время это скорее закономерность, чем исключение. Насколько я знаю, Европа уже не признает победу СССР в ВОВ, а через пару поколений, когда свидетельствовать будет уже не кому, в учебниках напишут о союзе как об агрессоре. Я почему то, даже уверен в этом.
Во вторых, эта байка услышана мной, от человека делавшего это самое приглашение.
В третьих, это не чей-то личный кумир, хотя бывает и так, а человек, руководитель государства, в годы правления которого, ни одно другое государство мира, да и Россия ни до, ни после, не совершали таких прорывов. Соха — Космос, я вам напомню.
И если у кого то свербит в жопе, от того что потенциальных изменников отправляли на работы принудительно, то это не дает мне повода, забыть о заслугах ИВС.
я уже беседовал здесь с одним товарищем, скажу и вам. Мои предки не страдали от вымышленных издевательств Сталина. Потому, что они не были тунеядцами, от них никто не ждал удара в спину, или предательства. Они не махали кайлом на приисках, не считали Родину подводной лодкой, и не ждали когда за ними прйдут, в отличии от диссидентов, логику которых вы пытаетесь до меня донести.
Они пахали землю, растили скот, заботились о детях и родителях, возводили города в которых мы живем, и заводы, на которых некоторые до сих пор трудятся и имеют кусок хлеба. А другие, высасывают из этих заводов колоссальные прибыли, умудряясь при этом, хаять всеми методами создателя.
Опрос о переименовании проводился дет семь, или восемь назад. даже не опрос, а так, выборка. утверждать о 80% здесь конечно не стоит, но я думаю цифра близка к истине.
Куликово поле возможно тяжело определить, потому что не было битвы. Бывает, знаете ли, такое, в учебниках все есть, а в жизни все иначе.
В наше время это скорее закономерность, чем исключение. Насколько я знаю, Европа уже не признает победу СССР в ВОВ, а через пару поколений, когда свидетельствовать будет уже не кому, в учебниках напишут о союзе как об агрессоре. Я почему то, даже уверен в этом.
Красивая тирада, хотя как говорится, если отжать воду...
Вопрос-то был не о том, велик ли Сталин и насколько именно велик, все что вы можете по этому поводу сказать, давно известно. Я заметил, что настоящей целью переименования города является увековечение не битвы и победы, а имени любимого вождя — и в сказанном вижу только подтверждение тому.
В Космос не только в СССР полетели, и даже если и начинали в 1922 не с сохи, но и не положили по дороге своих граждан миллионами. Некоторые, впрочем, считают это оправданной ценой за то, чтобы гражданин одной страны полетел в Космос на три недели раньше другой.
Я вполне могу поверить, что никто из лично ваших родственников не страдал от невымышленных репрессий Сталина. Не все махали кайлом на приисках, кое-кто и охранял. Только аргумент это на уровне того, что если лично у кого-то никто из родственников на Войне не погиб, то и Войны значит не было.
И уж не мне вам рассказывать, что в опросе который "даже не опрос, а так, выборка" можно получить совершенно любой желаемый результат.
Европа, если не ограничивать свои знания пропагандой, по определению никак не может не признавать победу СССР в ВОВ, поскольку Великая Отечественная Война в понимании Европы является не Второй мировой войной, а войной конкретно между СССР и Германией, и даже сумасшедший даже через пару поколений не станет утверждать, что Германия победила СССР. Если же говорить об оценке Eastern Front европейским общественным мнением, то проще всего заглянуть в исторический раздел BBC, и прочитать из первых рук:
Вопрос-то был не о том, велик ли Сталин и насколько именно велик, все что вы можете по этому поводу сказать, давно известно. Я заметил, что настоящей целью переименования города является увековечение не битвы и победы, а имени любимого вождя — и в сказанном вижу только подтверждение тому.
В Космос не только в СССР полетели, и даже если и начинали в 1922 не с сохи, но и не положили по дороге своих граждан миллионами. Некоторые, впрочем, считают это оправданной ценой за то, чтобы гражданин одной страны полетел в Космос на три недели раньше другой.
Я вполне могу поверить, что никто из лично ваших родственников не страдал от невымышленных репрессий Сталина. Не все махали кайлом на приисках, кое-кто и охранял. Только аргумент это на уровне того, что если лично у кого-то никто из родственников на Войне не погиб, то и Войны значит не было.
И уж не мне вам рассказывать, что в опросе который "даже не опрос, а так, выборка" можно получить совершенно любой желаемый результат.
Европа, если не ограничивать свои знания пропагандой, по определению никак не может не признавать победу СССР в ВОВ, поскольку Великая Отечественная Война в понимании Европы является не Второй мировой войной, а войной конкретно между СССР и Германией, и даже сумасшедший даже через пару поколений не станет утверждать, что Германия победила СССР. Если же говорить об оценке Eastern Front европейским общественным мнением, то проще всего заглянуть в исторический раздел BBC, и прочитать из первых рук:
Soviet victory came at a high price, but a combination of total-war mobilisation, better fighting methods and high operational skills defeated a German army that in 1944 was a formidable, heavily armed and modern fighting force. Soviet resistance made possible a successful Allied invasion of France, and ensured the final Allied victory over Germany.
Увековечить имя создателя, правильно понимаете. Как это принято везде — по заслугам и честь.
зачем же так? мои не охраняли, они пахали, я же сказал. и были рады, даже этому. а твои, в Сибири были? или в Европе?
извиняй после таких намеков у меня не возникает желания для конструктивного разговора.
зачем же так? мои не охраняли, они пахали, я же сказал. и были рады, даже этому. а твои, в Сибири были? или в Европе?
извиняй после таких намеков у меня не возникает желания для конструктивного разговора.
Мои слова об охранниках имеют отношение к лично вашим предкам ровно такое же, как ваши о потенциальных изменниках — к моим.
У меня воевали оба деда. Дед по отцу — офицер-артиллерист, прошел всю войну. Дед по матери, простой солдат, оказался в Вяземском котле, после взрыва бомбы в контуженном бессознательном состоянии попал в плен, чудом выжил в лагерях. Освободили их американцы, которые усиленно уговаривали не возвращаться в СССР — мол там вас всех посадят. А он подумал чего я буду от родины бежать, никакой вины на мне нет, попросился вернуться, перешел по мостику к нашим — и прямо оттуда этапом в Коми АССР. И восемь лет махал кайлом в лагере, "изменник".
Так что вы можете ничего не знать, не видеть, не слышать, не интересоваться — это ваше личное дело. Просто избегайте обобщений из своего ограниченного мирка. Молитесь в нем на кого хотите, только других к тому понуждать не надо.
У меня воевали оба деда. Дед по отцу — офицер-артиллерист, прошел всю войну. Дед по матери, простой солдат, оказался в Вяземском котле, после взрыва бомбы в контуженном бессознательном состоянии попал в плен, чудом выжил в лагерях. Освободили их американцы, которые усиленно уговаривали не возвращаться в СССР — мол там вас всех посадят. А он подумал чего я буду от родины бежать, никакой вины на мне нет, попросился вернуться, перешел по мостику к нашим — и прямо оттуда этапом в Коми АССР. И восемь лет махал кайлом в лагере, "изменник".
Так что вы можете ничего не знать, не видеть, не слышать, не интересоваться — это ваше личное дело. Просто избегайте обобщений из своего ограниченного мирка. Молитесь в нем на кого хотите, только других к тому понуждать не надо.
Слава вашим дедам, и всем погибшим, за наше светлое будущее.
Рад, что вы нашли дорогу к свободе, даже не заметив откуда начали путь.
Пусть свобода выплеснет вам чашу, неупиенную. Главное, чтобы эти плоды, не пробили на понос. с кровью.
Не забудь чиркнуть, когда кто-то из родных или знакомых придет домой с заточкой в брюхе. Побывав на тренингах по практике, этой самой, свободы.
Рад, что вы нашли дорогу к свободе, даже не заметив откуда начали путь.
Пусть свобода выплеснет вам чашу, неупиенную. Главное, чтобы эти плоды, не пробили на понос. с кровью.
Не забудь чиркнуть, когда кто-то из родных или знакомых придет домой с заточкой в брюхе. Побывав на тренингах по практике, этой самой, свободы.
В Волгограде, например, таких процентов 80. Наверное все, кроме бывших политических, а ныне руководяще-уничтожающих
Не стоит забывать, что в 1989 году, к моменту начала сбора подписей, мы жили в Советском Союзе, население которого было поболее 150 млн.
102 миллиона подписей можно собрать только среди китайцев.
каким бы ни было население СССР, 102 миллиона подписей — это перебор!!!
Не забывайте, что интернет появился недавно, это раз, до 1961 года вряд ли кто-то подписался бы за переименование Волгограда(!!!) в Сталинград(!!!!!)
Для справки:
102 миллиона подписей за 49 лет? хм… вряд ли. тысяч 200 через интернет, тысяч 100 рукописных подписей — поверю. но не больше.
каким бы ни было население СССР, 102 миллиона подписей — это перебор!!!
Не забывайте, что интернет появился недавно, это раз, до 1961 года вряд ли кто-то подписался бы за переименование Волгограда(!!!) в Сталинград(!!!!!)
Для справки:
Город с 1589 по 1925 годы носил название Царицын, а с 1925 по 1961 годы — Сталинград
102 миллиона подписей за 49 лет? хм… вряд ли. тысяч 200 через интернет, тысяч 100 рукописных подписей — поверю. но не больше.
вряд ли. тысяч 200 через интернет, тысяч 100 рукописных подписей — поверю. но не больше.Все по-разному считают:
Лидер коммунистов Крыма, депутат Верховной рады Украины Леонид Грач заявил, что будет объявлен сбор подписей. И, по его мнению, больше пятисот тысяч крымчан поставят подписи под обращением к Волгоградской думе. Грач считает, что к 130-летию со дня рождения Иосифа Сталина, которое отмечается в декабре, нужно подойти так, чтобы «воздать должную объективную оценку».Как знать…
Не вижу ничего героического в хамском поведении этих "офицеров". Оскорбить старого человека, только чтобы потешить своё тщеславие это верх гнусности. Было бы геройством сделать всё тоже самое, когда Горбачёв был при власти, или же сейчас своему начальству. А так получается, что демонстративно прогнулись для процедуры лизания....
Горбачёва есть за что уважать и есть за что корить… но публично и безнаказано оскорблять могут пожилого человека только мелкие хулиганы с мелкой совестью и душонкой.
Горбачёва есть за что уважать и есть за что корить… но публично и безнаказано оскорблять могут пожилого человека только мелкие хулиганы с мелкой совестью и душонкой.
Вот ими и нужно восхищаться. Но я что то не слышал про таких героических генералов, а тем более полковников (молодых, да на правительственных трибунах....).
Из интервью Виктора Илюхина:
— В ноябре 1991 года Вы пошли на довольно смелый по тем временам шаг, возбудив уголовное дело в отношении Михаила Горбачева. Какие нарушения инкриминировались тогда еще президенту СССР?
В.И.- 4 ноября 1991 года я возбудил против президента СССР Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. В то время я возглавлял Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР. Через два дня после этого я был уволен из Прокуратуры СССР.
Но я считаю, что дальше нужно было проверять деятельность Горбачева еще больше. Например, расследовать передачу американцам 53 000 квадратных километров нашей территории в Беринговом море, получение Горбачевым в апреле 1991 года от президента Южной Кореи 100 000 долларов. Горбачев просто присвоил эти деньги, хотя тогдашний руководитель аппарата президента СССР Болдин предлагал передать эти средства Брянской области для строительства школ. Еще один момент, который необходимо было расследовать, это согласие Горбачева и Шеварднадзе в одностороннем порядке на уничтожение ракетных комплексов СС-23 «Ока». Американцы ничего не уничтожили, а мы уничтожили уникальные ракетные комплексы, 360 ракет и 106 пусковых установок.
То же самое можно сказать и по ситуации в Нагорном Карабахе. Ну, кто его просил вводить в области особую форму управления? По сути дела, это означает пойти на поводу у провокаторов. Мы сидели в Карабахе, в Баку, в Ереване, но нашим мнением Горбачев даже не поинтересовался. Не пригласили при обсуждении введения особой формы управления даже второго секретаря ЦК КПА Виктора Петровича Поляничко, который делал все для того, чтобы не допустить отторжения Карабаха от Азербайджана, который день и ночь проводил в области, пытаясь не допустить катастрофы. А ведь эта особая форма управления была выгодна именно армянам. За этим решением стояли Галина Старовойтова и Елена Боннер.
Когда военным комендантом Баку был генерал-полковник Тягунов, мы принимали академика Андрея Сахарова и его супругу Елену Боннер-Алиханян, а также Старовойтову. Мы много общались тогда и я убедился, что Сахаров на самом деле пешка, решали все эти две кладбищенские вороны – Боннер и Старовойтова, которые ему и рта раскрыть не давали.
Надо было расследовать также и создание сразу после распада СССР Горбачев-Фонда. Откуда на счету фонда появились 360 000 немецких марок, 180 000 долларов, японские иены, фунты стерлингов? Это Запад таким образом расплатился за предательство Горбачева.
А ввод войск в Баку? Надо было проводить эту операцию с умом, дабы избежать человеческих жертв. Войска нужно было вводить в Армению и Нагорный Карабах, нужно было вовсю использовать дивизию ВДВ, чтобы погасить очаг напряженности в самом зародыше тех событий.
Михаил Сергеевич действительно натворил столько, что его место прямиком за решеткой. К сожалению, сегодня его уже не привлечешь к суду. Запад никогда не позволит сделать это. Но моральный суд, суд истории над Горбачевым все же состоялся. Оценку деяниям Горбачева дали. Общественный трибунал приговорил его к вечному позору и проклятью.
Лысый чмошник заслужил такое отношение. И нет таких дел за которые его можно уважать.
… когда Горбачёв был при властиАга, ага… И получить статью.
Судя по Вашей горячности, Вы не поймёте. Для того чтобы это понять нужно было жить до "перестройки", во время "перестройки" и на её заключительном этапе, который в народе метко был назван "Де-билдингом". Не было бы перестройки, Жили бы Вы при очередном Суслове, тогда сразу бы поняли.
Михаил Сергеевич действительно натворил столько, что его место прямиком за решеткой. К сожалению, сегодня его уже не привлечешь к суду. Запад никогда не позволит сделать это.
И как же это ЗАПАД Илюхину мешал? С чего бы ему на запад оглядываться? Видимо не смог в себе изжить низкопоклонства?
Как-то не вяжется Ваше "высоконравственное" высказывание по поводу "оскорбления старого человека" и "Вот ими и нужно восхищаться." с вот этим вот крайним высказыванием. Вы считаете, что у Запада никого тут нет? Или просто зацепились за фразу, поступив так же, как те офицеры, которых Вы же и осудили выше? Ась? ;)
Ну не считайте меня совсем наивным. Офицерики эти новые звания у власти зарабатывали. Что касается Илюхина, то у меня к нему двойственное чувство уважения, но в данном случае (я имею ввиду интервью) он просто и откровенно пиарился. Впрочем когда заводил дело на президента, пиарился тоже. Он прекрасно понимал, что ни к чему конкретному это дело не приведёт, и открывал он его не из принципа, а чтобы лягнуть… погромче.
он просто и откровенно пиарился. Впрочем когда заводил дело на президента, пиарился тожеВам слово "пиарился" очень нравится? Я Вас понимаю: этим словом можно объяснить всё! Человек совершил подвиг- значить "пиарился", человек обосрался на публике- "пиарился по-черному!", высказал прямо в глаза то, что считал нужным высказать- тоже "Пиар!"- оччень удобное слово и опровергнуть невозможно!
Вот и не опровергайте, тем более что это сугубо моё частное мнение не претендующее на какую либо общественную значимость. Я так думаю, потому что мне так показалось.Я это интервью всё пытался припомнить, так и не смог. То ли склероз, то ли просто оно не было и не стало общественно значимым. У Илюхина есть своя политическая ниша и свой электорат он в этой нише вполне благополучно существует…
Не понимаю- какое значение имеет его "ниша и электорат", если человек просто излагает конкретные факты, о которых ему известно больше других в силу его прежней должности и личной причастности к описываемым им событиям?