Новый закон о здоровье списан с Гитлера и Оруэлла

отметили
17
человек
в архиве
Новый закон о здоровье списан с Гитлера и Оруэлла
Основное отличие нового закона от старого – в том, что нынешний документ призван учесть изменения, произошедшие в медицинской отрасли за последние десятилетия, в том числе распространение практики «детей из пробирки», включение в фокус общественного внимания проблематики эвтаназии, паллиативной медицины, редких (орфанных) заболеваний и клонирования. Еще одно назначение нового закона – учесть сложившуюся практику коммерциализации медицины, в частности, систему негосударственных лечебных учреждений, народное целительство и работу фармацевтических компаний.

Однако возможные неприятные последствия от принятия этого закона в его нынешнем варианте весьма значительны и пугающи. По сути дела, логика закона направлена на окончательный слом традиционной структуры отношений семьи и государства – теперь последнее слово в вопросах отношения человека к своему телу и собственному ребенку останется за представителями государства.
Добавил klinton11 klinton11 9 Сентября 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
MonGeneral
+1
MonGeneral, 9 Сентября 2010 , url
Ну ла, одни термин "продукт зачатия" дорого стоит ))((
LiSergey
+1
LiSergey, 9 Сентября 2010 , url
угу, а чего стоят "обязательные мед.осмотры"???
как часто? где? как? что? за чей счет? отказы?

почему здоровый чел должен их проходить когда у него ничего не болит??

почему бы просто не стимулировать здоровых, например, снижением налогов или мед.страховки?

и еще было бы хорошо с алкоголиков и заядлых курильщиков брать доп.налог за порчу окружающей среды и потенциальные доп.расходы на мед.обслуживание.

угу, предвижу что щас посыпятся крики "хочу и курю/пью! не вам мне запрещать" и куча минусов…
Max Folder
+1
Max Folder, 9 Сентября 2010 , url
почему здоровый чел должен их проходить когда у него ничего не болит??

А иногда бывает, что когда болит, то боржоми пить уже поздно.
А вот за чей счет и когда, это вопросы интересные. Потому что в обычной поликлинике в штатном режиме настрадаешься и в очередях настоишься.
Я когда на заводе работал, к нам врачи приезжали из близлежащего заведения, всех по-настоящему осматривали, люди им жаловались на свои хвори и т.п. Очень удобно. Конечно, это не "европейский чек-ап" за 3500 евро, но хоть что-то.
LiSergey
0
LiSergey, 9 Сентября 2010 , url
ситуации когда "ничего не болело, ничего не тревожило" и "вдруг бац — поздно пить боржоми" в здоровье крайне редки.
большие проблемы (кроме травм) начинаются с маленьких сигнальчиков, которые многие склонны игнорировать или запивать таблетками.
начались сигнальчики — пора итти на осмотры.

иными словами — забота о здоровье — ответственность самого человека.

другое дело роль государства. не оно должно заботиться о здоровье людей вместо них самих.
но оно будет "хорошим государством", если будет стимулировать (давайть налоговые льготы, повышение социального статуса — например) людям сохранять здоровье.

например, компенсировать (или не облагать налогами) школам, университетам, фирмам расходы на строительство спортивных площадок, оборудование для спортзалов для внутреннего использования. например.
jaik
+2
jaik, 9 Сентября 2010 , url
У меня сейчас именно такая. Вот так живешь и считаешь что все хорошо, а потом бац и апендицит или камни в почках (они ж пока до коликов не доведут о себе никак не заявляют) и прочее.

Только благодаря ДМС от компании, где я работаю, я могу ходить в нормальные поликлиники, а не в советские клоаки. И теперь меня там гоняют по врачам. Тестируют и ищут причину болей. И вот уже три месяца.

Замечу, что работодатель еще платит ЕСН — 26% с мой ЗП. Куда эти деньги идут, для меня секрет.
LiSergey
0
LiSergey, 9 Сентября 2010 , url
благодаря ДМС
вот-вот, Добровольное, оно самое полезное. а вовсе не обязательное в клоаках.

в таком виде — полностью с вами согласен!
Max Folder
+1
Max Folder, 9 Сентября 2010 , url
начинаются с маленьких сигнальчиков, которые многие склонны игнорировать или запивать таблетками.

А так где-то кольнуло, а через три дня — медосмотр. Ты врачу и пожаловался.
роль государства. не оно должно заботиться о здоровье людей вместо них самих

На данный момент государство и есть основной страхователь и, соответственно, заинтересованно в сокращении затрат на лечение хронических болезней.

В общем, с одной стороны дело нужное и полезное, а с другой стороны — всё очень сильно зависит от организации.
LiSergey
0
LiSergey, 9 Сентября 2010 , url
В общем, с одной стороны дело нужное и полезное, а с другой стороны — всё очень сильно зависит от организации.
да-да!

идея в том, что имеет смысл стимулировать добровольную активность граждан, а не принуждать их обязаловкой.
Max Folder
0
Max Folder, 9 Сентября 2010 , url
Этот текст фактически ставит вне закона роды домашние, а также те случаи, когда женщина может родить в транспорте и в других местах
Здесь, мне кажется, журналисты волнуются напрасно — существует вполне работающая схема регистрации ребенка, родившегося вне медучреждения.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать