Комментарии участников:
угу, а чего стоят "обязательные мед.осмотры"???
как часто? где? как? что? за чей счет? отказы?
почему здоровый чел должен их проходить когда у него ничего не болит??
почему бы просто не стимулировать здоровых, например, снижением налогов или мед.страховки?
и еще было бы хорошо с алкоголиков и заядлых курильщиков брать доп.налог за порчу окружающей среды и потенциальные доп.расходы на мед.обслуживание.
угу, предвижу что щас посыпятся крики "хочу и курю/пью! не вам мне запрещать" и куча минусов…
как часто? где? как? что? за чей счет? отказы?
почему здоровый чел должен их проходить когда у него ничего не болит??
почему бы просто не стимулировать здоровых, например, снижением налогов или мед.страховки?
и еще было бы хорошо с алкоголиков и заядлых курильщиков брать доп.налог за порчу окружающей среды и потенциальные доп.расходы на мед.обслуживание.
угу, предвижу что щас посыпятся крики "хочу и курю/пью! не вам мне запрещать" и куча минусов…
почему здоровый чел должен их проходить когда у него ничего не болит??
А иногда бывает, что когда болит, то боржоми пить уже поздно.
А вот за чей счет и когда, это вопросы интересные. Потому что в обычной поликлинике в штатном режиме настрадаешься и в очередях настоишься.
Я когда на заводе работал, к нам врачи приезжали из близлежащего заведения, всех по-настоящему осматривали, люди им жаловались на свои хвори и т.п. Очень удобно. Конечно, это не "европейский чек-ап" за 3500 евро, но хоть что-то.
ситуации когда "ничего не болело, ничего не тревожило" и "вдруг бац — поздно пить боржоми" в здоровье крайне редки.
большие проблемы (кроме травм) начинаются с маленьких сигнальчиков, которые многие склонны игнорировать или запивать таблетками.
начались сигнальчики — пора итти на осмотры.
иными словами — забота о здоровье — ответственность самого человека.
другое дело роль государства. не оно должно заботиться о здоровье людей вместо них самих.
но оно будет "хорошим государством", если будет стимулировать (давайть налоговые льготы, повышение социального статуса — например) людям сохранять здоровье.
например, компенсировать (или не облагать налогами) школам, университетам, фирмам расходы на строительство спортивных площадок, оборудование для спортзалов для внутреннего использования. например.
большие проблемы (кроме травм) начинаются с маленьких сигнальчиков, которые многие склонны игнорировать или запивать таблетками.
начались сигнальчики — пора итти на осмотры.
иными словами — забота о здоровье — ответственность самого человека.
другое дело роль государства. не оно должно заботиться о здоровье людей вместо них самих.
но оно будет "хорошим государством", если будет стимулировать (давайть налоговые льготы, повышение социального статуса — например) людям сохранять здоровье.
например, компенсировать (или не облагать налогами) школам, университетам, фирмам расходы на строительство спортивных площадок, оборудование для спортзалов для внутреннего использования. например.
У меня сейчас именно такая. Вот так живешь и считаешь что все хорошо, а потом бац и апендицит или камни в почках (они ж пока до коликов не доведут о себе никак не заявляют) и прочее.
Только благодаря ДМС от компании, где я работаю, я могу ходить в нормальные поликлиники, а не в советские клоаки. И теперь меня там гоняют по врачам. Тестируют и ищут причину болей. И вот уже три месяца.
Замечу, что работодатель еще платит ЕСН — 26% с мой ЗП. Куда эти деньги идут, для меня секрет.
Только благодаря ДМС от компании, где я работаю, я могу ходить в нормальные поликлиники, а не в советские клоаки. И теперь меня там гоняют по врачам. Тестируют и ищут причину болей. И вот уже три месяца.
Замечу, что работодатель еще платит ЕСН — 26% с мой ЗП. Куда эти деньги идут, для меня секрет.
благодаря ДМСвот-вот, Добровольное, оно самое полезное. а вовсе не обязательное в клоаках.
в таком виде — полностью с вами согласен!
начинаются с маленьких сигнальчиков, которые многие склонны игнорировать или запивать таблетками.
А так где-то кольнуло, а через три дня — медосмотр. Ты врачу и пожаловался.
роль государства. не оно должно заботиться о здоровье людей вместо них самих
На данный момент государство и есть основной страхователь и, соответственно, заинтересованно в сокращении затрат на лечение хронических болезней.
В общем, с одной стороны дело нужное и полезное, а с другой стороны — всё очень сильно зависит от организации.
В общем, с одной стороны дело нужное и полезное, а с другой стороны — всё очень сильно зависит от организации.да-да!
идея в том, что имеет смысл стимулировать добровольную активность граждан, а не принуждать их обязаловкой.