"Бюджетный кризис неконтролируем. Вскоре будет достигнут важный рубеж, когда расходы США на обслуживание долга будут превышать расходы на поддержание безопасности"

отметили
51
человек
в архиве
"Бюджетный кризис неконтролируем. Вскоре будет достигнут важный рубеж, когда расходы США на обслуживание долга будут превышать расходы на поддержание безопасности"
«У США закончились патроны», — заявил профессор Нью-Йорского университета Нуриэль Рубини.
«Дальнейшие меры количественного смягчения ФРС (покупка облигаций) ничего не изменят. Доходности казначейских облигаций уже снизились до 2,5%, но кредитные спреды снова увеличиваются. Меры денежно-кредитной политики могут повысить ликвидность, но это не поможет решить проблему платежеспособности»
«Мы дошли до «скорости сваливания». Любое потрясение в этой ситуации может снова столкнуть экономику в рецессию».


Глава германского института IFO Ханс-Вернер Зинн (Hans-Werner Sinn) заявил, что США придется жестко сокращать свои долговые излишки. «Горькая правда в том, что выхода из этой монетарной и фискальной стратегии нет. Им остается только ждать снижения уровня жизни. Я предвижу трудное десятилетие для США», — заявил он


США исчерпали ресурс бюджетного стимулирования, говорит профессор Гарвардского университета Найалл Фергюсон (Niall Ferguson), ссылаясь на прогнозы Бюджетного управления Конгресса о том, что, если не принять меры экономии, процентные платежи по обслуживанию долга к 2020 году будут достигать 20% налоговых поступлений, а к 2030 — 36%.

«Бюджетный кризис, по-видимому, уже неконтролируем. Вскоре будет достигнут важный рубеж, когда расходы США на обслуживание долга будут превышать расходы на поддержание безопасности, а это в историческом смысле переломный момент для любой глобальной державы»

на фото Hans-Werner Sinn, Pr?sident des ifo-Instituts f?r Wirtschaftsordnung
Добавил comander comander 6 Сентября 2010
Комментарии участников:
Beast
+2
Beast, 6 Сентября 2010 , url
Горькая правда в том, что выхода из этой монетарной и фискальной стратегии нет

А как же резкое обрушение доллара?
comander
+2
comander, 6 Сентября 2010 , url
"… — и почему ты не спрашиваешь как у меня дела?
— как твои дела?
— ох! и не спрашивай!"

точную цитату найти не смог :(
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 6 Сентября 2010 , url
Так это уже другая стратегия. Которой не будет.
Будет, вероятно, повышение косвенных налогов и перераспределение доходов.
comander
0
comander, 6 Сентября 2010 , url
что ж это за такой косвенный налог, который в перспективе повысит налоговые поступления в 1.5 раза???
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 6 Сентября 2010 , url
Вариантов много. Авербух, например, еще больше года назад озвучивал идею повышения стоимости бензина. Только на одном этом можно получить в бюджет 600-700 миллиардов в год, при этом не нанося существенного удара по уровню жизни. Косвенно — потому что прямого повышения налогов народ и Конгресс не потерпят, значит будет непрямо. Для чего, в частности, и держатся высокие цены на нефть.
precedent
0
precedent, 6 Сентября 2010 , url
Внимательно наблюдаю. И стараюсь разграничивать субъективное и объективное. Большинство умных, образованных людей в РФ связывают с США надежды на косвенную помощь РФ в создании общества профессионалов. да и просто нормальных людей, которые нормально живут. радуются жизни, занимаются своим делом. соперничают и т.д. а не зомбированных идиотов и жлобов Не касаясь вопросов "почему"… Оставив эти общие инсинуации в покое.
Вопрос ЧЬЕЙ безопасности???
Мы тут причем??
Казалось бы не причем. но с нас хотят финансирования бюджета США.
Они Вам будут петь про енотов в городской черте, про еще чего.
Не умаляя величия государства (США) и американского народа, не будучи перемкнутым наглухо ура- патриотом или человеком без корней. Скажу просто:
Шли бы они с НАШИМ Путиным НАШИМ сгоревшим лесом.

Да, и еще… Денег Россия даст. Только ничего это не изменит
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 6 Сентября 2010 , url
Кто с нас хочет финансирования бюджета США?
При всем уважении, роль России в этом процессе мизерна. Да у нее и возможностей нет. Другое дело, что для самой России конечно и такое участие тяжело, но это наши внутренние проблемы.
precedent
+1
precedent, 6 Сентября 2010 , url
Роль России в этом процессе колоссальна, а все больше и больше определяюща))
Наши тупые барбосы свое дело туго знают)))
На днях даже здесь сквозила новость о просьбе США к России в финансовой поддержке.
У России свободная система (не настроенная правда, в стадии изменений, но с колоссальными резервами не только в виде ЗВР)
Вы, наверное, в курсе, что тупой мент Путин открыл диверсификацию нефтяных путей с Китаем. Мы возмущаемся и будем возмущаться по поводу китайской экспансии. постараемся сбалансировать.
Сегодня Россия и Китай все больше партнеры. Оставьте политику на время.
Китай турнули из США по многим позициям, из Европы.
Они гады, конечно. китайцы, мы им не доверяем (как и они нам), но если говорить о консолидированной политике в отношении США, то если вчера Китай обоснованно не поддержал Россию с закидонами связанными с неумными политическими решениями по Абхазии и ЮО. то завтра Китай поддержит Россию просто вынужденно.
При всех противоречиях между нами. Потому что их, как и нас прежде всего гнобит политика по баксу.
comander
0
comander, 6 Сентября 2010 , url
не по всем пунктам, но в целом +1
китай и рф — вынужденные союзники в этом кризисе
precedent
+1
precedent, 6 Сентября 2010 , url
Проблема в понимании, связанном с проблемами переходного периода.
Моя дочь ходит в школу. Хорошая школа, может лучшая в Республике, школа №1 в Сыктывкаре.
Я не плачу за образование. Платит не США, а Россия. Да, я уже договорился, возьму еще репетитора по английскому языку, она еще ходит в худ школу (которая тоже дотируется бюджетом не США), а еще я живу в квартире, и наше коммунально- криминальное хозяйство, до которого никак руки ни у кого пока не пойдут, все таки оказывает услуги, которые опять таки дотируются из бюджета. Также как и транспорт (на случай, если машина сломается или ее нет) тоже дотируются, медицина, которая есть страховая и платная (где у меня полис, как и у большинства сограждан), и надо же, опять не за счет бюджета США.
Есть много проблем в "нашем королевстве", но порой, люди забывают, что этот бюджет — не бюджет США.
comander
-1
comander, 6 Сентября 2010 , url
о как. неожиданно с вашей стороны )
я еще хотел пошутить: "что распад страны отменяется?" а тут такое… я в сметении )
precedent
0
precedent, 6 Сентября 2010 , url
А тут все очень просто. Если мы хотим быть умными, хотим работать и отдыхать одновременно. шутить, быть успешными и красивыми, объективными, свободными и дисциплинированными, нам нужны системы баланса на новом уровне и с новыми критериями.
Если я вижу перекос в сторону ура- патриотизма, "антиамериканизма" я займу (как правило) противоположную позицию, возражу и словом и делом, хотя и не стану (в глубине души и сознания кого — то обвинять в обратном), если я вижу влияние коллаборационизма (в том или ином виде) начинает зашкаливать. я постараюсь возразить словом и делом.
Нам нужны всесторонность, как гарантия объективности. Нам нужны балансы, как гарантия мира и развития. Нам нужны игры, и принципы.
Если говорить о принципах. То не нам судит о том, как мы им следуем. Обычно, даже окружающим проблематично сделать это. Так что по — большей части: дело совести и времени.
comander
0
comander, 6 Сентября 2010 , url
отсюда надо делать вывод о том что счастье американской экономики зависит от поддержания высокой цены на нефть.
при всем уважении, мне это кажется несусветным бредом
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 6 Сентября 2010 , url
Надо делать вывод, что все несколько сложнее таких упрощенных лозунгов.
Если бы США были сейчас нужны низкие цены на нефть, они были бы низкими — уж в этом история последних десятилетий не дает сомневаться.
rocknroll
+1
rocknroll, 6 Сентября 2010 , url
в сша инфляция близка к нулю, в основном это стоимость товаров, в которых цена нефти невелика, а сырье в мире поднялось очень высоко и все это невыгодно в основном китаю, а выгоды для россии очевидны — дорогая нефть позволила остаться у власти нашим нацлидерам, почему они должны не помогать сша?:)
comander
+1
comander, 6 Сентября 2010 , url
все равно не вижу прямой связи.
да возможно США выгодно держать относительно высокий ценник на нефть из-за договоренностей с теми же арабами, или с целью подрыва чужих нефтезависимых экономик. но как это может снизить дефицит бюджета — не вижу
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 6 Сентября 2010 , url
Бюджет не платит за нефть и бензин, поэтому для расходов бюджета стоимость нефти не имеет значения (почти). Зато налоговые поступления по целому ряду статей выражаются в процентах от облагаемых денежных потоков, поэтому с ростом затрат увеличиваются.
comander
0
comander, 6 Сентября 2010 , url
имхо, вы преувеличиваете. без всякой задней мысли, выдаете желаемое за действительное
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 6 Сентября 2010 , url
А никакого "действительного" пока еще нет, ни у меня, ни у Рубини. Очевидно, что меняться и происходить что-то должно. Я хочу сказать лишь, что существуют и другие, помимо "обрушения доллара", стратегии выхода.
comander
+1
comander, 6 Сентября 2010 , url
согласен. жарим попкорн — ждем. Н2 нам расскажет )
dkonst
0
dkonst, 6 Сентября 2010 , url
понимаешь дело в том что сша ввозит большую часть товаров из азии и латиской америки, после обрушения доллара — чем штаты будут расплачиваться с арабами китайцами и латиносами?
Gone
+1
Gone, 6 Сентября 2010 , url
Щас, Обана быстренько ипотеку простимулирует и будет хорошо. Хехе.
latpost
+5
latpost, 6 Сентября 2010 , url
Все про дефолт США =) а его все нет и нет )
comander
0
comander, 6 Сентября 2010 , url
мотороллер не мой! это все профессура паникует )
rocknroll
0
rocknroll, 6 Сентября 2010 , url
про фергюсона понятно, основной прикол, что судя по отзывам ньюсхантеров н2, большинство уже давно продало доллары и больше их не покупает, это было бы не смешно, если бы они вместо евро и рублей купили иены или швейцарские франки, но никто же этого не сделал, а рубль сейчас дешевле на 30%, чем был до кризиса, а полтора года назад был дешевле на 54%… более того, рубль никогда не был таким дешевым до кризиса и сейчас остается дешевле 31,70 (исторический минимум 2002 года), то есть факт, что если бы у вас был вклад в банке в долларах со времен горбачева под низкие американские проценты, сегодня вы получили бы прибыль 82% на курсовой разнице + проценты за 20 с лишним лет, на которых тоже была бы прибыль на курсовой разнице, пусть в среднем это 3% годовых, то есть минимум 142% прибыли, или минимум 7,1% годовых, а в рублях это сопоставимый минус…
LevM
0
LevM, 6 Сентября 2010 , url
Рубини сидит пару этажей от меня :) очень известный и уважаемый товарищ. Получил широкую известность предсказав нынешний кризис в деталях.
comander
0
comander, 6 Сентября 2010 , url
о! )))
афтограф возьмете специально для русского ньюсхантера?
comander
+1
comander, 6 Сентября 2010 , url
ох незря говорят что все люди земли знакомы через 6 рукопожатий ))
LevM
+2
LevM, 6 Сентября 2010 , url
Не зря, не зря ;)
А на счет автографа, как-то неудобно. Он такая звезда. Зато, могу порекомендовать его блог. Будет более полное представление о его видении ситуации. Далеко, кстати, не апокалиптичной. Цитаты в статье несколько вырваны из его мировоззрения. Одновременно с предупреждениями, он констатирует что потрясения маловероятны. Рецессия о которой он говорит, это не полный крах доллара и мировой экономики, а экономический застой который может продлиться десятилетия, как в Японии. Это для него худший вариянт. Пир этом, та-же участь постигнет и весь мир. Это, в общем-то было в 2008-09г после краха в октябре. Теперь постепенно выкарабкиваемся, но еще не ясно как далеко пойдет процесс выкарабкивания ибо можно застрять в том-же длительном кризисе.
Это, на сколько я могу судить по памяти то что они имеет в виду. Но, конечно, лучше всего почитять его блог и колонку в NY Times.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать