Комментарии участников:
Горькая правда в том, что выхода из этой монетарной и фискальной стратегии нет
А как же резкое обрушение доллара?
"… — и почему ты не спрашиваешь как у меня дела?
— как твои дела?
— ох! и не спрашивай!"
точную цитату найти не смог :(
Так это уже другая стратегия. Которой не будет.
Будет, вероятно, повышение косвенных налогов и перераспределение доходов.
Будет, вероятно, повышение косвенных налогов и перераспределение доходов.
что ж это за такой косвенный налог, который в перспективе повысит налоговые поступления в 1.5 раза???
Вариантов много. Авербух, например, еще больше года назад 
озвучивал идею повышения стоимости бензина. Только на одном этом можно получить в бюджет 600-700 миллиардов в год, при этом не нанося существенного удара по уровню жизни. Косвенно — потому что прямого повышения налогов народ и Конгресс не потерпят, значит будет непрямо. Для чего, в частности, и держатся высокие цены на нефть.
озвучивал идею повышения стоимости бензина. Только на одном этом можно получить в бюджет 600-700 миллиардов в год, при этом не нанося существенного удара по уровню жизни. Косвенно — потому что прямого повышения налогов народ и Конгресс не потерпят, значит будет непрямо. Для чего, в частности, и держатся высокие цены на нефть.
Внимательно наблюдаю. И стараюсь разграничивать субъективное и объективное. Большинство умных, образованных людей в РФ связывают с США надежды на косвенную помощь РФ в создании общества профессионалов. да и просто нормальных людей, которые нормально живут. радуются жизни, занимаются своим делом. соперничают и т.д. а не зомбированных идиотов и жлобов Не касаясь вопросов "почему"… Оставив эти общие инсинуации в покое.
Вопрос ЧЬЕЙ безопасности???
Мы тут причем??
Казалось бы не причем. но с нас хотят финансирования бюджета США.
Они Вам будут петь про енотов в городской черте, про еще чего.
Не умаляя величия государства (США) и американского народа, не будучи перемкнутым наглухо ура- патриотом или человеком без корней. Скажу просто:
Шли бы они с НАШИМ Путиным НАШИМ сгоревшим лесом.
Да, и еще… Денег Россия даст. Только ничего это не изменит
Вопрос ЧЬЕЙ безопасности???
Мы тут причем??
Казалось бы не причем. но с нас хотят финансирования бюджета США.
Они Вам будут петь про енотов в городской черте, про еще чего.
Не умаляя величия государства (США) и американского народа, не будучи перемкнутым наглухо ура- патриотом или человеком без корней. Скажу просто:
Шли бы они с НАШИМ Путиным НАШИМ сгоревшим лесом.
Да, и еще… Денег Россия даст. Только ничего это не изменит
Кто с нас хочет финансирования бюджета США?
При всем уважении, роль России в этом процессе мизерна. Да у нее и возможностей нет. Другое дело, что для самой России конечно и такое участие тяжело, но это наши внутренние проблемы.
При всем уважении, роль России в этом процессе мизерна. Да у нее и возможностей нет. Другое дело, что для самой России конечно и такое участие тяжело, но это наши внутренние проблемы.
Роль России в этом процессе колоссальна, а все больше и больше определяюща))
Наши тупые барбосы свое дело туго знают)))
На днях даже здесь сквозила новость о просьбе США к России в финансовой поддержке.
У России свободная система (не настроенная правда, в стадии изменений, но с колоссальными резервами не только в виде ЗВР)
Вы, наверное, в курсе, что тупой мент Путин открыл диверсификацию нефтяных путей с Китаем. Мы возмущаемся и будем возмущаться по поводу китайской экспансии. постараемся сбалансировать.
Сегодня Россия и Китай все больше партнеры. Оставьте политику на время.
Китай турнули из США по многим позициям, из Европы.
Они гады, конечно. китайцы, мы им не доверяем (как и они нам), но если говорить о консолидированной политике в отношении США, то если вчера Китай обоснованно не поддержал Россию с закидонами связанными с неумными политическими решениями по Абхазии и ЮО. то завтра Китай поддержит Россию просто вынужденно.
При всех противоречиях между нами. Потому что их, как и нас прежде всего гнобит политика по баксу.
Наши тупые барбосы свое дело туго знают)))
На днях даже здесь сквозила новость о просьбе США к России в финансовой поддержке.
У России свободная система (не настроенная правда, в стадии изменений, но с колоссальными резервами не только в виде ЗВР)
Вы, наверное, в курсе, что тупой мент Путин открыл диверсификацию нефтяных путей с Китаем. Мы возмущаемся и будем возмущаться по поводу китайской экспансии. постараемся сбалансировать.
Сегодня Россия и Китай все больше партнеры. Оставьте политику на время.
Китай турнули из США по многим позициям, из Европы.
Они гады, конечно. китайцы, мы им не доверяем (как и они нам), но если говорить о консолидированной политике в отношении США, то если вчера Китай обоснованно не поддержал Россию с закидонами связанными с неумными политическими решениями по Абхазии и ЮО. то завтра Китай поддержит Россию просто вынужденно.
При всех противоречиях между нами. Потому что их, как и нас прежде всего гнобит политика по баксу.
Проблема в понимании, связанном с проблемами переходного периода.
Моя дочь ходит в школу. Хорошая школа, может лучшая в Республике, школа №1 в Сыктывкаре.
Я не плачу за образование. Платит не США, а Россия. Да, я уже договорился, возьму еще репетитора по английскому языку, она еще ходит в худ школу (которая тоже дотируется бюджетом не США), а еще я живу в квартире, и наше коммунально- криминальное хозяйство, до которого никак руки ни у кого пока не пойдут, все таки оказывает услуги, которые опять таки дотируются из бюджета. Также как и транспорт (на случай, если машина сломается или ее нет) тоже дотируются, медицина, которая есть страховая и платная (где у меня полис, как и у большинства сограждан), и надо же, опять не за счет бюджета США.
Есть много проблем в "нашем королевстве", но порой, люди забывают, что этот бюджет — не бюджет США.
Моя дочь ходит в школу. Хорошая школа, может лучшая в Республике, школа №1 в Сыктывкаре.
Я не плачу за образование. Платит не США, а Россия. Да, я уже договорился, возьму еще репетитора по английскому языку, она еще ходит в худ школу (которая тоже дотируется бюджетом не США), а еще я живу в квартире, и наше коммунально- криминальное хозяйство, до которого никак руки ни у кого пока не пойдут, все таки оказывает услуги, которые опять таки дотируются из бюджета. Также как и транспорт (на случай, если машина сломается или ее нет) тоже дотируются, медицина, которая есть страховая и платная (где у меня полис, как и у большинства сограждан), и надо же, опять не за счет бюджета США.
Есть много проблем в "нашем королевстве", но порой, люди забывают, что этот бюджет — не бюджет США.
о как. неожиданно с вашей стороны )
я еще хотел пошутить: "что распад страны отменяется?" а тут такое… я в сметении )
я еще хотел пошутить: "что распад страны отменяется?" а тут такое… я в сметении )
А тут все очень просто. Если мы хотим быть умными, хотим работать и отдыхать одновременно. шутить, быть успешными и красивыми, объективными, свободными и дисциплинированными, нам нужны системы баланса на новом уровне и с новыми критериями.
Если я вижу перекос в сторону ура- патриотизма, "антиамериканизма" я займу (как правило) противоположную позицию, возражу и словом и делом, хотя и не стану (в глубине души и сознания кого — то обвинять в обратном), если я вижу влияние коллаборационизма (в том или ином виде) начинает зашкаливать. я постараюсь возразить словом и делом.
Нам нужны всесторонность, как гарантия объективности. Нам нужны балансы, как гарантия мира и развития. Нам нужны игры, и принципы.
Если говорить о принципах. То не нам судит о том, как мы им следуем. Обычно, даже окружающим проблематично сделать это. Так что по — большей части: дело совести и времени.
Если я вижу перекос в сторону ура- патриотизма, "антиамериканизма" я займу (как правило) противоположную позицию, возражу и словом и делом, хотя и не стану (в глубине души и сознания кого — то обвинять в обратном), если я вижу влияние коллаборационизма (в том или ином виде) начинает зашкаливать. я постараюсь возразить словом и делом.
Нам нужны всесторонность, как гарантия объективности. Нам нужны балансы, как гарантия мира и развития. Нам нужны игры, и принципы.
Если говорить о принципах. То не нам судит о том, как мы им следуем. Обычно, даже окружающим проблематично сделать это. Так что по — большей части: дело совести и времени.
отсюда надо делать вывод о том что счастье американской экономики зависит от поддержания высокой цены на нефть.
при всем уважении, мне это кажется несусветным бредом
при всем уважении, мне это кажется несусветным бредом
Надо делать вывод, что все несколько сложнее таких упрощенных лозунгов.
Если бы США были сейчас нужны низкие цены на нефть, они были бы низкими — уж в этом история последних десятилетий не дает сомневаться.
Если бы США были сейчас нужны низкие цены на нефть, они были бы низкими — уж в этом история последних десятилетий не дает сомневаться.
в сша инфляция близка к нулю, в основном это стоимость товаров, в которых цена нефти невелика, а сырье в мире поднялось очень высоко и все это невыгодно в основном китаю, а выгоды для россии очевидны — дорогая нефть позволила остаться у власти нашим нацлидерам, почему они должны не помогать сша?:)
все равно не вижу прямой связи.
да возможно США выгодно держать относительно высокий ценник на нефть из-за договоренностей с теми же арабами, или с целью подрыва чужих нефтезависимых экономик. но как это может снизить дефицит бюджета — не вижу
да возможно США выгодно держать относительно высокий ценник на нефть из-за договоренностей с теми же арабами, или с целью подрыва чужих нефтезависимых экономик. но как это может снизить дефицит бюджета — не вижу
Бюджет не платит за нефть и бензин, поэтому для расходов бюджета стоимость нефти не имеет значения (почти). Зато налоговые поступления по целому ряду статей выражаются в процентах от облагаемых денежных потоков, поэтому с ростом затрат увеличиваются.
А никакого "действительного" пока еще нет, ни у меня, ни у Рубини. Очевидно, что меняться и происходить что-то должно. Я хочу сказать лишь, что существуют и другие, помимо "обрушения доллара", стратегии выхода.
понимаешь дело в том что сша ввозит большую часть товаров из азии и латиской америки, после обрушения доллара — чем штаты будут расплачиваться с арабами китайцами и латиносами?
про фергюсона понятно, основной прикол, что судя по отзывам ньюсхантеров н2, большинство уже давно продало доллары и больше их не покупает, это было бы не смешно, если бы они вместо евро и рублей купили иены или швейцарские франки, но никто же этого не сделал, а рубль сейчас дешевле на 30%, чем был до кризиса, а полтора года назад был дешевле на 54%… более того, рубль никогда не был таким дешевым до кризиса и сейчас остается дешевле 31,70 (исторический минимум 2002 года), то есть факт, что если бы у вас был вклад в банке в долларах со времен горбачева под низкие американские проценты, сегодня вы получили бы прибыль 82% на курсовой разнице + проценты за 20 с лишним лет, на которых тоже была бы прибыль на курсовой разнице, пусть в среднем это 3% годовых, то есть минимум 142% прибыли, или минимум 7,1% годовых, а в рублях это сопоставимый минус…
Рубини сидит пару этажей от меня :) очень известный и уважаемый товарищ. Получил широкую известность предсказав нынешний кризис в деталях.
Не зря, не зря ;)
А на счет автографа, как-то неудобно. Он такая звезда. Зато, могу порекомендовать его блог. Будет более полное представление о его видении ситуации. Далеко, кстати, не апокалиптичной. Цитаты в статье несколько вырваны из его мировоззрения. Одновременно с предупреждениями, он констатирует что потрясения маловероятны. Рецессия о которой он говорит, это не полный крах доллара и мировой экономики, а экономический застой который может продлиться десятилетия, как в Японии. Это для него худший вариянт. Пир этом, та-же участь постигнет и весь мир. Это, в общем-то было в 2008-09г после краха в октябре. Теперь постепенно выкарабкиваемся, но еще не ясно как далеко пойдет процесс выкарабкивания ибо можно застрять в том-же длительном кризисе.
Это, на сколько я могу судить по памяти то что они имеет в виду. Но, конечно, лучше всего почитять его блог и колонку в NY Times.
А на счет автографа, как-то неудобно. Он такая звезда. Зато, могу порекомендовать его блог. Будет более полное представление о его видении ситуации. Далеко, кстати, не апокалиптичной. Цитаты в статье несколько вырваны из его мировоззрения. Одновременно с предупреждениями, он констатирует что потрясения маловероятны. Рецессия о которой он говорит, это не полный крах доллара и мировой экономики, а экономический застой который может продлиться десятилетия, как в Японии. Это для него худший вариянт. Пир этом, та-же участь постигнет и весь мир. Это, в общем-то было в 2008-09г после краха в октябре. Теперь постепенно выкарабкиваемся, но еще не ясно как далеко пойдет процесс выкарабкивания ибо можно застрять в том-же длительном кризисе.
Это, на сколько я могу судить по памяти то что они имеет в виду. Но, конечно, лучше всего почитять его блог и колонку в NY Times.