Комментарии участников:
Лев, рад что Вас не убила эта паршивая статейка. Даже не сомневался.
В следующий раз буду постить: "Я вызываю дух Льва!"
Мусорная статья. Но упрек и Вам, и мне.
В следующий раз буду постить: "Я вызываю дух Льва!"
Мусорная статья. Но упрек и Вам, и мне.
))) про "влиятельность". Бредятина полнейшая.
Что не понравилось. А даже намека на описание (хотя бы) технологий. Пусть кастрированное, пусть эдакое. Т.е. сам принцип.
Давайте поговорим о технологиях и (вот, крамолу — то скажу, меня запытают потом нечестивые неверные эфэсбэшики: об их использовании)
Что не понравилось. А даже намека на описание (хотя бы) технологий. Пусть кастрированное, пусть эдакое. Т.е. сам принцип.
Давайте поговорим о технологиях и (вот, крамолу — то скажу, меня запытают потом нечестивые неверные эфэсбэшики: об их использовании)
Хм. Вы ставите меня в неудобную ситуацию. Скажем, там есть параграф о роли этих людей в распространении информации. Я-бы акцентировал на нем. Или эпидемиологический аспект. Он аналогичен влиянию. а информационно можно скорее говорить о потенциале. Или влиянии в рамках определенной модели. Фактически выявить влияние очень сложно. Это, кстати и есть основная моя.работа. один из ее аспектов. По любому, это не практическое, а статистическое знание.
Именно тут и тонкий для меня лед. Совмещая разные области, невозможно выделить единственное определение. Эта работа с физиками. И определение влияния совершенно отличается от того что принимается в социальных науках. Как я писал выше, тут речь не о процессе влияния, в смысле, как один человек меняет характеристики другого. Речь о потенциале. касательно эпидемиологии, это чуть проще. Или, скорее, проблема не столь очевидна.
Вообще, влияние связано с причинно следственной.связью. там статистика очень к месту.
Вообще, влияние связано с причинно следственной.связью. там статистика очень к месту.
Вообще, дело в том что работаю над схожими темами с очень разными людьми: физиками, экономистами, маркетологами, ИТишниками, социологами, эпидемиологами и даже имунологами. И все говоря то-же самое, имеют в виду совершенно разные вещи. Все считают что другие не видят очевидного и ошибаются. Приперев меня к стенке, вы заставляете выбрать кто из них всех прав. Они все по чуть-чуть. Поэтому, самое прикольное и быть посередине. А самое стремное -это объяснять одним, почему статья с другими (нося очевидно схожее название) содержит не имеет ничего общего с тем что они под ним понимают.
даже намека на описание (хотя бы) технологий. Пусть кастрированное, пусть эдакое. Т.е. сам принцип.
В математическом исследовании, описывающем влияние степени приближенности человека к ядру социальной сети на его вовлеченность в процесс передачи информации или инфекции, ученые для отыскания этого самого ядра прибегли к специальному алгоритму разложения сети связей на составляющие. В ходе этого действия первым делом отсекаются узлы, имеющие всего одну связь, затем каждому оставшемуся присваивается определенный рейтинг, после чего операция повторяется. Те узлы, которые к окончанию процесса набрали больший рейтинг или так и не смогли быть сведены к "ячейке" всего с одной социальной связью, и образуют ядро или несколько ядер сети.По моему достаточно рельефно.
Для изучения скорости распространения данных по подобным сетям ученые использовали реальные примеры подобных взаимосвязей. Четыре симуляции социальных сетей, изученные в работе, были построены учеными на основании сети пользователей "живого журнала", обладателей электронных адресов факультета вычислительной математики Университетского колледжа Лондона, пациентов шведских госпиталей и киноактеров. Последняя группа людей была выбрана профессором Максе по той причине, что она образует очень закрытый тип социальной сети, члены которой практически никогда не проявляют себя в других типах социальных сетей.
Позиция каждого члена этих социальных сетей была размечена на графике, в котором учитывалось не только количество его контактов, но и его рейтинг, близость к ядру.
Давайте поговорим о технологияхПсихотехнологии или социальные технологии? А, может быть, сетевые технологии или технологии управляемого хаоса(толпы, стада)?
Кстати, а почему авторы рассматривают только одноядерные(однополярные) сети, да к тому же стабилизированные или находящиеся в стабильной фазе развития без кризиса, конфликта или войны ядер? Наверное, данные задачи выходили за рамки предмета исследования, как отвечают на подобные вопросы на защите диссертации…
суаре, рад вас видеть!
Вопросы все правильные, но на все сразу не ответить. структуры таких размеров только сейчас становятся доступны. К той статье, на пример, не было динамических данных. К следующей уже есть. Поэтому там можно задавать вопросы о том как меняются интересы со временем и связано ли это с эволюцией сети.
Касательно полярности, мы взяли несколько сетей. Крупнейшая — жж. Но были и другие. По любому, мы не рассматривали свойства связей. Поэтому полярности быть не может. Все сети состоят из громадного центрального компонента.
другое дело — асортативность. Тысячники связаны с тысячниками или избегают друг друга? Это важно именно для такого алгоритма как тут. И в этом смысле жж вполне типичен — есть разные (и те что не гнушаются как раз и есть наши фавориты).
Вопросы все правильные, но на все сразу не ответить. структуры таких размеров только сейчас становятся доступны. К той статье, на пример, не было динамических данных. К следующей уже есть. Поэтому там можно задавать вопросы о том как меняются интересы со временем и связано ли это с эволюцией сети.
Касательно полярности, мы взяли несколько сетей. Крупнейшая — жж. Но были и другие. По любому, мы не рассматривали свойства связей. Поэтому полярности быть не может. Все сети состоят из громадного центрального компонента.
другое дело — асортативность. Тысячники связаны с тысячниками или избегают друг друга? Это важно именно для такого алгоритма как тут. И в этом смысле жж вполне типичен — есть разные (и те что не гнушаются как раз и есть наши фавориты).
На счет технологии, основное применение — вакцинация. Людей либо компьютеров. Понимание дифузии в сети.
наибольшее влияние на распространение информации и идей по социальным сетям, равно как и на распространение инфекций по популяции, оказывают вовсе не люди с наибольшим количеством связей, а люди, наиболее приближенные к "ядру" сети.
вакцинирование таких людей в случае эпидемии может существенно упростить борьбу с ней
Нормальные герои
муз.Б.Чайковского
сл.В.Коростылева
Ходы кривые роет
Подземный умный крот.
Нормальные герои
Всегда идут в обход!
Нормальные герои
Всегда идут в обход!
источник: pics.livejournal.com
