Комментарии участников:
:)
Понравился ещё комментарий автора к своей же заметке:
Понравился ещё комментарий автора к своей же заметке:
Кстати, хочу сам же свой пост и прокомментировать. Сталину было сложней чем сейчас. Ему приходилось создавать "ножницы" между ценами на сельхозпродукцию и промышленными товарами, чтобы получать прибыль с недополученного крестьянами и отправлять эти деньги на модернизацию. Нынешним же властителям создавать такие "ножджницы" не нужно. Потому что эти "ножницы" уже есть. Это разнице между стоимостью добычи и стоимостью реализации энергоресурсов. И вот сравните как Сталин и как нынешние власти своими возможностями пользуются!
Никакое Сколково им не поможет!
В комментариях вполне адекватно отвечено.
Благодаря той "модернизации" в России больше не осталось ни одного слоя населения, который можно было бы ограбить для модернизации новой. А модернизироваться каким-либо другим способом так и не научились, поэтому даже за десятилетие жирных нефтегазовых доходов ничего модернизировать не сумели.
Редкостное фуфло. Сталинская индустриализация проводилась США, Германией, Италией и пр. Расплачивался Сталин не только "сверхналогом" с крестьян (а фактически рабовладельческим эксплуатированием), но и ограблением городского населения (сдача золота, к примеру). Впрочем, это обычное колониальное доение. Заводы строили в первую очередь для накачки СССР. Американцы с англичанами надеялись использовать СССР для борьбы с набирающей силу Германией, Германия соответственно наоборот. Даже многочисленные кидки со стороны Сталина энтузиазма у Запада не уменьшили. Ну и Великая Депрессия, конечно. Подымали свою экономику.
>поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог
Ну и когда же наступило это "потом"?
Ответ — никогда. Тянуть из деревни соки под лозунгами "это же для всех" были горазды, но время отдавать так и не наступило.
Благодаря той "модернизации" в России больше не осталось ни одного слоя населения, который можно было бы ограбить для модернизации новой. А модернизироваться каким-либо другим способом так и не научились, поэтому даже за десятилетие жирных нефтегазовых доходов ничего модернизировать не сумели.
Ага, только этот адекватный ответ (вполне заслуженно. на мой взгляд) назвали там же идиотским.
Ответа же на это:
Ответа же на это:
ЧУвствую, что эмоций много, но мыслей не уловил. Вы хотите сказать, что индкстриализация СССР была профинансирована западными странами? Сконцентрируйтесь! Если "да", то хотел бы ознакомиться с фактами.получено не было.
Чтобы уловить мысль, надо иметь мозги, назвать же что-то идиотским вполне можно и без них.
Отвечать на очевидный троллинг я бы тоже не стал. Типичный демагог подменяет одно слово на другое и вкладывает оппоненту заранее абсурдный тезис. Кормить его только время терять.
Отвечать на очевидный троллинг я бы тоже не стал. Типичный демагог подменяет одно слово на другое и вкладывает оппоненту заранее абсурдный тезис. Кормить его только время терять.
Троллинг заключается в том, что чел безапеляционно заявляет, что индустриализация проводилась США, Италией и пр.- что является такой лажей, что даже клинические либералы такого не говорят.
Не доводилось поинтересоваться, где были изготовлены машины, станки, оборудование и прочая техника для ДнепроГЭСа, Сталинградского, Харьковского и Челябинского тракторных, для Магнитки, для ГАЗа и сотен других производств? От энтузиазма трудящихся самозародились? Средств производства средств производства и нужных технологий в стране просто не существовало.
Троллинг заключается в том, что чел безапеляционно заявляет, что индустриализация проводилась США, Италией и пр.- что является такой лажей, что даже клинические либералы такого не говорят.
Я не совсем уловил суть вашего комментария.
Если следовать вашей мысли — то можно предположить, что крестьяне до проведения коллективизации жили у нас очень богато. Это не так.
Да та модернизация производилась за счет единственного возможно ресурса — своих собственных граждан, о чем прямо и говорит интервьюируемый. У нас другого тогда не было. Сейчас у нас есть отличная труба, но мы даже с трубой ничего сделать не можем, к сожалению.
Если следовать вашей мысли — то можно предположить, что крестьяне до проведения коллективизации жили у нас очень богато. Это не так.
Да та модернизация производилась за счет единственного возможно ресурса — своих собственных граждан, о чем прямо и говорит интервьюируемый. У нас другого тогда не было. Сейчас у нас есть отличная труба, но мы даже с трубой ничего сделать не можем, к сожалению.
Бедно или богато — это оценки. У крестьян было что отнимать. Не у пролетариата, которому как при царе было "нечего терять, кроме своих цепей", так и после не сильно много чем обзавелся.
Знаете, когда на одном и том же месте собирать урожай и ничего земле не давать, то она через несколько лет выдохнется и родить перестанет. Не потому что раньше был хороший пахарь, а теперь плохой. Просто больше нет в этой земле ничего плодородного. Выкачали ресурс.
Знаете, когда на одном и том же месте собирать урожай и ничего земле не давать, то она через несколько лет выдохнется и родить перестанет. Не потому что раньше был хороший пахарь, а теперь плохой. Просто больше нет в этой земле ничего плодородного. Выкачали ресурс.
Исторически у нас в стране всегда все производили за счет своего собственного населения. И крестьяне у нас всегда были рабами. У Сталина не было другого ресурса что бы проводить индустриализацию. История не терпит сослагательных наклонений, нужно четко понимать в какой внешнеполитической и внутренней ситуации проводилась коллективизация и индустриализация.
Исторически у нас в стране вообще не было принято думать о ресурсах. Это в европах на голове друг у друга сидят и с одного акра кормиться стараются. Русь — она бескрайняя. Пришел, засек делянку, спалил, несколько лет на золе с урожаем. Выжал — бросил, пошел в другое место.
Вопрос-то в том, что делать когда бескрайние людские ресурсы кончатся? Нету сейчас возможности проводить модернизацию за счет собственного населения, как вы говорите. Как быть?
Вопрос-то в том, что делать когда бескрайние людские ресурсы кончатся? Нету сейчас возможности проводить модернизацию за счет собственного населения, как вы говорите. Как быть?
У нас всегда было очень много территории и очень мало населения. В следствии чего всегда границы были не защищены. В следствии чего почти любое нападение хреново заканчивалось для мирного населения, оно как правило все бросало и пряталось в лесу пока войска в крупных городах не собирались и не давали врагам прокашляться. Вот по этому у нас и не было принято особо сильно обживаться и строить капитальные постройки. А войны у нас были постоянно.
А по поводу теперешнего времени. Мы сидим на огромной нефтяной трубе, с нынешними ценами на нефть. Производительность труда всей страны сейчас в жопе у всех. Мы все разленились. (безусловно каждый в отдельности считает что он то вкалывает ого го...) И не смотря на все это мы живем сейчас очень неплохо… Одни откаты у нас уже достигли космических размеров. Так что ресурсов для рывка у нас предостаточно и за счет населения и за счет трубы и за счет наследия которое нам оставил СССР. У Сталина была необразованная нищая страна и он смог с ней добиться много.
А по поводу теперешнего времени. Мы сидим на огромной нефтяной трубе, с нынешними ценами на нефть. Производительность труда всей страны сейчас в жопе у всех. Мы все разленились. (безусловно каждый в отдельности считает что он то вкалывает ого го...) И не смотря на все это мы живем сейчас очень неплохо… Одни откаты у нас уже достигли космических размеров. Так что ресурсов для рывка у нас предостаточно и за счет населения и за счет трубы и за счет наследия которое нам оставил СССР. У Сталина была необразованная нищая страна и он смог с ней добиться много.
Это вы где вычитали? За всю тысячу лет существования Московской Руси (считая в широком смысле Северо-Восточную Русь, от основания Андреем Боголюбским альтернативного киевскому государства во Владимире), по ее территории враги ходили три раза — монголы, Наполеон и Гитлер.
Отлично. Если у нас такая куча нефтяных ресурсов, то какой смысл сейчас от этих сталинских речей? Другое время, другие условия и другие цели. Ну рассказали вам про ножницы. Кому и между чем их сейчас устраивать?
Тем более что само выступление — лета 1928 года, с политикой, от которой сам Сталин вскоре отказался, поняв, что с аккуратными ножницами и посильным изыманием быстрых и больших триумфов не добьешься. С 1929 политика пошла совсем другая — "Великий перелом", мобилизационная экономика, хлебозаготовки, сплошная коллективизация, массовые крестьянские выступления, репрессии. Так что цитирование самого этого доклада есть передергивание в некотором смысле.
Отлично. Если у нас такая куча нефтяных ресурсов, то какой смысл сейчас от этих сталинских речей? Другое время, другие условия и другие цели. Ну рассказали вам про ножницы. Кому и между чем их сейчас устраивать?
Тем более что само выступление — лета 1928 года, с политикой, от которой сам Сталин вскоре отказался, поняв, что с аккуратными ножницами и посильным изыманием быстрых и больших триумфов не добьешься. С 1929 политика пошла совсем другая — "Великий перелом", мобилизационная экономика, хлебозаготовки, сплошная коллективизация, массовые крестьянские выступления, репрессии. Так что цитирование самого этого доклада есть передергивание в некотором смысле.
А, чуть не забыл. Девлет Гирей Москву сжег в 1571, при Иване Грозном. Очень эффективный менеджер царь был.
Даже не знаю как среагировать на первую часть. Вычитал в книжках по истории. Одно только Татаро-Монгольское иго продолжалось 200 лет, из всей нашей 1000 летней истории. Печенеги, половцы вам о чем нибудь говорят? Речь Посполитая? Тевтонцы? Французы, Турки, фашисты. Я не знаю какую Вы историю изучали, но той что изучал я говорилось о постоянных военных конфликтах, в подавляющем большинстве они протекали на нашей собственной территории.
От Сталинских речей… Что бы понять разрыв между взглядами современного руководства на модернизацию страны и его. Мы все изобретаем нано-лампочки, "изобретаем" кремниевую долину Сколково (в то время когда у нас уже есть опыт организации научных городков), это все происходит при отсутствии целых базовых отраслей промышленности, развале производства и науки.
От Сталинских речей… Что бы понять разрыв между взглядами современного руководства на модернизацию страны и его. Мы все изобретаем нано-лампочки, "изобретаем" кремниевую долину Сколково (в то время когда у нас уже есть опыт организации научных городков), это все происходит при отсутствии целых базовых отраслей промышленности, развале производства и науки.
Про взгляды u.nik на историю страны: у меня даже не хватило духа это откаментить- Боялся сорваться на ультразвук :)
Вы очень плохо представляете себе о чем идет речь. Я же сказал — Залесье, колыбель Московской Руси, не киевская, не новгородская. Ростов, Суздаль, Владимир, Тверь, Москва. Половины перечисленных вами здесь и в глаза не видали. К XII веку печенеги уже смотались в сторону Венгрии, с половцами мир-дружба и перекрестные браки. Речь Посполитая времени Смуты — такое же славянское, даже русское государство, как Киев, это внутренние разборки князей. Междоусобицы били по населению в разы сильнее всех внешних врагов, так тут география ни при чем.
Тевтонцы не забирались дальше северных границ, турки — южных. Территория-то большая, через леса ходить желание мало у кого. Горячо было на границах, ну так где в те времена было тихо, покажите? Через ту же Вену враги всех мастей ходили туда-сюда каждое столетие. Что ж там-то обживались? Монгольское иго двести лет? А Европу норманны двести лет имели чуть не каждый год насквозь, от Англии до Греции. В Англии кстати даже термин такой же есть, "норманское иго".
Почитайте по истории что-нибудь кроме учебника. Ключевского, Гумилева. Черта-то такая в национальном характере есть, но идет она от казаков, живших на тех самых горячих границах, хозяйства потому не державших, а кормившихся то разбоем, то государственным хлебом.
Тевтонцы не забирались дальше северных границ, турки — южных. Территория-то большая, через леса ходить желание мало у кого. Горячо было на границах, ну так где в те времена было тихо, покажите? Через ту же Вену враги всех мастей ходили туда-сюда каждое столетие. Что ж там-то обживались? Монгольское иго двести лет? А Европу норманны двести лет имели чуть не каждый год насквозь, от Англии до Греции. В Англии кстати даже термин такой же есть, "норманское иго".
Почитайте по истории что-нибудь кроме учебника. Ключевского, Гумилева. Черта-то такая в национальном характере есть, но идет она от казаков, живших на тех самых горячих границах, хозяйства потому не державших, а кормившихся то разбоем, то государственным хлебом.
Долго думал что именно Вам написать в ответ. Хотел по началу так же нахамить (Мне кстати впервые заявили что я плохо разбираюсь в истории). У вас очень интересный взгляд на историю, вы почему то взяли только кусочек нашей страны и считаете что это и есть она а не вся целиком, не буду вас переубеждать ни в чем. Вон господин Резун-Фоменко вообще альтернативной точки зрения придерживается.
Если вы действительно разбираетесь в истории, тогда зачем делаете вид что не понимаете разницы между тем, о чем идет речь, хотя сказано это было сразу и ясно?
А если желаете все же говорить о Руси в суперэтническом понимании, тогда и о Европе надо говорить так же — как о целом. Потому что расстояния между Киевом, Новгородом и Москвой не больше, чем между Парижем, Веной и Стокгольмом, а этнические различия в рамках суперэтноса — не меньше. И ничуть не спокойнее и не защищеннее жилось там, где слева — многовековая реконкиста с арабами, справа — те же турки, сверху — норманны, внутри — войны Семилетние, Тридцатилетние, Столетние, войны Реформации и просто междоусобицы. Не получается.
А если желаете все же говорить о Руси в суперэтническом понимании, тогда и о Европе надо говорить так же — как о целом. Потому что расстояния между Киевом, Новгородом и Москвой не больше, чем между Парижем, Веной и Стокгольмом, а этнические различия в рамках суперэтноса — не меньше. И ничуть не спокойнее и не защищеннее жилось там, где слева — многовековая реконкиста с арабами, справа — те же турки, сверху — норманны, внутри — войны Семилетние, Тридцатилетние, Столетние, войны Реформации и просто междоусобицы. Не получается.
Не стоит забывать, что история Европы как минимум на 1000 лет больше нашей. И все же почти вся наша история протекала в войнах и подавляющая часть их была на нашей собственной территории.
Но при любом раскладе сформировалось то, что сформировалось, я имею ввиду такой вот наш менталитет, и речь опять же не о нем.
Я так понимаю что вас, возмущает
Речь в заметке не только о том, за счет чего именно проводить реформу, но и на что эти самые ресурсы использовать. А точнее как именно использовал один гражданин.
Но при любом раскладе сформировалось то, что сформировалось, я имею ввиду такой вот наш менталитет, и речь опять же не о нем.
Я так понимаю что вас, возмущает
что делать когда бескрайние людские ресурсы кончатся? Нету сейчас возможности проводить модернизацию за счет собственного населения, как вы говорите. Как быть?Я с вами тут не согласен. Я работал в разных местах — большая часть работников на работе "валяют дурака". Не особо стараясь даже работать, но все как один уверенны в том, что они вкалывают, не поднимая головы. Ну и кроме собственного народа у нас очень много полезных ископаемых, которые должны бы стать источником рывка.
Речь в заметке не только о том, за счет чего именно проводить реформу, но и на что эти самые ресурсы использовать. А точнее как именно использовал один гражданин.
Какая тысяча лет? Современная европейская цивилизация и российская практически сверстники. Первая отсчитывается от империи франков Карла Великого (начало IX века), вторая от не уступающей ей размерами и европейским влиянием Руси Ярослава Мудрого (начало XI века). От предшествовавшей греко-римкской цивилизации в Темные Века не осталось вовсе никакой памяти и культурной связи, а король Артур и Меровинги столь же легендарны, как Вещий Олег и Ольга. Русь же наследовала угасавшей, но все же реальной и древней Византии.
Вся история состоит из войн, и во всей Европе им было негде идти, кроме как на ее же территории, поэтому строить из себя святых мучеников ни к чему.
Меня не смущает, меня выводит из себя это иезуитство, когда "у нас не заем, не капиталистическая эксплуатация, у нас такие маленькие не больные социалистические ножнички, чик-чик".
При чем тут ваши наблюдения за офисным планктоном? Здесь не в том дело, чтобы в очередной раз "мерилом работы считать усталость". Что пассионарность и творческая сила русского народа растрачены в дым, в том числе стараниями обсуждаемого — и так известно. Это Сталину в индустриальную эпоху было достаточно накупить железных девайсов для модернизации. Сегодня уровень развития измеряется не в тоннах чугуна, а в знаниях и в умении их использовать. Это не купить ни за какие триллионы полезных ископаемых.
Вся история состоит из войн, и во всей Европе им было негде идти, кроме как на ее же территории, поэтому строить из себя святых мучеников ни к чему.
Меня не смущает, меня выводит из себя это иезуитство, когда "у нас не заем, не капиталистическая эксплуатация, у нас такие маленькие не больные социалистические ножнички, чик-чик".
При чем тут ваши наблюдения за офисным планктоном? Здесь не в том дело, чтобы в очередной раз "мерилом работы считать усталость". Что пассионарность и творческая сила русского народа растрачены в дым, в том числе стараниями обсуждаемого — и так известно. Это Сталину в индустриальную эпоху было достаточно накупить железных девайсов для модернизации. Сегодня уровень развития измеряется не в тоннах чугуна, а в знаниях и в умении их использовать. Это не купить ни за какие триллионы полезных ископаемых.
Как же в дым??? И в эпоху Сталина этого было уже не достаточно добывать один чугун. Именно по этому кроме заводов и фабрик строились институты, КБ и колоссальный толчок получила наука. Это в стране, где в 1917 году большая часть населения не умела читать.
А по поводу станков, у нас сейчас почти все отрасли промышленности загнулись. Все что можно будет гипотетически намодернизировать в Сколково мы не в состоянии будем сами построить без станков и заводов.
А по поводу станков, у нас сейчас почти все отрасли промышленности загнулись. Все что можно будет гипотетически намодернизировать в Сколково мы не в состоянии будем сами построить без станков и заводов.
Российская наука заслуженно пользовалась высочайшим авторитетом еще до 1917 года.
Я уже говорил по другому поводу: главный ресурс и суть сталинской модернизации — переход большинства населения от аграрного к промышленному труду. В этом все — и потребность во всеобщем образовании, и наличие огромных готовых к созидательному труду масс, и многое другое.
Через эту стадию проходили все индустриальные страны, и все в этот период демонстрировали взрывной, кратный промышленный рост. Ничего сверхвыдающегося и исключительного в СССР не происходило. Разница только в источнике средств для инвестиций в основной капитал. Если Англия использовала для этого доходы от индийской торговли, в Германии например большую роль сыграла огромная контрибуция с Франции после войны 1871 года и аннексия промышленного Эльзаса, в послевоенной Японии — американская помощь, то СССР — накопления собственного народа, не особо спрашивая его на то желания.
После завершения перехода ключевым для продолжения роста становится активность этого самого слоя населения, среднего класса. Долго объяснять подробности, но суть в том что Сталин, одной рукой создавая основу для этого класса, другой вырезал его самую передовую часть, людей независимых и пассионарных. Поэтому и сформировался не средний класс, а болото, стремящееся только к теплому месту и непыльной работе. Выразителем его интересов и является сегодняшнее правительство, политика которого состоит в консервации существующего порядка и использовании сырьевых триллионов только для утепления мягких мест. Не наблюдается массовой активной силы, заинтересованной в модернизации, никому это не надо. Идеология проста. Вона, поускорялись уже, было дело, ничего хорошего не вышло, только уютную державу развалили. Не надо ничего модернизировать, а то и эта рассыпется, лучше зарплату побольше да потребкредиты чтоб подешевле, вот и хорошо будет. А лишние деньги сложить подальше, чтоб соблазна не было.
А корни всего этого — вот тогда и там.
Я уже говорил по другому поводу: главный ресурс и суть сталинской модернизации — переход большинства населения от аграрного к промышленному труду. В этом все — и потребность во всеобщем образовании, и наличие огромных готовых к созидательному труду масс, и многое другое.
Через эту стадию проходили все индустриальные страны, и все в этот период демонстрировали взрывной, кратный промышленный рост. Ничего сверхвыдающегося и исключительного в СССР не происходило. Разница только в источнике средств для инвестиций в основной капитал. Если Англия использовала для этого доходы от индийской торговли, в Германии например большую роль сыграла огромная контрибуция с Франции после войны 1871 года и аннексия промышленного Эльзаса, в послевоенной Японии — американская помощь, то СССР — накопления собственного народа, не особо спрашивая его на то желания.
После завершения перехода ключевым для продолжения роста становится активность этого самого слоя населения, среднего класса. Долго объяснять подробности, но суть в том что Сталин, одной рукой создавая основу для этого класса, другой вырезал его самую передовую часть, людей независимых и пассионарных. Поэтому и сформировался не средний класс, а болото, стремящееся только к теплому месту и непыльной работе. Выразителем его интересов и является сегодняшнее правительство, политика которого состоит в консервации существующего порядка и использовании сырьевых триллионов только для утепления мягких мест. Не наблюдается массовой активной силы, заинтересованной в модернизации, никому это не надо. Идеология проста. Вона, поускорялись уже, было дело, ничего хорошего не вышло, только уютную державу развалили. Не надо ничего модернизировать, а то и эта рассыпется, лучше зарплату побольше да потребкредиты чтоб подешевле, вот и хорошо будет. А лишние деньги сложить подальше, чтоб соблазна не было.
А корни всего этого — вот тогда и там.
Смешно. Не осталось кого грабить после Сталина. После его смерти прошло уже 57 лет. После разгрома кроваво-коммунистического режима СССР — почти 20 лет. А все живем за счет прошлого. От ВПК, до колхозов. От инфраструктуры, до промышленности.
Не порите чушь. Сбор золота с горожан. Хехе. Идите поищите, на каких условиях СССР продавали зерно во времена знаменитого Голодомор™
Не порите чушь. Сбор золота с горожан. Хехе. Идите поищите, на каких условиях СССР продавали зерно во времена знаменитого Голодомор™
Ну-ну, расскажите сказочку, что источником средств для индустриализации был голый энтузиазм трудящихся масс, а империалисты отдавали нам машины, станки и целые заводы забесплатно, из уважения к Сталину.
Оборудование закупалось за счет села и города, а не разворовывалось, не пилилось,, не откатывалось, не захватывалось,. И шло на индустриализацию страны. Что не так?
То, что в статье не об этом речь. Насколько можно понять из вводного абзаца, в ней обсуждаются источники и двигатель модернизации. Автор, как и любой демагог, довольно невнятен, но насколько можно судить пытается устами Сталина сказать, что не надо никаких инноваций, надо обложить кого-нибудь дополнительным налогом.
Автор пытается сказать словами Стралина, что нынешние модернизаторы при куче нефтеденег не в состоянии сделать того, что смог сделать он при дифиците денег.
Это — то что вам хочется услышать, то что вам чудится в любом тексте со словом "Сталин". Тыкать пальцем в нынешних модернизаторов бессмысленно, потому что у них даже цели такой не стоит, пиарить на убогих не получится.
Покажите это пальцем в тексте, хотя бы во вводном абзаце.
Далее по тексту выступления речь идет не о том, как проводить модернизацию без денег, а как взять деньги у собственного населения.
Покажите это пальцем в тексте, хотя бы во вводном абзаце.
Президент России Медведев Д.А. первый из высших лиц государства за последние 20 лет всерьез заговорил о необходимости модернизации страны. Мысль его развивается в русле придуманных на западе модернизационных теорий. Дескать двигатель прогресса — инновация. Подход этот провозглашает, что в одной из западных стран в результате некоего коммерциализированного новшества начинается бурное развитие, а все остальные начинают эту западную страну догонять. Классовой борьбы нет, смены формаций нет, есть только Запад, где рождаются инновации и есть все остальные которым чтобы догонять нужны инвестиции. Все понятно? А что же по поводу модернизации страны говорил Сталин И.В.? А он об этом говорил на Пленуме ЦК ВКПб 9 июля 1928 года. Доклад назывался: «Об индустриализации и хлебной проблеме». На его основе я и сделал очередное «Интервью с вождем». Напоминаю, как обычно, вопросы мои, а ответы — это подлинные высказывания Сталина И.В. Без каких либо правок и искажений.
Далее по тексту выступления речь идет не о том, как проводить модернизацию без денег, а как взять деньги у собственного населения.
То есть в самой статье этого нет? Спасибо, я как раз об этом.
Поскольку в статье этого нет, то и в словах Сталина этого нет. Доклад и пост не о том, а о… Да какая разница, зато Сталин!
Вот эти все попытки притянуть Сталина к проблемам сегодняшнего дня напоминают человека, который думает что машина ездила потому что водитель крутил руль и давил на педали. Вот — крутил и давил, так ездила! А сейчас крутят плохо и давят слабо, вот и не едет. Чтобы понять что механизм сносился и сломался, да и бензин кончился, это ж думать надо. Чего думать, ясно же — давить!
Поскольку в статье этого нет, то и в словах Сталина этого нет. Доклад и пост не о том, а о… Да какая разница, зато Сталин!
Вот эти все попытки притянуть Сталина к проблемам сегодняшнего дня напоминают человека, который думает что машина ездила потому что водитель крутил руль и давил на педали. Вот — крутил и давил, так ездила! А сейчас крутят плохо и давят слабо, вот и не едет. Чтобы понять что механизм сносился и сломался, да и бензин кончился, это ж думать надо. Чего думать, ясно же — давить!
Я не отъябусь. :)
Ни кто Сталина к сегодняшним проблемам не притягивает. Разве что, Вам подобные дегенераты. От горящих лесов, до подавленного народа и угробленной интеллигенции Сталина поминает.
Вот, если Вы на педали давить не будете (о! машинки! как мы с Вами об них как-то, помните?) то оно и не поедет, в курсе? Разве что на буксире. И то не факт.
Напомню: медвежонок… скакалочка… бантик. ;)
Ни кто Сталина к сегодняшним проблемам не притягивает. Разве что, Вам подобные дегенераты. От горящих лесов, до подавленного народа и угробленной интеллигенции Сталина поминает.
Вот, если Вы на педали давить не будете (о! машинки! как мы с Вами об них как-то, помните?) то оно и не поедет, в курсе? Разве что на буксире. И то не факт.
Напомню: медвежонок… скакалочка… бантик. ;)
Опять передергиваете. Я не сказал "Сталин пытается сказать, что..", я сказал "Автор пытается сказать, что.." и показал пальцем на соответствующий комментарий самого автора к собственной заметке.
Вы сказали "автор пытается сказать словами Сталина", если уж быть точным. Правда, как выяснилось, в словах Сталина этого нет, ну да ладно.
Своих слов и мыслей у автора, видимо, не имеется.
Своих слов и мыслей у автора, видимо, не имеется.
Хуле такому дауну как Вы сказки рассказывать? Вы же любитель иного жанра: типа я разбагатею всех наебав, другие наебавшись станут счастливее.
Соскучились по задней левой ноге своего плюшевого мишки? Щас устрою, тупить продолжите.
Соскучились по задней левой ноге своего плюшевого мишки? Щас устрою, тупить продолжите.
Не надо таких вульгарностей. Ну что это за слова? — мы, рабочий класс, пролетариат, крестьянство, равноправие, не должны заниматься грабежом, вложения в свою промышленность?? откуда??
Сейчас пипл озабочен свободой, нано, инно, модерно, толерантностью-сегрегацией...
Конечно, такие продвинутые люди как юник, не позволят над собой издеваться
Сейчас пипл озабочен свободой, нано, инно, модерно, толерантностью-сегрегацией...
Конечно, такие продвинутые люди как юник, не позволят над собой издеваться