Комментарии участников:
ukr-portal — это сайт перепечаток.
Первоисточник — сайт Старикова (не знаю, кто это, но кто-то на н2 его не любит).
Первоисточник — сайт Старикова (не знаю, кто это, но кто-то на н2 его не любит).
кто это? это шизофреник… здесь слово "не любит" выглядит смешно:)))
с чего вы взяли, что в иране есть какие-то коплексы??? это же смешно! написал душевно больной активист движения "наши" и что вам уже этого достаточно?? я многим людям здесь удивляюсь!:))))
с чего вы взяли, что в иране есть какие-то коплексы??? это же смешно! написал душевно больной активист движения "наши" и что вам уже этого достаточно?? я многим людям здесь удивляюсь!:))))
в который раз задаюсь простым вопросом: почему Россия всегда дружит только со странами-изгоями?
Пришел к выводу, что это риторический вопрос.
Пришел к выводу, что это риторический вопрос.
изгои — субъективно. для США и остальной западной цивилизации да, но Иран — мощная держава, лидер в регионе.
делают вид, что считают с мнением — и в явную не наглеют.
а мы тоже вроде все красивые — но как будто белой краской на заборе пишем, ей-богу.
а мы тоже вроде все красивые — но как будто белой краской на заборе пишем, ей-богу.
считаете, что Китай любит Иран?
Китай вообще никого не любит. И в обозримом будушем вряд ли будет любить. Все и так будут любить только Китай.
Китай вообще никого не любит. И в обозримом будушем вряд ли будет любить. Все и так будут любить только Китай.
более чем.
мы обожаем тех, кто против США. Как с Венесуэлой, например.
мы вообще все жизнь любим только тех, кто против США. Со времен СССР так и не оправились.
И всегда у США все лучше, и всегда только Штаты нас обижают.
мы обожаем тех, кто против США. Как с Венесуэлой, например.
мы вообще все жизнь любим только тех, кто против США. Со времен СССР так и не оправились.
И всегда у США все лучше, и всегда только Штаты нас обижают.
мне кажется у нас там (в Иране) исключительно прагматические интересы.
Бушер, военные контракты, газовый ОПЕК — только некоторые из них.
Ещё одна горячая точка, в непосредственной близости от наших границ, нам совершенно не нужна.
Как правильно заметил nik191, времена идеологической дружбы у нас прошли.
Чего кстати не скажешь про США…
Бушер, военные контракты, газовый ОПЕК — только некоторые из них.
Ещё одна горячая точка, в непосредственной близости от наших границ, нам совершенно не нужна.
Как правильно заметил nik191, времена идеологической дружбы у нас прошли.
Чего кстати не скажешь про США…
я не спорю.
но США умеет делать так, чтобы об их прагматических интересах никто не знал — только полгода назад вскрылось, что в Японии было ядерное оружие все эти полвека.
А мы сказали, что не поставим С300 Ирану. Иран на нас очень обиделся, сказал, что России надо думать о последствиях. И мы отдали все это дело почти к самым границам Ирана, и теперь даже дураку понятно, зачем.
Не умеем мы тайную политику вести, все у нас видно.
но США умеет делать так, чтобы об их прагматических интересах никто не знал — только полгода назад вскрылось, что в Японии было ядерное оружие все эти полвека.
А мы сказали, что не поставим С300 Ирану. Иран на нас очень обиделся, сказал, что России надо думать о последствиях. И мы отдали все это дело почти к самым границам Ирана, и теперь даже дураку понятно, зачем.
Не умеем мы тайную политику вести, все у нас видно.
они просто громче всех кричат "держи вора".
Но мне кажется что довольно скоро это перестанет прокатывать.
Но мне кажется что довольно скоро это перестанет прокатывать.
Может, jour_vern ответит вам позже. ИМХО, 'дружить' с США не является самоцелью, а все что надо любой стране, так это отстаивать свои интересы. В чем-то они совпадают с интересами американцев, в чем-то нет. Но если вы будете иметь с ними нормальные отношения, это позволит добиваться от них отступления в том что важно вам. Нормальная такая торговля. Самое глупое что можно сделать это во всем поступать назло кому-то. Часто это выходит назло себе.
Получается Вы знаете, что дружить надо, но как дружить знает другой дядя?
Все остальные слова написаны красиво, но ровным счетом ничего не значат.
Где факты, что Россия не преследует свои интересы в отношениях с Америкой или как-то сильно с ней "не дружит"? Или факты что нам невыгодно "дружить" с "изгоями"?
Надеяться, что нас расцелуют, как только мы назовем американцев друзьями не приходится — мы для них враг №1, главный конкурент на планете, об этом говорит их доктрина и их пропаганда, поэтому общаемся мы с ними как с врагами во время перемирия и не стоит нам подставлять им спину.
Все остальные слова написаны красиво, но ровным счетом ничего не значат.
Где факты, что Россия не преследует свои интересы в отношениях с Америкой или как-то сильно с ней "не дружит"? Или факты что нам невыгодно "дружить" с "изгоями"?
Надеяться, что нас расцелуют, как только мы назовем американцев друзьями не приходится — мы для них враг №1, главный конкурент на планете, об этом говорит их доктрина и их пропаганда, поэтому общаемся мы с ними как с врагами во время перемирия и не стоит нам подставлять им спину.
Россия давным давно для США не враг №1 и уж тем более не главный конкурент. США более всего заняты своими взаимоотношениями с Китаем, а Россия их интересует лишь постольку-поскольку, не больше чем скажем Индия.
Есть мнение, что некоторые высокопоставленные американцы видят в России главного врага просто по привычке.
Есть мнение, что отдельным россиянам приятно считать себя все еще врагом №1, а американское руководство идиотами тупее себя.
Не путайте мощь экономическую и военную.
Да, экономически мы слабее.
Но вот в плане вооружений, хотя бы войска РВСН оснащены у нас лучше и Китая и Индии и самих США.
А именно ядерные силы сейчас и решают, кто противник №1.
И в этом противостоянии ничего не изменилось.
Да, экономически мы слабее.
Но вот в плане вооружений, хотя бы войска РВСН оснащены у нас лучше и Китая и Индии и самих США.
А именно ядерные силы сейчас и решают, кто противник №1.
И в этом противостоянии ничего не изменилось.
Даже не касаясь вопроса о сроке хранения ядерных зарядов и способности России поддерживать свой ядерный потенциал.
Ядерное оружие — оружие сдерживания. Ни одному правителю в голову не придет применить его первым. В ситуации стратегического баланса и неспособности России достичь принципиального технологического преимущества, на него никто внимания обращать не собирается. Сидите на своих ракетах и продавайте нефть, если жрать хотите. Это не угроза и не враг.
Ядерное оружие — оружие сдерживания. Ни одному правителю в голову не придет применить его первым. В ситуации стратегического баланса и неспособности России достичь принципиального технологического преимущества, на него никто внимания обращать не собирается. Сидите на своих ракетах и продавайте нефть, если жрать хотите. Это не угроза и не враг.
А что случится с ядерным запасом? Прокиснет?
Боеголовки имеют срок службы гораздо больше срока хранения на данный момент.
Ракеты исправно заменяют и ставят на дежурство новые комплексы.
Если Россия не могла бы поддерживать свой ядерный потенциал, то боеголовки давно бы всплыли где-нибудь у "террористов" и были бы взорваны где-нибудь в Нью-Йорке.
А в остальном, да собственно так и живем.
Боеголовки имеют срок службы гораздо больше срока хранения на данный момент.
Ракеты исправно заменяют и ставят на дежурство новые комплексы.
Если Россия не могла бы поддерживать свой ядерный потенциал, то боеголовки давно бы всплыли где-нибудь у "террористов" и были бы взорваны где-нибудь в Нью-Йорке.
А в остальном, да собственно так и живем.
Сейчас понятие "дружба" коренным образом изменила свою суть. Раньше дружили по идеологическим мотивам, сейчас — по прагматическим. Дружим с теми, от кого можно получить выгоду

Россия не собирается поставлять Ирану зенитно-ракетные системы С-300, заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков.
"Мы ничего не поставляем. Решения о поставках нет", — заявил он журналистам в Ереване.
4 комплекса это херня, ну собьют они ну десять, ну 50 самолётов, в конце концов их уничтожат по-любому
С-300 это не вундерваффе какое-то. Этими комплексами толком прикрыть ничего не получится. К тому же 50 сбитых самолётов это очень сильно дохрена. Реально будет гораздо меньше. Тем не менее, я думаю, что потерь 50 самолётов амеры не побоятся.
50 самолетов — это дохрена. Они дохрена стоят. К тому же, говорят, в них сидят летчики, вроде бы даже граждане США. А общественность США очень не любит, когда её граждане гибнут.
Кстати, никаких авианалётов не будет — американцы достаточно ловко посыпают своих врагов ракетами издалека. Правда, при этом достается и окрестным странам, но это пустяки. Главное, чтобы американские летчики не гибли.
Кстати, никаких авианалётов не будет — американцы достаточно ловко посыпают своих врагов ракетами издалека. Правда, при этом достается и окрестным странам, но это пустяки. Главное, чтобы американские летчики не гибли.
Да, никакие 4 комплекса не изменят решения о начале войны.
Но забавнее другое: нет у них никаких комплексов. Это все отголоски заявления одного источника в Иране, столь ненадежного что никто из официальных источников кроме Беларуси (которая его опровергла) к нему не отнесся. Будь у Ирана (за которым следят в во все глаза, а такие махины, сегодня не скрыть) даже один такой комплекс, то шуму было-бы выше крыши.
Но забавнее другое: нет у них никаких комплексов. Это все отголоски заявления одного источника в Иране, столь ненадежного что никто из официальных источников кроме Беларуси (которая его опровергла) к нему не отнесся. Будь у Ирана (за которым следят в во все глаза, а такие махины, сегодня не скрыть) даже один такой комплекс, то шуму было-бы выше крыши.