Комментарии участников:
Есть ещё одно заявление Дёмушкина
www.youtube.com/watch?v=JOjpfJ58a6Y&feature=related

а зачем здесь эти все вопросы задавать, если все нормальные люди с такими вопросами обращаются в адвокатские конторы?
Это выдержка из заявления о разъяснении решения суда в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, которое первого июля адвокаты "Славянского союза" направили в суд. Большому количеству людей интересно, как на эти вопросы будет поставлен ответ
обычно профессиональные адвокаты не задают никаких вопросов до получения мотивировочной части заключения суда, а разъяснения верховного суда обычно тоже ждут в установленном порядке — это первое, второе — если адвокаты демушкина задают такие вопросы: "… заниматься спортивной деятельностью и пропагандой здорового образа жизни,… участие в охоте, выезд с семьями на пикник, спортивные или....", то не надо быть адвокатом, чтобы понять, что либо у демушкина большие проблемы с адвокатами, либо демушкин сам задавал все эти вопросы, в последнем случае (как мне показалось) неверно раскрыт смысл кому он их задавал…
на мой взгляд, если адвокаты подают заявление о разъяснении решения верховного суда, в нем не может быть вопросов типа "а можно с семьей на пикник поехать", но это конечно IMHO… не настаиваю! в общем, судя по вопросам, я считаю, что их задавали не адвокаты, а сами вопросы выглядят, будто они еще решения суда не читали… однако вы верно заметили, что я не могу знать (и не пытался что-либо сказать об этом) что им в данном конкретном случае даст возможность подачи запроса о разъяснении решения, может быть они хотят использовать разъяснения в своей дальнейшей деятельности, но думаю насчет пикников суд отвечать не станет вообще ничего…
я так и подумал, вдобавок очень трудно поверить, что этот текст является профессионально составленным заявлением о разъяснении решения верховного суда…
Я с юридическими процедурами близко не знаком, поэтому в споры встревать не буду.
Могу лишь предположить, что основное проявление активности движения "Славянский союз" это сборы на природе с целью пропаганды здорового образа жизни, как то занятия силовыми единоборствами и упражнение в стрельбах. Прекращать эту активность "на корню" никто не собирается, вот и понадобилась необходимость чётко определить что не запрещено, дабы изменить формальный повод выездов. У вас тут сбор "Славянского союза"? Нет, у нас пикник.
Могу лишь предположить, что основное проявление активности движения "Славянский союз" это сборы на природе с целью пропаганды здорового образа жизни, как то занятия силовыми единоборствами и упражнение в стрельбах. Прекращать эту активность "на корню" никто не собирается, вот и понадобилась необходимость чётко определить что не запрещено, дабы изменить формальный повод выездов. У вас тут сбор "Славянского союза"? Нет, у нас пикник.
я не понимаю почему им этого не могут объяснить адвокаты на основании решения суда… ладно, не имея возможности ознакомиться с этим решением, наш спор действительно полностью бесполезен…
Делать обращение в продуваемом ветрами поле было, конечно, очень умно. Незнаю, как "белые националисты Европы", я часть текста банально не услышал. А если еще принять во внимание ужасный акцент и обрезанную концовку, то выглядит совсем жалко.