Верховный суд признал "Славянский союз" экстремистской организацией

отметили
53
человека
в архиве
Верховный суд признал "Славянский союз" экстремистской организацией
Поскольку я сижу на Н2 регулярно, я уверен, что этой новости не было.

Решением Московского городского суда от 27 апреля 2010 года межрегиональное общественное движение «Славянский Союз» признано экстремистской организацией и его деятельность была запрещена. Движение подало апелляцию.

29 июня 2010 года Верховный суд оставил решение Мосгорсуда в силе.

По юридической процедуре, лидер движения Дмитрий Николаевич Дёмушкин был вынужден сделать официальное заявление о роспуске организации.

1 июля адвокаты движения подали требование о пояснении решения суда на основании следующих пунктов:

1. В России и мире существует и действует несколько организаций, использующих название «Славянский Союз»:

Славянский Союз России,
Славянский Союз Израиля,
Национал-Социалистическое Движение «Славянский Союз»,
Всероссийское общественно-политическое движение «Славянский Союз»,
Межрегиональное общественное движение «Славянский Союз»,
Славянский союз Ставрополья,
Славянский союз Санкт-Петербурга,
Славянский союз Урала,
Славянский союз Сибири,
Славянский Союз Адыгеи,
Союз славян и т.д.

Какой именно «Славянский Союз» был запрещён? Распространяется ли запрет на любое использование словосочетания «Славянский Союз»?

2. Какая именно деятельность «Славянского Союза» была запрещена?

Могут ли бывшие члены "Славянского союза" после вступления решения суда в законную силу и заявления о самороспуске движения продолжать заниматься спортивной деятельностью и пропагандой здорового образа жизни?
Будет ли считаться нарушением сбор бывших членов «Славянского Союза» для совместного времяпрепровождения:

Совместное участие в охоте, выезд с семьями на пикник, спортивные или общественно-политические мероприятия без использования какой-либо атрибутики «Славянского Союза»?

3. Стоит ли считать, что деятельность «Славянского Союза» запрещена только в г.Москве, Московской и Сахалинской областях, где судом были установлены отделения «Славянского Союза» или деятельность запрещена на всей территории России?
Будет ли нарушением решения суда проведение собрания сторонников «Славянского Союза» на территории любого другого субъекта РФ?

4. Накладывает ли данное решение суда какой-либо запрет или ограничение на участие Дмитрия Николаевича Дёмушкина в общественно-политической жизни страны?
Ограничивается ли он в праве создавать общественные организации и быть избранным на собрании в руководство этого движения?

5. Накладывает ли данное решение суда запрет на использование символики «Славянского Союза»?
Распространяется ли данный запрет на использование в качестве символа словосочетания «Славянский Союз»? Если да, то на какое именно изображение надписи «Славянский Союз» оно распространяется?

6. Распространяется ли данный запрет на сайт по адресу www.demushkin.com/.
Признан ли судом экстремистским сам сайт или только материалы, расположенные на нём?
В случае удаления материалов, признанных экстремистскими можно ли будет считать, что сам сайт более не будет являться экстремистским? Является ли экстремистским доменное имя www.demushkin.com?
Возможно ли его использование?

По мере поступления новых данных, расскажу о результатах пояснения
Добавил BadVadim BadVadim 19 Июля 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
BadVadim
0
BadVadim, 19 Июля 2010 , url
Есть ещё одно заявление Дёмушкина www.youtube.com/watch?v=JOjpfJ58a6Y&feature=related
rocknroll
-3
rocknroll, 19 Июля 2010 , url
а зачем здесь эти все вопросы задавать, если все нормальные люди с такими вопросами обращаются в адвокатские конторы?
BadVadim
+6
BadVadim, 19 Июля 2010 , url
Это выдержка из заявления о разъяснении решения суда в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, которое первого июля адвокаты "Славянского союза" направили в суд. Большому количеству людей интересно, как на эти вопросы будет поставлен ответ
rocknroll
0
rocknroll, 19 Июля 2010 , url
обычно профессиональные адвокаты не задают никаких вопросов до получения мотивировочной части заключения суда, а разъяснения верховного суда обычно тоже ждут в установленном порядке — это первое, второе — если адвокаты демушкина задают такие вопросы: "… заниматься спортивной деятельностью и пропагандой здорового образа жизни,… участие в охоте, выезд с семьями на пикник, спортивные или....", то не надо быть адвокатом, чтобы понять, что либо у демушкина большие проблемы с адвокатами, либо демушкин сам задавал все эти вопросы, в последнем случае (как мне показалось) неверно раскрыт смысл кому он их задавал…
rocknroll
0
rocknroll, 19 Июля 2010 , url
на мой взгляд, если адвокаты подают заявление о разъяснении решения верховного суда, в нем не может быть вопросов типа "а можно с семьей на пикник поехать", но это конечно IMHO… не настаиваю! в общем, судя по вопросам, я считаю, что их задавали не адвокаты, а сами вопросы выглядят, будто они еще решения суда не читали… однако вы верно заметили, что я не могу знать (и не пытался что-либо сказать об этом) что им в данном конкретном случае даст возможность подачи запроса о разъяснении решения, может быть они хотят использовать разъяснения в своей дальнейшей деятельности, но думаю насчет пикников суд отвечать не станет вообще ничего…
rocknroll
+1
rocknroll, 19 Июля 2010 , url
я так и подумал, вдобавок очень трудно поверить, что этот текст является профессионально составленным заявлением о разъяснении решения верховного суда…
BadVadim
0
BadVadim, 19 Июля 2010 , url
Я с юридическими процедурами близко не знаком, поэтому в споры встревать не буду.

Могу лишь предположить, что основное проявление активности движения "Славянский союз" это сборы на природе с целью пропаганды здорового образа жизни, как то занятия силовыми единоборствами и упражнение в стрельбах. Прекращать эту активность "на корню" никто не собирается, вот и понадобилась необходимость чётко определить что не запрещено, дабы изменить формальный повод выездов. У вас тут сбор "Славянского союза"? Нет, у нас пикник.
rocknroll
0
rocknroll, 19 Июля 2010 , url
я не понимаю почему им этого не могут объяснить адвокаты на основании решения суда… ладно, не имея возможности ознакомиться с этим решением, наш спор действительно полностью бесполезен…
steppentiger
0
steppentiger, 19 Июля 2010 , url
"Славянский Союз Израиля" порадовал.
Nordvind
+1
Nordvind, 19 Июля 2010 , url
Делать обращение в продуваемом ветрами поле было, конечно, очень умно. Незнаю, как "белые националисты Европы", я часть текста банально не услышал. А если еще принять во внимание ужасный акцент и обрезанную концовку, то выглядит совсем жалко.
BadVadim
0
BadVadim, 19 Июля 2010 , url
В первом комменте я выложил ссылку на нормальное видеообращение
LiSergey
0
LiSergey, 19 Июля 2010 , url
а где резолютивная часть решения суда? фстудию… там должны быть зацепки для ответов на все вопросы.
klinton11
0
klinton11, 19 Июля 2010 , url
Новость была, я выкладывал. Просто тут мало кому есть, до этой новости, вот если бы лейбл художников-авангардистов раскрутить. И хлеба не надо.
BadVadim
0
BadVadim, 21 Июля 2010 , url
Дух времени…
klinton11
0
klinton11, 21 Июля 2010 , url
точнее бездушие. а еще точнее -дух смрада
onti.livejournal.com
-1
onti.livejournal.com, 19 Июля 2010 , url
и правильно, хули


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать