![[ЛУКОЙЛ откупился?] Сын женщины, погибшей в ДТП на Ленинском проспекте, Сергей Сидельников, отозвал жалобу на действия следствия и отказался от услуг адвокатской коллеги](/story_images/250000/1277815876_36_generated.jpg)
Комментарии участников:
Я думаю нельзя так резко осуждать, чуваку возможно поступило предложение от которого нельзя отказаться, типа нагретого паяльника или утюга, а возможно и угрозы жизни других родственников.
Раньше например отзывай не отзывай, если произошло тяжкое преступление (убийство, изнасилование и пр.) дело возбуждалось прокуратурой независимо от жалобы. Ну например, если бы у погибших не было бы родственников, что так бы и никто за их гибель не стал отвечать? Никак не возьму в толк, зачем для возбуждения дела нужна жалоба? Что трупов уже недостаточно?
жалоба была на недостоверную экспертизу, наверное. Потому что во всем обвинили погибших. сами виноваты, дело закрыть. Поэтому сын жаловался. (Помнится, когда это все случилось, говорили, что у погибшей остался муж и ребенок, и показывали фотки маленького, 1-2-летнего).
Спасибо, понял. Опять "жалобщика" развели. Ни денег, ни жалобы. Видимо адвокаты у него всётаки были честными людьми.
Это 
Трунов-то честный?
Насчет отзыва жалобы ничего не скажу — не знаю.
Трунов-то честный?Типичный процесс с участием Трунова выглядит так: сначала он говорит о продажности/зависимости/заинтересованности следствия и судей, а после проигрыша говорит, что справедливости можно добиться только в Страсбургском суде. Это он говорит для того, чтобы очередная обманутая им жертва продолжала ему платить и дальше — за прохождение всех российских судебных инстанций, а если и после этого у клиента останутся деньги — то за подачу жалобы в ЕСПЧ.
Вопрос клиента в юридической консультации: За подачу жалобы в ЕСПЧ я заплатил госпошлину через адвоката в размере 5 000?, но квитнацию об оплате потерял. Нужно ли повторно оплачивать госпошлину?
Ответ: Подача жалобы в ЕСПЧ госпошлиной не облагается.
На самом деле
Есть небезосновательное предположение, что власть сознательно использует Трунова для просирания дел пострадавших от всяких терактов и катастроф, чтобы они ничего не смогли получить от государства.
Насчет отзыва жалобы ничего не скажу — не знаю.
А про 
академика РАЕН вместе с Кадыровым и Петриком, про выигрыш дела о заложниках на Дубровке после смены адвоката, про квартиры инвалидов — тоже шакалы?
академика РАЕН вместе с Кадыровым и Петриком, про выигрыш дела о заложниках на Дубровке после смены адвоката, про квартиры инвалидов — тоже шакалы?
Про фейк спорить не буду, хотя столкнулся я с этой информацией впервые я как раз на сайте ЕСПЧ, что, на мой взгляд, говорит, что это не такой уж и фейк.
Из Вашего сообщения мне не было ясно, насчет шакалов имели ли Вы ввиду целиком статью на Луркморье или только часть про ЕСПЧ. Поэтому я и задал Вам ВОПРОС, который Вы проигнорировали и начали меня обвинять в уводе в сторону.
В любом случае, спасибо за пояснение.
Из Вашего сообщения мне не было ясно, насчет шакалов имели ли Вы ввиду целиком статью на Луркморье или только часть про ЕСПЧ. Поэтому я и задал Вам ВОПРОС, который Вы проигнорировали и начали меня обвинять в уводе в сторону.
В любом случае, спасибо за пояснение.
Опять же не могу согласиться — Сергей Сидельников совершил несколько действий:
1. Отказался от услуг адвокатской коллегии "Трунов, Айвар и Партнеры" "в связи с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей" предупредив их об этом по телефону. Это уже проблемы Трунова, что он решил действовать, как будто этого звонка не было.
В этом я могу только поддержать Сергея Сидельникова. Отказаться от врача и адвоката, который действует не в твоих интересах можно и нужно в любой момент.
2. Принял решение действовать самостоятельно или пользоваться услугами другого адвоката.
3. Отозвал жалобу.
По поводу пунктов 2-3 ничего сказать не могу, но в любом случае это его право и он сам ответит за свои решения. Другие участники процесса также могут принимать решения сами и отвечать за эти решения.
Теперь про "шакалов". Вы называете их "дебильноватые".
ИМХО, ожидать от них действий в пользу Сидельникова достаточно глупо.
Но правильно ли я понял, что Вы считаете, что было бы лучше в честном споре "сделать" Трунова (адвоката Сидельникова), то есть доказать вину его матери в ДТП?
От словосочетания "красивые варианты взаимовыгодные" лично меня тошнит, но, если забыть о тошноте, то идею убрать посредника (Трунова) и договориться напрямую я считаю очень даже логичной.
1. Отказался от услуг адвокатской коллегии "Трунов, Айвар и Партнеры" "в связи с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей" предупредив их об этом по телефону. Это уже проблемы Трунова, что он решил действовать, как будто этого звонка не было.
В этом я могу только поддержать Сергея Сидельникова. Отказаться от врача и адвоката, который действует не в твоих интересах можно и нужно в любой момент.
2. Принял решение действовать самостоятельно или пользоваться услугами другого адвоката.
3. Отозвал жалобу.
По поводу пунктов 2-3 ничего сказать не могу, но в любом случае это его право и он сам ответит за свои решения. Другие участники процесса также могут принимать решения сами и отвечать за эти решения.
Теперь про "шакалов". Вы называете их "дебильноватые".
ИМХО, ожидать от них действий в пользу Сидельникова достаточно глупо.
Но правильно ли я понял, что Вы считаете, что было бы лучше в честном споре "сделать" Трунова (адвоката Сидельникова), то есть доказать вину его матери в ДТП?
От словосочетания "красивые варианты взаимовыгодные" лично меня тошнит, но, если забыть о тошноте, то идею убрать посредника (Трунова) и договориться напрямую я считаю очень даже логичной.
На мой взгляд, клиент как раз ИЗБАВИЛСЯ от такого (представляющего совсем другого клиента) адвоката и, надеюсь, теперь будет более осторожен.
Хотя, конечно, время покажет.
Хотя, конечно, время покажет.
Ссылка как раз подтверждает факт взятия денег за подачу жалобы. А вот Трунов ли это или кто другой — действительно неизвестно. Я не могу утверждать, что на Луркморье информация корректная, но не могу утверждать и обратного.
То, что не покупается за деньги, то покупается за большие деньги. Что не покупается за большие деньги, то покупается за очень большие деньги.
Грустно.
Грустно.
Отозвал жалобу, а затем умер. :)))) Красиво! :))) Ощущение такое, что мы смотрим хороший триллер, где хорошо знаем как всё будет происходить, но от этого еще интересней, как сыграют актеры. В конце фильма зло побеждает добро, т.е. злодея оправдывают и зрителей это заставляет задуматься. :)))
Вау! А теперь еще и официально милиция (!) защищает поддельным записями злодея.
Вау! А теперь еще и официально милиция (!) защищает поддельным записями злодея.