Комментарии участников:
Результаты
Итак, разбив новости на одиннадцать категорий, я проанализировал 525 топовых новостей (февраль – середина июня 2009 года) и 365 топовых новостей (конец декабря 2009 по середину марта 2010 года). Результаты (в процентах) таковы:

Я долго недоумевал почему происходит такое очевидно невыгодное обществу доминирование в новостях. Были косвенные догадки и размышления, затем я прочёл эту книгу и многое для себя понял: Сергей Георгиевич Кара-Мурза «Манипуляция сознанием». Рекомендую всем.
Для быстрого вникания, можно просто прочесть одну главу: Глава 12. Средства массовой информации.
Для быстрого вникания, можно просто прочесть одну главу: Глава 12. Средства массовой информации.
Пробежал по диагонали. Сначала посчитал нормальным интересным исследованием. Однако когда автор делает такие тенденциозные кричащие выводы — значит, и само "исследование" предвзято и подогнано под авторские убеждения. Извините, но я не доверяю таким "исследователям" — тем более что я знаком с идеями Юрия Игнатьевича Мухина.
Если бы пробежали даже по диагонали, то такие выводы врядли прозвучали:
Анализ проводился по топовым новостям из Яндекса.
Газета "Жизнь" — это, определенно, показатель СМИ. Он бы еще "Спид-Инфо" упомянул.
Анализ проводился по топовым новостям из Яндекса.
я вот тооже по жиагонали глянул — логику автора принять не могу. ее там вообще нет — тоьлко его собственное мнение и эмоции.
он требует одновременно практичности и бозонов хиггса и почему то не догадывается что это вещи не совместимые уже полвека как
он требует одновременно практичности и бозонов хиггса и почему то не догадывается что это вещи не совместимые уже полвека как
Я думаю, что это хорошо когда у автора есть собственное мнение. Оно есть. Другое дело, что с ним можно соглашаться или нет.
Я вижу, что Вы пусть не во всем, но все-таки с чем-то с ним согласны.
непрофессионализм сми уже в одном месте
Я вижу, что Вы пусть не во всем, но все-таки с чем-то с ним согласны.
И кто читает эти все сраные газетенки? Бездельники и лентяи, им дебилизация не грозит по понятным причинам. Остальным плевать. Газета плохая — с голоду сдохнет всё издательство. Пусть ещё газету "Криминал" вспомнит и порассуждает в национальных масштабах, лол. Хреновый репортер тот, кто считает что нужна Одна Хорошая Газета на всех, а ЦА однородна на 100%. А то, что афтар басен и стихов оказался на улице — лишнее тому подтверждение. Страна дураков, да.
Вы думаете новости в бумажных СМИ, сильно отличаются от новостей из телевизора, радио или интернета?
правительство допускает комплектацию СМИ умственно убогими работниками
нда, видимо журналистика все-таки съедает мозг
а по сути согласен, непрофессионализм сми уже в одном месте
Хорошая статья. Хочется однако заметить, что люди сами выбирают что им читать, не нравится сайт — не читаем.
И совесм уж непонятны его стенания типа "как правительство допускает таких тупых журналистов в профессию". При чеи тут власти? Люди голосуют рублем.
Мы вышли из совка с дичайшей централизаей всего что только можно и с "монополией на истину"...
Сейчас все приходит в норму и как и в любом переходном процессе много всякого гавна
И совесм уж непонятны его стенания типа "как правительство допускает таких тупых журналистов в профессию". При чеи тут власти? Люди голосуют рублем.
Мы вышли из совка с дичайшей централизаей всего что только можно и с "монополией на истину"...
Сейчас все приходит в норму и как и в любом переходном процессе много всякого гавна
Чувак! Прежде чем решить "нравится/не нравится" сайт, тебе надо почитать его. Верно?
А если ты прочтешь и тут, и там, и сям идентичную информацию (например, про полезность холестерина), то ты будешь ВЕРИТЬ этой информации.
Так уж устроена/настроена человеческая психика.
Но инфу эту написали дебилы, а значит и читатель, который поверил в это, приспустится на этот уровень.
Заставить верить во что-то дело относительное простое. Пруф? Тысячи сект во всем мире, и их миллионные армии последователей, которые ПОВЕРИЛИ во что-то там. И очень много из них бизнесменов, преподавателей, вообще очень умных людей. А рядового человека, который живет обычной жизнью, еще проще опутать, залепить ему мозг и глаза. И будет верить в то, во что ему прикажут.
Так же и реклама работает ;)
А если ты прочтешь и тут, и там, и сям идентичную информацию (например, про полезность холестерина), то ты будешь ВЕРИТЬ этой информации.
Так уж устроена/настроена человеческая психика.
Но инфу эту написали дебилы, а значит и читатель, который поверил в это, приспустится на этот уровень.
Заставить верить во что-то дело относительное простое. Пруф? Тысячи сект во всем мире, и их миллионные армии последователей, которые ПОВЕРИЛИ во что-то там. И очень много из них бизнесменов, преподавателей, вообще очень умных людей. А рядового человека, который живет обычной жизнью, еще проще опутать, залепить ему мозг и глаза. И будет верить в то, во что ему прикажут.
Так же и реклама работает ;)
Какого холестерина? холестерин это строительный материал клеточных мембран. таки да, в умеренных количествах полезен и необходим
С тобой вообще не о чем говорить =)))
Речь в посте идет вообще о другом:
Учите матчасть, учитесь писать школьные изложения — именно они помогают выцепить суть рассказа ;)
Речь в посте идет вообще о другом:
например, про полезность холестеринаЭто всего-лишь ПРИМЕР!
Учите матчасть, учитесь писать школьные изложения — именно они помогают выцепить суть рассказа ;)
Вы не способны адекватно оценить уровень "странности" или "нормальности тем".
Надеюсь Ваш возраст не больше 23 лет — можно наверстать упущенное.
Надеюсь Ваш возраст не больше 23 лет — можно наверстать упущенное.