Комментарии участников:
вы же не изучали материалы, как вы можете, будучи профессионалом, высказывать подобные суждения?
или это адвокатская профессиональная деформация?
или это адвокатская профессиональная деформация?
полагаю аффект не распространяется на заранее забитые стрелки на окраине поселка.
в прошлом обсуждении мыль была что может она и не одна на стрелку то пришла.
в общем не надо делать работу суда, имхо
в прошлом обсуждении мыль была что может она и не одна на стрелку то пришла.
в общем не надо делать работу суда, имхо
Вы правы, но приговор не вступил в законную силу.
Как распознать? Когда мстят, стремятся ответить тем же, только в большем размере.
Если мстят за извученного насильником ребенка, — насилуют шваброй и отрезают яйца.
Ударьте щенка у сучки. Она постарается Вас загрызть. Не отомстить, а уничтожить.
Материнский инстинкт таков, что когда подобное запредельное насилие становится известно матери, она не мстит, ее цель уничтожить. Мать воспринимает не то, что Вы сотворили со щенком, а то, что Вы представляете угрозу, которую надо уничтожить.
Что касается длительности аффектированного состояния, то есть масса работ на эту тему.
На сегодняшний день никем не оспаривается, что аффект — не обязательно кратковременное состояние.
Как распознать? Когда мстят, стремятся ответить тем же, только в большем размере.
Если мстят за извученного насильником ребенка, — насилуют шваброй и отрезают яйца.
Ударьте щенка у сучки. Она постарается Вас загрызть. Не отомстить, а уничтожить.
Материнский инстинкт таков, что когда подобное запредельное насилие становится известно матери, она не мстит, ее цель уничтожить. Мать воспринимает не то, что Вы сотворили со щенком, а то, что Вы представляете угрозу, которую надо уничтожить.
Что касается длительности аффектированного состояния, то есть масса работ на эту тему.
На сегодняшний день никем не оспаривается, что аффект — не обязательно кратковременное состояние.
и всё-таки нет в новости ключевого момента — доказана ли вина убиенного или она это выдумала/преувеличила. может он просто издевался над девочкой, но сексуального насилия не было.
Так можно версий выдвинуть сколько угодно — и что был аффект. и что не было, и что тот невиновен. Надо разбираться в материалах дела. В данном случае аффект, видимом доказан не был. Если в подадут ан аппеляцию — ради бога. Я бы сам этого подонка, если реально было насилие, удушил. Но законы есть законы.
Аффект не распространаяется на заранее забитые стрелки. Но он распространяется на то, что происходит на этих стрелках. И потом, сознатьсяв соджеяном (со стороны 19 летнего парня) можно по разного. Можно со слезами- простите меня, а можно ас насмешками и издёвками. Так что аффект вполне мог иметь место.
Самосуд хуже.
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 107]
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
проблема в том, что обвинение квалифицировало по иной статье УК РФ. Суд не является органом обвинения. Ему либо оправдывать по обвинению в умышленном убийстве, либо осуждать. Суд не может сам квалифицировать по данной статье УК РФ.
Другое дело, что в подобных случаях, когда обвинение явно с "запасом" и необоснованно квалифицировало в сторону тяжести, какой- то состав есть. но не этот, суды выносят мягкие приговоры, с применением статьи 64 УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Здесь, скорее всего по — команде приговор, дабы "не поощрять самосуд", не понимая, не разбираясь в конкретном случае.
Между тем, именно приговоры не отличающиеся справедливостью прежде всего и способствуют появлению самосуда.
Суды у нас зависимы, вот и вся проблема.
Другое дело, что в подобных случаях, когда обвинение явно с "запасом" и необоснованно квалифицировало в сторону тяжести, какой- то состав есть. но не этот, суды выносят мягкие приговоры, с применением статьи 64 УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Здесь, скорее всего по — команде приговор, дабы "не поощрять самосуд", не понимая, не разбираясь в конкретном случае.
Между тем, именно приговоры не отличающиеся справедливостью прежде всего и способствуют появлению самосуда.
Суды у нас зависимы, вот и вся проблема.
Ник дам достаточно мутная история… сама девка босячка, муж у нее сидит на поселении за мошенничество… скрутить и нанести такие травмы пацану самостоятельно она не смогла бы, экспертиза не показала признаков насилья у ребенка в т.ч. и психологическая… кстати и сама мать на удивление обнаружила аж через время… и где это виданно чтобы на кавказе ребенок "безхозный" ходил-бродил по соседям
это у тя в задирищенске дети куда угодно ходят с кем попало, а на кавказе ребенок, а тем более девочка это отдельный вопрос… да и слово "честь" имеет смысл который тебе юродливому понять на дано природой
Пытался найти информацию на сайте Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания
Получил:
Так что пока судить о том, чем руководствовался суд не получается
Получил:
В настоящий момент сервер, на котором расположен модуль сопряжения с БД «Судебное делопроизводство», недоступен.
Попробуйте обратиться к данной странице позже.
Так что пока судить о том, чем руководствовался суд не получается
