Комментарии участников:
2 варианта
— все их осудили (это сходится с мнением закона и государства, чего тут скрывать).
— все их поддержали (опа.)
думайте сами. хоть изредка.
— все их осудили (это сходится с мнением закона и государства, чего тут скрывать).
— все их поддержали (опа.)
думайте сами. хоть изредка.
Нет, теперь я завидую вам. Чёрное и белое, добро и зло, без полутонов и компромиссов. Не думайте вообще — при такой картинке это незачем.
Не-не-не, вы слишком ценный экземпляр, чтобы вас разубеждать. Посудите сами: где я ещё найду человека уверенного, что существует лишь два диаметрально противоположных настроения согласен/не согласен? Причём вектор общественного мнения однозначно указывает лишь на один. Прям спин, а не общество. Подумайте на досуге: что будет, если по-прежнему, для простоты и чтобы вас не напрягать, оставим всего лишь два варианта согласен/не согласен, однако, попробуем поменять направление вектора градусов на 30. Что мы получим?
Получим ерунду.
Да, в опросе было 5% нестандарта, 13% "школьников", 20% пенсионеров. Но на общую мысль (которая не нравится государству) это никак не влияет. И именно эта мысль отлично ложится на прямую "черное-белое". На словах выражение реальности всегда или почти всегда звучит криво.
Я прекрасно понимаю, что мир имеет стойкий серый цвет и n-множество пересекающихся линий от белого к черному. Мы где-то посередине. Но на текущем уровне общения невозможно выразить полную позицию согласно всех существующих факторов.
Да, в опросе было 5% нестандарта, 13% "школьников", 20% пенсионеров. Но на общую мысль (которая не нравится государству) это никак не влияет. И именно эта мысль отлично ложится на прямую "черное-белое". На словах выражение реальности всегда или почти всегда звучит криво.
Я прекрасно понимаю, что мир имеет стойкий серый цвет и n-множество пересекающихся линий от белого к черному. Мы где-то посередине. Но на текущем уровне общения невозможно выразить полную позицию согласно всех существующих факторов.
Яничегонепонял. Хорошо, всё не так запущенно. Мир всё-таки имеет полутона. Что же заставляет его разлагаться строго на два цвета в этом случае?
То, что вы не сможете даже близко оценить и понять мою (да и любую другую точку зрения). Понимание возможно только при общении в равных плоскостях. К примеру, вы знаете что такое молоко, и я знаю. К молоку как к отдельно существующему объекту можно относиться достаточно просто — нравится, все равно, не нравится. Далее отсюда можно говорить про жирность, цвет, коров — это будут ваши градиенты серого. А вот тут возникает проблема — допустим, что молоко нравится нам обоим. Однако, вы любите жирное, а я — домашнее. Все. Пока не будут уточнены все грани разговора, понимания не будет.
В рамках опроса будет море граней. Я выразил лишь основную. Думаю, что такое обобщение в достаточной мере определяет реальность.
Кстати, вот я предложил 2 варианта результатов опроса и предложил Вам выложить свой. Он таки будет?
В рамках опроса будет море граней. Я выразил лишь основную. Думаю, что такое обобщение в достаточной мере определяет реальность.
Кстати, вот я предложил 2 варианта результатов опроса и предложил Вам выложить свой. Он таки будет?
Как вы думаете для чего существуют слова, термины? Для того, чтобы неодинаковые люди могли кое-как друг друга понимать. Итак, у нас есть серый мир. Оценивая этот серый мир вы, непостижимым для меня образом, получаете лишь один цвет. Причём цвет этот либо чёрный или белый. Как? Как можно взять один цвет и получить серый мир?
Вообще-то, хорошо представляя деятельность социологических и маркетинговых исследовательских центров, могу предложить третий вариант — оказавшись без должного финансирования и заказов в кризис, этот центр таким образом себя пиарит, получая сейчас абсолютно бесплатную рекламу за счет "горячей", бурно обсуждаемой в интернете темы.
решение именовать"партизан"Интересно, когда слово в кавычках оно обозначает тоже самое, что и без кавычек.
Единственно, что могу сказать: мы намерены провести дополнительные замеры по данной теме.Вы осуждаете действия бандитов?
1. Да.
2. Конечно.
3. Так точно.
4. Слушаюсь.
Если речь идет о региональном опросе, то желание скрыть результаты не удивительно. Читая комментарии к новостям по этой теме на тамошнем сайте, я сам был удивлен такому количеству ненависти.
А потом еще заметил, что комментарии активно удаляются, так, например, не смог повторно найти комментарий, где рассказывалось про "нападение на отдел УВД". Т.е. версия о том, что сотрудники милиции занимались крышеванием и довели мужиков до крайней меры кому-то не понравилась и её удалили.
А потом еще заметил, что комментарии активно удаляются, так, например, не смог повторно найти комментарий, где рассказывалось про "нападение на отдел УВД". Т.е. версия о том, что сотрудники милиции занимались крышеванием и довели мужиков до крайней меры кому-то не понравилась и её удалили.
Как-то служебная оценка милициоЭров не очень зависит от мнения "содержащих" их граждан.
"Страшно далеки они от народа..."
Потому и приморские партизаны вызывают сочувствие или даже уважение.
Плохо, что никаких объективных подробностей мы не знаем. И никогда не узнаем.
"Страшно далеки они от народа..."
Потому и приморские партизаны вызывают сочувствие или даже уважение.
Плохо, что никаких объективных подробностей мы не знаем. И никогда не узнаем.
