Комментарии участников:
Для осознания вопроса рекомендую:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4307242/
В. Хайрюзов
Стратегическая авиация России. 1914-2008 гг.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4307242/В. Хайрюзов
Стратегическая авиация России. 1914-2008 гг.
Обратите внимание: окружность Земли — около 40,000км. Т.е. самая удаленная точка отстоит от нас на 20,000км. Учитывая размеры России (вылететь можно с баз расположенных по периметру), 18,000км более чем достаточно для достижения любой точки.
Только зачем? Лучше боингом и первым классом. Там сидушки большие, кормят опять же получше. Фильму посмотреть, поспать…
Минусующие — долетите через океан в экономе, когда коленки к ушам прижаты.
Хотя может они и правы — возможность отбомбится по австралии очень важна для россии. Принудим к миру безвольные стада кенгуру!!!
Хотя может они и правы — возможность отбомбится по австралии очень важна для россии. Принудим к миру безвольные стада кенгуру!!!
я на самом деле не совсем понимаю необходимость стратегических бомбардировщиков в эпоху межконтинентальных ракет.
Как Вы представляете во время парада гордо пролетающую над красной площадью ракету??? И приземляются они не очень, частями только. С самолетами много экономичней…
При обострении ситуации поднимаются самолетики и летят поближе к территории противника, это же очевидно.
самолёт может залететь на цель с любой стороны.
найти самолет в полёте довольно проблематично.
с таких самолетов запускаются крылатые а не баллистические ракеты, обнаружить и сбить которые очень не просто.
найти самолет в полёте довольно проблематично.
с таких самолетов запускаются крылатые а не баллистические ракеты, обнаружить и сбить которые очень не просто.
