Комментарии участников:
я про содержание
"Давая понять Тегерану, что международное сообщество не едино в отношении ядерной программы Ирана, мы делаем мир более опасным", — цитирует слова госсекретаря Би-би-си.типа не мешайте нам терки тереть
а что? Если полагаться на то что санкции сработают, то должна быть единоглассная поддержка. Это как-бы идея ООН. Я в общем согласен что она особо не работает. но тогда остаются древние и доказанные методы мордобоя. Лучше ли?
лев, вам как приверженцу израиль-американских взглядов все кажется правильным. типа если махмуд будет ерепенится то с именем господа на устах мы ломанемся в атаку...
а с точки зрения стороннего, отчасти заинтересованного, наблюдателя Иран прессуют ради наживы и личных целей.
и я подозреваю что полмира тихо порадуется когда в персидском заливе затонет первый авианосец
а с точки зрения стороннего, отчасти заинтересованного, наблюдателя Иран прессуют ради наживы и личных целей.
и я подозреваю что полмира тихо порадуется когда в персидском заливе затонет первый авианосец
Не, я не утверждаю что морально-верно выкручивать руки ирану. Просто, это соответствует интересам одних стран и не соответствует интересам других. В этом, как-бы всегда была причина всех конфликтов, а идея с ООН была попробовать разрешать такие конфликты не агрессией, а организованным политическим давлением. ИМХО, не работает.
На счет потопления авианосца… Посмотрим. До вторжения в Ирак, и первого и второго много было разговоров. Саддам кричал "let them come". ИМХО, в военном деле нет даже вопроса о том кто кого. Если американцы решат то это будет вопрос часов и последующей зачистки. Весь вопрос: как они организуют эту самую зачистку. Захотят ли они возиться с занозами типа террористических организаций по всему миру или парочкой нефтяных пятен в персидском заливе. Стоит ли оно того?
Кстати, за вторую мировую американцы потеряли штук 6-8 авианосцев. Если не ошибаюсь, в Перл Харборе ни один не затонул. Все — позже, в боях.
На счет потопления авианосца… Посмотрим. До вторжения в Ирак, и первого и второго много было разговоров. Саддам кричал "let them come". ИМХО, в военном деле нет даже вопроса о том кто кого. Если американцы решат то это будет вопрос часов и последующей зачистки. Весь вопрос: как они организуют эту самую зачистку. Захотят ли они возиться с занозами типа террористических организаций по всему миру или парочкой нефтяных пятен в персидском заливе. Стоит ли оно того?
Кстати, за вторую мировую американцы потеряли штук 6-8 авианосцев. Если не ошибаюсь, в Перл Харборе ни один не затонул. Все — позже, в боях.
Хех… Такова жизнь ;)
Если серьезно, то это все балланс интересов. У каждой страны свои интересы. Кому-то выгодно одно, кому-то — другое. Результат — альянсы и торговля интересами. Нигего нового.
Вот, гляньте. У Турции и Израиля — куча противоречий. Ну никаких причин для сотрудничества. Ан нет… Общие интересы и вот вам пожалуйста. Друзья. Последние пару лет интересы стали меняться и уже не совсем друзья.
То-же самое с Иорданией. Еще в 70е интересы совпали и отношения стали налаживаться. А изза Ирана даже саудиты вдруг сдружились.
Сейчас, от части изза проблем в ЕС, стали совпадать интересы Германии и России. Чем дальше, тем они больше совпадут. И вы станете неразлучными друзьями. Вот увидите. А Польша будет этого бояться (научены опытом). И будет ругаться с обоими, искать себе поддержку у американцев (в прошлый раз то были англичане).
Если серьезно, то это все балланс интересов. У каждой страны свои интересы. Кому-то выгодно одно, кому-то — другое. Результат — альянсы и торговля интересами. Нигего нового.
Вот, гляньте. У Турции и Израиля — куча противоречий. Ну никаких причин для сотрудничества. Ан нет… Общие интересы и вот вам пожалуйста. Друзья. Последние пару лет интересы стали меняться и уже не совсем друзья.
То-же самое с Иорданией. Еще в 70е интересы совпали и отношения стали налаживаться. А изза Ирана даже саудиты вдруг сдружились.
Сейчас, от части изза проблем в ЕС, стали совпадать интересы Германии и России. Чем дальше, тем они больше совпадут. И вы станете неразлучными друзьями. Вот увидите. А Польша будет этого бояться (научены опытом). И будет ругаться с обоими, искать себе поддержку у американцев (в прошлый раз то были англичане).
Ну, Израиль вообще научен беспристрастностью ООН.
Расскажу вам байку (берег для другого случая. Как-нибудь повторюсь.
В 48г (или, может 49), Израиль объявил Иерусалим своей столицей (ООН определила его статус как 'международный', Горомыко в последствии объявил это решение глупым; но не суть).
Итак, голосование в ООН по поводу осуждения Израиля. Бен Гуриону, премьеру, звонит посол Израиля в ООН доложить о результатах. Говорит "плохо, все кроме одного голоса поддержали резолюцию против нас". Бен Гурион спрашивает "И чей-же голос против резолюции?".Ответ: "-Наш". "Отлично! Он ведь решающий". :)
Почему-то, нас всех учили что ООН — высшая справедливость.
Расскажу вам байку (берег для другого случая. Как-нибудь повторюсь.
В 48г (или, может 49), Израиль объявил Иерусалим своей столицей (ООН определила его статус как 'международный', Горомыко в последствии объявил это решение глупым; но не суть).
Итак, голосование в ООН по поводу осуждения Израиля. Бен Гуриону, премьеру, звонит посол Израиля в ООН доложить о результатах. Говорит "плохо, все кроме одного голоса поддержали резолюцию против нас". Бен Гурион спрашивает "И чей-же голос против резолюции?".Ответ: "-Наш". "Отлично! Он ведь решающий". :)
Почему-то, нас всех учили что ООН — высшая справедливость.