Суд отклонил иск "Ведомостей" к Грызлову о защите деловой репутации

отметили
59
человек
в архиве
Суд отклонил иск "Ведомостей" к Грызлову о защите деловой репутации
Пресненский суд Москвы во вторник отклонил иск учредителей газеты "Ведомости" к спикеру Госдумы Борису Грызлову о защите деловой репутации, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Поводом для судебного разбирательства послужила фраза, которую Грызлов произнес 2 апреля на встрече президента РФ Дмитрия Медведева с руководителями партий, представленных в Госдуме: "Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете "Ведомости" названия "Месть за Кавказ", факт статьи Александра Минкина в "Московском комсомольце" и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой".

Представитель газеты "Ведомости" заявил в суде во вторник, что из высказываний Грызлова можно сделать вывод о том, что сотрудники газеты поддерживают террористов и одобряют их идеологию.

"Даже субъективная оценка может быть чрезмерной, если не имеет под собой фактических оснований", — сказал он.

Представитель газеты отметил, что высказывания Грызлова "ничем не обоснованы".

В ходе судебного заседания был просмотрен видеоролик с выступлением спикера Госдумы. Представитель Грызлова Елена Забралова назвала слова своего доверителя оценочными суждениями, которые не подлежат опровержению.

"Это не факты, а оценочные суждения или мнения, ведь в них нет ничего порочащего", — сказала она.
Добавил nik191 nik191 25 Мая 2010
Комментарии участников:
sant
0
sant, 25 Мая 2010 , url
(задумчиво) а ведь это прецедент…
davaeron
+1
davaeron, 25 Мая 2010 , url
Да, действительно, не надо глупости про precedent говорить =)
sant
0
sant, 25 Мая 2010 , url
:) ну не юрист я может и сглупил...
но я про это:
назвала слова своего доверителя оценочными суждениями, которые не подлежат опровержению.
типа высказал оценочное суждение — и ни в чём не виноват.
efys
0
efys, 25 Мая 2010 , url
Так то Грызлов, он только оценочные суждения и может вы сказывать. Вам же пользоваться его опытом, и говорить что он на пару с Петриком вероятно лохотронщики, не советую.
sant
0
sant, 25 Мая 2010 , url
Однако, в этом случае, у СМИ не исчерпаны способы защиты права.
чувствую, нас ждёт продолжение...

и да, спасибо за грамотное пояснение.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать