Почему взорвалась “Распадская”?

отметили
17
человек
в архиве
Почему взорвалась “Распадская”?
Подробный анализ причин произошедшего дал на пресс-конференции председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук.

О ПРИЧИНАХ ВЗРЫВОВ
Шахта “Распадская” является особо опасной по концентрации метана. В среднем его выделение на тонну угля равняется здесь 22 — 24 кубометрам — это сверхкатегорийная шахта. По сути, это газовое месторождение. По моему мнению, в шахте “Распадская” был внезапный выброс метана и горный удар в лаве, в результате которого произошло повреждение горношахтного оборудования, что стало первопричиной аварии. В результате повреждения образовалась искра, которая повлекла за собой взрыв метана.

О “ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ФАКТОРЕ”
Говорят о том, что шахтеры телогрейками закрывали в шахте датчики безопасности. Этого невозможно сделать ни технически, ни физически, ведь датчики вмонтированы в горношахтное оборудование. Это все равно что закрыть телогрейкой лобовое стекло автомобиля и отправляться в путь. В фонарь на шлеме шахтера вмонтирован датчик-анализатор метана. Когда содержание газа превышает допустимую норму, лампочка начинает моргать — работать в таких условиях невозможно, и шахтеры уходят в защищенное место или вообще “на-гора”. Уверяю вас, шахтеры — не самоубийцы, они так же, как и любые другие работники, идут в шахту за заработком, поэтому умышленно никто нарушений не допускает, тем более, как сейчас пишут в прессе, — фактов курения. Я отвечаю, что если бы кто-то из шахтеров закурил, то его же товарищи с ним бы разобрались на месте. Тем более в особо опасной “Распадской”.

Когда в 2007 году произошли взрывы на шахте “Ульяновская”, была проделана колоссальная работа по всем предприятиям угольной отрасли, в том числе по Кузбассу, на предмет повышения знания правил безопасности шахтерами. На шахте “Распадская” была проведена сплошная переаттестация рабочих, там работали высококлассные специалисты. Шахта была оборудована суперсовременными средствами защиты.

…
Добавил MaksZzn MaksZzn 21 Мая 2010
Комментарии участников:
MaksZzn
+1
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
О ВЕРСИИ ТЕРАКТА

Уверяю вас, что посторонний человек в шахту попасть не может. Необходимо получить наряд и расписаться, прийти в раздевалку и надеть робу, получить средства индивидуальной защиты и светильник, что также фиксируется. Затем — прийти в ствол, где установлена электронная система пропуска в шахту, и уже только потом идти — в составе бригады, так как одного никто не пустит в шахту. В бригаде, как правило, работают люди, которые даже живут рядом, знают друг друга в лицо, поэтому неизвестному в шахту не пройти.


О ДОПУСТИМЫХ МОЩНОСТЯХ

Практически все шахты страны были построены в советский период, по технологическим схемам и картам, которые учитывали мощности и технику того времени. В советский период за добытые 500 тысяч тонн угля в год на участке давали Героя Социалистического Труда. Сегодня мощности и новая техника позволяют давать по 3 — 5 млн тонн угля в год из одной лавы. Но основные горные выработки — вентиляционные, штрековые — до сих пор советские: сечение и объем горных выработок не соответствуют необходимому объему проветривания, когда идет газ метан.


О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПОДХОДЕ

Поскольку недра принадлежат государству, постольку федеральная власть должна выработать некие правила и стандарты (в том числе технологические карты и схемы), по которым должен работать собственник на том или ином месторождении. Эти схемы и карты должны соответствовать современной технике и технологии. Если старая советская шахта не соответствует нагрузке в 5 тысяч тонн угля в сутки на лаву, то должны быть ограничения допустимой добычи в сутки не более 3 тысяч тонн. Либо, если собственник желает добывать больше, — обязанность строить новые стволы, увеличивать сечение выработки, обеспечивать необходимое проветривание, что требует очень больших денег. Сегодня собственники идти на это не хотят, и нет механизмов, которые могли бы их к этому понудить.

За период новой России каких-либо новых стандартов в этой области до сих пор не разработано. Более того — на некоторых шахтах замдиректора по производству, у которого задача давать уголь, совмещает эту должность с должностью замдиректора по безопасности. Деньги платят за уголь — понятно, на каком уровне безопасность. Такой подход ко всей системе угольной промышленности в стране приводит к тому, что мы можем получить — и получаем — взрывы в шахтах, особенно там, где добывается коксующийся уголь. Инспектор Ростехнадзора, который должен контролировать технику, технологию, безопасность и правила ведения работ, обнаружив вероятность наступления аварийной ситуации, не имеет права немедленно приостановить работу в шахте. Он должен выехать на поверхность, написать рапорт и обратиться в суд, который в пятидневный срок принимает соответствующее решение. А штраф для собственника составляет на настоящий момент 5 тысяч рублей, которые ему гораздо проще уплатить, чем приостанавливать работу целой шахты.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Мая 2010 , url
“Распадская” была проведена сплошная переаттестация рабочих, там работали высококлассные специалисты. Шахта была оборудована суперсовременными средствами защиты.
И за что же тогда курощать директора?
MaksZzn
+1
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
А вы обратили внимание, что директору уже предъявили обвинения, хотя (как я понял) следствие еще не закончилось?
Там на этом фоне идет какая-то политическая борьба, которую не видно так вот…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Мая 2010 , url
Как я понимаю, обвинения можно предъявлять и до окончания следствия… только вот в чём?
MaksZzn
0
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
Предъявлять обвинения можно после окончания следствия.
Признать виновным — по решению суда.
Пусть прецендент меня поправит
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Мая 2010 , url
дубль
Gone
+1
Gone, 21 Мая 2010 , url
"Но основные горные выработки — вентиляционные, штрековые — до сих пор советские: сечение и объем горных выработок не соответствуют необходимому объему проветривания, когда идет газ метан."

Это просто жопа. Другого слова не найти. За это башки сносить надо.

И вот это жопа:
"Либо, если собственник желает добывать больше, — обязанность строить новые стволы, увеличивать сечение выработки, обеспечивать необходимое проветривание, что требует очень больших денег. Сегодня собственники идти на это не хотят, и нет механизмов, которые могли бы их к этому понудить."

И за это башки сносить надо.
MaksZzn
+1
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
Это называется Капитализм. Собственнику нах не нужны доп. расходы… я думаю, что штрафы и компенсации, которыми они отделаются значительно меньше, сумм, необходимых на перестройку шахт.
Gone
0
Gone, 21 Мая 2010 , url
но, это же не шахта — это тупо пороховая бочка. Нахер там датчики всякие, если нет адекватной вентиляции? Толку от этих датчиков? Что бы предупредили, что сейчас тебе с вероятностью 99% настанет медный таз?
pda
0
pda, 21 Мая 2010 , url
Почему взорвалась “Распадская”?
Критическая масса набралась.
P.S. Как вы шахту назовёте…
MaksZzn
0
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
Вам это кажется смешным?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать