Комментарии участников:
это какой-то второй петрик. этож скока бабла вбухать придется.
что-то не верится, спрошу лучше у наших инженеров и тех.директора
что-то не верится, спрошу лучше у наших инженеров и тех.директора
Руководитель разработки ГОСТа, главный научный сотрудник НИИ телевидения Леонид Полосин рассказал «Маркеру», что российский национальный стандарт HD-вещания принят с учетом того, что основная часть контента сделана в формате 4:3: «Если производить перевод на рекомендованый ITU формат высокой четкости 16:9, то весь архив в формате 4:3 приходится кашетировать, то есть обрезать. Чтобы этого не делать, мы предложили добавить к 1080 строкам, которые получаются при воспроизведении формата 4:3, еще 72 строки и сделать их видимыми. Тогда получается, что формат 4:3 можно воспроизводить в ТВЧ практически без искажений. А при вещании программ, снятых в формате 16:9, это дополнительное поле используется для субтитров, которые сейчас накладываются прямо на кадр».
«С точки зрения вещания тут проблем нет,? заявил „Маркеру“ генеральный директор ФГУП РТРС Алексей Малинин. — А вот с точки зрения производства программ тут будут сложности. Не уверен, что данный ГОСТ поддерживается оборудованием, производящим картинку, то есть камерами, видеомагнитофонами, монтажными. Тут нужна экспертиза. Вообще, странно, что, принимая такой ГОСТ, не посоветовались с вещателями и Минкомсвязи. Я, например, первый раз слышу о таком ГОСТе. Мне непонятно, как он так мог пройти без обсуждения».
Переформатирование под новый ГОСТ будет означать дополнительные затраты, говорит специалист. Если сейчас большинство вещателей могут брать HD-канал прямо со спутника и доставлять его потребителю, дополняя переводом, то теперь надо будет брать со спутника оригинальную версию, переформатировать ее, потом опять поднимать на спутник и уже в таком виде доставлять российскому потребителю. «Это целая история», — уверяет Малинин.
открыв сам ГОСТ ясно увидел:
4.7 Общие требования к тракту воспроизведения изображения высокой
четкости
4.7.1 Воспроизведение широкоформатного изображения высокой четкости
должно осуществляться в формате кадра 16:9 с числом элементов изображения
1920 x 1080.
4.7.2 Предпочтительным для цифрового телевидения высокой четкости
(ЦТВЧ) является воспроизведение изображения высокой четкости
унифицированным растром с форматом отображения 15:9 и числом отображаемых
элементов 1920 x 1152 с полем отображения дополнительной информации
1920 x 72 внизу растра для отображения речевого или иноязычного сопровождения
в цифро-буквенном виде или полного отображения изображения с форматом кадра
4:3 и числом отображаемых элементов изображения 1536 x 1152, рисунок 7.
То есть русским по белому написано, что воспроизведение идёт совершенно стандартным 1920*1080, но конечно *предпочтительно* с ещё добавленным полем. А значит на это все забьют и будет обычное fullHD, более того этот стандарт даже ещё и не принят и когда будет принят — не известно, да и будет ли принят без изменений далеко не факт. Так что минус журнализдам за типичный вброс на вентилятор. Мало ли чо там творители гостов написали для повышения чсв, стандартные режимы есть — и хорошо.
сам гост:
dl.dropbox.com/u/5346633/getorig.pdf. Взято отсюда: www.niitv.ru/home/

Народ из-за ихнего стандаета менять телевизоры не будет. И если выбирать PS3/Xbox/Holywood или Первый канал, то я откался бы вообще от российского телевидения.
Мало того что никто не будет менять, таких телевизоров просто не будет. Производителям делать такие телевизоры только для России будет невыгодно, а если и сделают, то он будет дороже. Формат 16:9 у 16:10 в комп. мониторах во многом выиграл именно благодаря производителям — количество заготовок матриц, помещающееся на одну заводскую подложку больше у 16:9.
А если конечное устройство все равно 16:9 то они в конечном итоге только все усложняют, удорожают при этом только ухудшая конечную картинку.
А если конечное устройство все равно 16:9 то они в конечном итоге только все усложняют, удорожают при этом только ухудшая конечную картинку.
Чтобы этого не делать, мы предложили добавить к 1080 строкам, которые получаются при воспроизведении формата 4:3, еще 72 строки и сделать их видимыми. Тогда получается, что формат 4:3 можно воспроизводить в ТВЧ практически без искажений.Да пофигу какое там разрешение. Если сам экран 16/9, пусть у него разрешение хоть будет 16000 на 9000, то растягивая картинку 4/3 на такой экран всё равно будут искажения. Или он совсем дурак? Ему нравится что под все новые программы с низу и сверху будут чёрные полосы. В жопу их, пусть лучше они будут с боков. А вообще, как пользователь плазмы с 5 летним стажем, к растянутому изображению довольно быстро привыкаешь. И нечего огород городить с левыми стандартами. Пока они их будут разрабатывать весь мир уйдёт далеко вперёд. Господи о чём я говорю? Он уже ушёл!
«Невыносимо сверху и снизу телеэкрана темнеют полоски,
Сверху и снизу телеэкрана невыносимо темнеют полоски,
Сверху и снизу телеэкрана темнеют невыносимо полоски,
Картинка плоской делается от этого.»
Сверху и снизу телеэкрана невыносимо темнеют полоски,
Сверху и снизу телеэкрана темнеют невыносимо полоски,
Картинка плоской делается от этого.»
Подняли настроение. Я даже как-то больше стал понимать индийских программистов. Эти семирукие восьмихуи бывает такой лисапед изобретут забористый...
А если серьезно, так не понямаю я этих стандартизаторов, вещателей и прочих телезрителей. Кто это телевидение вообще смотрит? Для кого они стандарты придумывают?
Все телевидение скоро будет в интернете, и там никому свой стандарт не навяжешь…
А если серьезно, так не понямаю я этих стандартизаторов, вещателей и прочих телезрителей. Кто это телевидение вообще смотрит? Для кого они стандарты придумывают?
Все телевидение скоро будет в интернете, и там никому свой стандарт не навяжешь…
15:9
Ах-ха-ха! XD )))) Это пять! :)
Интересно, они додумаются производить телевизоры и мониторы 15:9, так как конкуренции практичеки не будет?
Кстати, 15:9 чем-то ближе к 16:10. Выше по вертикали. Но все равно ерунда получается.
Уже около двух лет смотрю HDTV, поменял за это время несколько телевизоров
и пару провайдеров (Акадо, Билайн) все как у всех в мире думаю это понятно...)))
и пару провайдеров (Акадо, Билайн) все как у всех в мире думаю это понятно...)))
Всем похуй. Телевизоры производить научились бы сначала, потом бы уже двойные стандарты сочиняли. А то сапожник без сапог.
Сейчас — впустую потраченное время и деньги налогоплательщиков, завтра лишние кипы макулатуры о светлом будущем, послезавтра — об этом недоразумении все забудут.
Да и вообще: понятие стандарта придумано, чтобы каждый свой кривой несовместимый велосипед не клепал. А тут… тьфу.
Сейчас — впустую потраченное время и деньги налогоплательщиков, завтра лишние кипы макулатуры о светлом будущем, послезавтра — об этом недоразумении все забудут.
Да и вообще: понятие стандарта придумано, чтобы каждый свой кривой несовместимый велосипед не клепал. А тут… тьфу.
Не верю статье. Каким образом добавление 72 строк позволяет добиться, что "формат 4:3 можно воспроизводить в ТВЧ практически без искажений" неясно. Или надо быть полным отморозком, чтобы так по-дебильному аргументировать это добавление. Добавление 72 строк снизу увеличивает ширину для 4:3 всего на 96 строк. А если растягивать, что на 15 к 9 или 16 к 9 — один болт — все плоские.
По-моему, логика создателей ГОСТа в том, что кадр 4:3 — это 720х576 пикселей. А высота кадра 15:9 — 1152, т.е. 576 умножить на 2.
Придумать-то можно всё, что угодно, даже очень хорошее. Но кто будет производить отдельные телевизоры для России?
Придумать-то можно всё, что угодно, даже очень хорошее. Но кто будет производить отдельные телевизоры для России?