Комментарии участников:
Проповедовать — да. Убеждать других что надо жить именно так, а не иначе — да. Но многие ведь хотят именно запретов на то, что не нравится именно им. Хотя ведь всё просто. Не нравится — не ешь. Не нравится телепередача — переключи канал. Не нравится сайт — перейди на другой.
Перегибы свойственны нам людям во всем. ;) Я не знаю решения этой проблемы… Над собой каждый должен работать… наверное так.
Если люди пытаются повлиять на других и за беспокойства за них, исходя естественно из своих представлений, то это же благородно (см. поправку о перегибах)
Наверно так: если вы ярый представитель како-либо идеи, то будте готовы к конструктивной критике и конструктивному сомнению вашей правоты и будьте готовы (мoрально) к тому, что не все вас поймут и примут.
Мне кажется как-то так.
Тоесть я тоже за выбор!
По сути это естественно, не зависмо от того как человека воспитывают у него никуда не пропадает свободный выбор, хотя может и ограничиивается в каком-то смысле.
Если люди пытаются повлиять на других и за беспокойства за них, исходя естественно из своих представлений, то это же благородно (см. поправку о перегибах)
Наверно так: если вы ярый представитель како-либо идеи, то будте готовы к конструктивной критике и конструктивному сомнению вашей правоты и будьте готовы (мoрально) к тому, что не все вас поймут и примут.
Мне кажется как-то так.
Тоесть я тоже за выбор!
По сути это естественно, не зависмо от того как человека воспитывают у него никуда не пропадает свободный выбор, хотя может и ограничиивается в каком-то смысле.
если от обратного: Можно не вычеркивать, если конструктивная критика — это троллинг? Интересное у Вас мнение о критике… Или, не только мнение??
Нет. Имелось ввиду подмножество всей неконструктивной критики, которое не троллинг (если такое есть в вашем понимании или в общем).
От противного будет в том же множестве но троллинг.
От противного будет в том же множестве но троллинг.
спасибо, так лучше.
И тогда, опять же, возвращаюсь обратно: конструктивную критику можно рассматривать как троллинг, если она не понятна или не подходит под убеждения как оно должно быть на "самом деле", либо если сам критикующий или пишущий не следует тому, о чём он говорит.
Например, вверху в своём посте Вы решаете за каждого, что он должен делать. При этом, если взять все Ваши посты, то, думаю, можно найти, что Вы не следуете своим же принципам. Значит, Ваш пост, с моего убеждения — пост тролля. Правильно, ведь? Но Вы с ним "обязаны" быть категорически не согласны ))))
Можно пойти от, еще раз, обратного: троллинга не существует, а в каждом предложении есть зачатки конструктивной критики )
И тогда, опять же, возвращаюсь обратно: конструктивную критику можно рассматривать как троллинг, если она не понятна или не подходит под убеждения как оно должно быть на "самом деле", либо если сам критикующий или пишущий не следует тому, о чём он говорит.
Например, вверху в своём посте Вы решаете за каждого, что он должен делать. При этом, если взять все Ваши посты, то, думаю, можно найти, что Вы не следуете своим же принципам. Значит, Ваш пост, с моего убеждения — пост тролля. Правильно, ведь? Но Вы с ним "обязаны" быть категорически не согласны ))))
Можно пойти от, еще раз, обратного: троллинга не существует, а в каждом предложении есть зачатки конструктивной критики )
Хм, не согласен: Общество не может дать право выбора, что потреблять. Верней может, но в оговоренных им рамками. Иначе общество перестанет существовать.
Общество же потребления рассчитано на потребление "любыми" средствами. Именно любые средства "мешают" человеку выбирать. Конечно, ничего подобного: как средства могут мешать? Ведь человек делает выбор. Ну да, а зная человеческую психологию, можно направить человека сделать именно тот выбор, который необходим. И человек будет думать, что это он сам решил.
дальше по тексту совсем грустно.
Автору снять розовые очки и учить психологию.
Общество же потребления рассчитано на потребление "любыми" средствами. Именно любые средства "мешают" человеку выбирать. Конечно, ничего подобного: как средства могут мешать? Ведь человек делает выбор. Ну да, а зная человеческую психологию, можно направить человека сделать именно тот выбор, который необходим. И человек будет думать, что это он сам решил.
Одни тусуются, другие — молятся, третьи — катаются на велосипедах и никто никому не кричит: «Вы — лохи!» Это и есть — выборЭто не выбор. Хотя может и выбор, но другой: выбор отношения к чему-то, кому-то. Что сейчас модно называть ругательным словом: толерантность. Но в приведенном примере будет сочетание отношений к жизни нескольких групп и толерантность там стоит не на первом месте.
дальше по тексту совсем грустно.
Автору снять розовые очки и учить психологию.
Что сейчас модно называть ругательным словом: толерантность.
Никогда не думал что это ругательное слово. Мне кажется вам навязали такую трактовку этого слова. Имея полную свободу выбора вы ею не воспользовались в этом вопросе.
Советский человек не приучен к свободе выбора, и получив наконец эту свободу, растерялся
Свобода выбора это серьезные стресс на самом деле. Когда нет выбора, так и за последствия не отвечаешь...
Вот почему люди онанируют на совок, Сталина и прочую тоталитарную херь…
Вот почему люди онанируют на совок, Сталина и прочую тоталитарную херь…
Скажите, вот почему свобода выбора даёт Вам такое узкое восприятие в понимании онанирования другими?
Это их свобода выбора. Они выбрали это "онанирование". Вы выбрали "онанирование" на их "онанирование". Все при делах.
Можно сказать по-другому: те, кто за тоталитаризм не видят другого выхода в сложившейся ситуации, те кто против — не видят выхода в пришествии тоталитаризма, им нравится всё как есть.
Почему же тогда Вы не принимаете чужую свободу выбора?? А имеете желание навязать собственную свободу выбора другим?
Это их свобода выбора. Они выбрали это "онанирование". Вы выбрали "онанирование" на их "онанирование". Все при делах.
Можно сказать по-другому: те, кто за тоталитаризм не видят другого выхода в сложившейся ситуации, те кто против — не видят выхода в пришествии тоталитаризма, им нравится всё как есть.
Почему же тогда Вы не принимаете чужую свободу выбора?? А имеете желание навязать собственную свободу выбора другим?