Комментарии участников:
Да, давно понятно.
"Западная демократия" на западе сложилась в очень долгосрочных процессах.
В средневековье демакратия не нужна, а если и нужна, то не приживется.
Причем в плане Афгана "идею демократии" уже давно похоронили, если она и была вообще.
Вообще в Европе говорят о наведении порядка, минимальных условий для жизни и валить поскорее от туда.
Но блин даже это из вне не наладить имхо.
"Западная демократия" на западе сложилась в очень долгосрочных процессах.
В средневековье демакратия не нужна, а если и нужна, то не приживется.
Причем в плане Афгана "идею демократии" уже давно похоронили, если она и была вообще.
Вообще в Европе говорят о наведении порядка, минимальных условий для жизни и валить поскорее от туда.
Но блин даже это из вне не наладить имхо.
Совершенно точно. Никто не собирается устанавливать там порядок. Все что пытаются сделать, так это сбить такую власть чтоб не допустила расцвет эль каиды. По всей видимости отдадут Афганистан пакистанцам и будут мониторить из вне. Парадоксально, но это схоже с ситуацией до 2001г. Разница только в мотивированости Пакистана и конкретном фокусе на эль каиду. А что там будет с афганцами — пофиг.
Что будет означать полный проигрыш в войне для США и НАТО. Потому что все талибаны / аль-каиды / и прочее все равно в Пакистане зарождалось и зарождается.
А еще добавьте к этому интересы Индии, которой в гробу хотелось видадть этот Пакистан, не говоря уже о сценарии увеличения его влияния в регионе.
А еще добавьте к этому интересы Индии, которой в гробу хотелось видадть этот Пакистан, не говоря уже о сценарии увеличения его влияния в регионе.