Комментарии участников:
прочитал, речь идет не о трех родителях а о перспективном использовании здоровых донорских яйцеклеток для создания здорового зародыша тем женщинам у которых свои яйцеклетки имеют мутацию митохондрий. так что это не жуть_какие_эксперименты_на_зародышах.
всего лиш полезное донорство
всего лиш полезное донорство
Ну так они и обращаются к Господу, посредством дарованого им интеллекта исследователей. Или вы считаете что Всевышний недостаточно умен чтобы понять к чему приведет наше познание созданного им мира?
Согласно Аристотелю для Космоса одновременно движущей, формальной и целевой причиной является бог, или неподвижный перводвигатель, — чистая энергия, не сопряжённая ни с какой материальностью или потенциальностью, сам себя мыслящий ум (нус), запредельный Космосу, существующий не во времени, а в вечности (эон) и в акте непрерывного и моментального творения осуществляющий все космические потенции как объект Эроса, к которому всё стремится как к высшей цели.
А примерно такого принципа, я придерживаюсь по поводу клонирования
Вполне так монотеистическое видение мира. Даже странно от язычнока-Аростотеля.
На счет линка. Не понял при чем он тут. Действитьльно, возможность клонирования не подтверждает и не оспавирает божественную природу жизни. Но ведь статья не об этом. Есть ведь множество технологий в которых, не разобравшись можно увидеть 'наезд' на религию: внеутробное зачатие, сурогатное материнство, пересадка органов. Тут два следующих шага: генетическая инженерия и клонирование. Да, они отличаются от предыдущих тем что 'опустились' на еще один уровень. Но по сути, развивают то-же направление. И как всегда с наукой — новые технологии прежде всего поднимают моральные вопросы. Тот-же Аристотель ими задавался.
На счет линка. Не понял при чем он тут. Действитьльно, возможность клонирования не подтверждает и не оспавирает божественную природу жизни. Но ведь статья не об этом. Есть ведь множество технологий в которых, не разобравшись можно увидеть 'наезд' на религию: внеутробное зачатие, сурогатное материнство, пересадка органов. Тут два следующих шага: генетическая инженерия и клонирование. Да, они отличаются от предыдущих тем что 'опустились' на еще один уровень. Но по сути, развивают то-же направление. И как всегда с наукой — новые технологии прежде всего поднимают моральные вопросы. Тот-же Аристотель ими задавался.
Полистал. Очень мелко и непрофессионально. Да и манипулятивно. Давайте сначала припишем другой стороне идиотский тезис, а потом разобьем его в пух и прах. Вообще, спор на уровне "по телевизору сказали" не убеждает. Мало ли чего глупые люди говорят. В общем, не на том уровне написано чтоб было интересно.
Еше, в очередной раз вижу как неразобравшись в том что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорят ученые, люди становятся в позу: они не правы, мы не согласны. Непродуктивно и совершенно бесперспективно. С таким подходом тех кто знает смысл происходящего не переубедить. Можно только одурачить тех кто не знает о чем речь.
Еше, в очередной раз вижу как неразобравшись в том что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорят ученые, люди становятся в позу: они не правы, мы не согласны. Непродуктивно и совершенно бесперспективно. С таким подходом тех кто знает смысл происходящего не переубедить. Можно только одурачить тех кто не знает о чем речь.
Непрофессионально, да, но к чему здесь профессионализм, если речь идет о проблеме этики.
Ваши убеждения здесь публики, по поводу пользы прививок от свинского гриппа, пользе ГМО, клонирования, давно всем знакомы, и позы известны. Представьте себе, что есть другое мнение.
Конечно, не имея представления о душе, легче говорить о пробирках
Ваши убеждения здесь публики, по поводу пользы прививок от свинского гриппа, пользе ГМО, клонирования, давно всем знакомы, и позы известны. Представьте себе, что есть другое мнение.
Конечно, не имея представления о душе, легче говорить о пробирках
Напротив. Есть множество опасностей в генетически-модифицированых продуктах. Как есть и множество преимуществ. Но по крайней мере, поднимающие и обсуждающие эту тему должны быть профессиональны, понимать что такое ГМ, в чем суть проблемы и каковы возможные решения. Иначе, они вредят собственному делу — поднимают не те проблемы, приводят не те аргументы. Тоже самое и в этой статье. Непрофессионализм вредит благому делу. Они хотят поднять моральные аспекты клонирования, но своим невежеством лишь убеждают не слушать осторожные голоса.
Тоже самое было с гринписом, которые узурпировав благую тему напрочь подорвали доверие к себе дурацкими, необосноваными утверждениями.
Тоже самое было с гринписом, которые узурпировав благую тему напрочь подорвали доверие к себе дурацкими, необосноваными утверждениями.
Ну это очевидно было. Заголовок просто традиционный уже. :)
P.S. Ещё в детстве доставлял фильм "Близнецы" со Шварцнегером, где отобрали 7 или 10 мужчин и одну женьщину, чтобы она родила супер-ребёнка. Поскольку про генную инженерию в фильме непосредственно не говорилось — было очень смешно. Про тычинки и пестики тогда уже на биологии прошли. :)
P.S. Ещё в детстве доставлял фильм "Близнецы" со Шварцнегером, где отобрали 7 или 10 мужчин и одну женьщину, чтобы она родила супер-ребёнка. Поскольку про генную инженерию в фильме непосредственно не говорилось — было очень смешно. Про тычинки и пестики тогда уже на биологии прошли. :)
Между тем использование этой технологии для производства на свет детей запрещена британским законом об искусственном оплодотворении. Он запрещает производить на свет детей, гены которых подверглись манипуляции. Ученые из Ньюкасла получили около 80 эмбрионов, которые были уничтожены на ранней стадии развития.
В ходе опыта генетики использовали метод, аналогичный тому, при помощи которого была создана овечка Долли — первое в истории клонированное живое существо.
Запреты для того и существуют, чтобы их нарушать
Они ничего не нарушили. Закон запрещает "производство на свет детей", а эмбрионы "были уничтожены на ранней стадии развития".
Из самой статьи:
Из самой статьи:
Human embryos and manipulations
After receiving informed consent by the donors, we obtained abnormally fertilized human zygotes and metaphase II oocytes from patients undergoing fertility treatment at the Newcastle Fertility Centre at Life. The projects were licensed by the Human Fertilisation and Embryology Authority and approved by the Newcastle and North Tyneside Local Ethics Committee. Pronuclear transfer was performed using abnormally fertilized human zygotes generated after in vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection. Abnormal zygotes were identified on day 1 of development by the presence of one pronucleus (unipronucleate) or three pronuclei (tripronucleate) 18–19?h after insemination. Karyoplasts containing pronuclei and surrounding cytoplasm were removed from the donor zygote by using a biopsy pipette and transferred to a recipient zygote. After fusion, the reconstituted zygotes were either cultured for 6–8 days to monitor development to the blastocyst stage or were cultured before being disaggregated for analysis of mtDNA in individual blastomeres.
Дальше тему "запретов" развивайте без меня )))
а то я громко смеюсь над этим, и мне неудобно писать )))))))))))))))))
а то я громко смеюсь над этим, и мне неудобно писать )))))))))))))))))
Вы просто ни разу не получали разрешения на исследования связаные с экспериментами вокруг людей. Вот вам и смешно. А вообще, это страшный гемор. Вообще, представления о таких вещах, сформированое фильмами 60х о докторе Зло совершенно не соответствуют. На пример, материал полученый без прохождения всех бюрократических процедур непубликуем, а значит совершенно никому не нужен. К тому-же, это чуть-ли не единственный вариант который может привести к увольнению профессора. Все очень строго.
Ну да, вот так вот взяли, и всем раздали патенты на клонирование ))
Такие привилегии могут быть только у отъявленных негодяев
Такие привилегии могут быть только у отъявленных негодяев
тафтология в статье
Однако серьезная мутация генов митохондрии, передающаяся по материнской линии, ...мутации генов митохондрий передаются только по материнской линии
