Комментарии участников:
Прекрасная новость, браво н2!
И так, linews почувствовав неладное от такой дезиформации, на н2 задал вопрос.
Мы обсуждали и заподозрили неопытность работника (что было отметено ньюсхантером) и (или) оперативную разработку.
Теперь уже сомнений не вызывает происхождение новости.
Провокация для подачи именно этого тезиса.
Интерфакс не публикует материалов со слов таинственных очевидцев.
Это — провокация спецслужб.
И так, linews почувствовав неладное от такой дезиформации, на н2 задал вопрос.
Мы обсуждали и заподозрили неопытность работника (что было отметено ньюсхантером) и (или) оперативную разработку.
Теперь уже сомнений не вызывает происхождение новости.
Провокация для подачи именно этого тезиса.
Интерфакс не публикует материалов со слов таинственных очевидцев.
Это — провокация спецслужб.
"На такие ложные сообщения отвлекаются значительные силы оперативных служб в то время, как их помощь может понадобиться в другом месте", — заявили в МЧС.
Гораздо больше оперативные службы отвлекаются по ложным вызовам без всяких СМИ. И пожарные, и скорая, а «шуток» о заложенной бомбе полно… Кстати, таким «шутникам» нужно лепить астрономические штрафы чтоб неповадно было…
Больше всего сил затрачивается на прямое нарушение закона Об оперативно- розыскной деятельности, в частности, ст. 5 Закона, запрещающей ОРД и ОРМ для целей не предусмотренных законом.
В конкретном случае был оперативный эксперимент — ч.14 ст.6 Закона.
Но, когда он используется как доказательство недостатков работы СМИ, это — злоупотребление.
В норме, Интерфакс не публикует со слов неизвестных очевидцев. Т.е. было дано указание. И уж тем более ОПЫТНЫЙ журналист не публикует.
ОЭ проведен крайне непрофессионально и для этих целей. Выбрано для убедительности такое авторитетное СМИ, как "Интерфакс". Переборщили, как всегда, что естественно происходит при любом нарушении законности, т.к. одно наслаивается на другое.
В конкретном случае был оперативный эксперимент — ч.14 ст.6 Закона.
Но, когда он используется как доказательство недостатков работы СМИ, это — злоупотребление.
В норме, Интерфакс не публикует со слов неизвестных очевидцев. Т.е. было дано указание. И уж тем более ОПЫТНЫЙ журналист не публикует.
ОЭ проведен крайне непрофессионально и для этих целей. Выбрано для убедительности такое авторитетное СМИ, как "Интерфакс". Переборщили, как всегда, что естественно происходит при любом нарушении законности, т.к. одно наслаивается на другое.