Первое что бросается в глаза при подписании этого договора и я обратил на это внимание при церемонии подписания в пражском граде, это то, что все официальные комментаторы, сопровождавшие Медведева в этой поездке тщательно обходят вопрос об очередности договоров СНВ. Вот в их трактовке получается так: есть договор СНВ-1, который подписал Горбачев и который был для нас каким-то несправедливым, а потом сразу начинается договор СНВ-3, вот это вот самый который Медведев так раз и… дальше так сразу переходят на аплодисменты. Простите, а что же тогда Ельцин подписывал в мае 1993 года, не мог ратифицировать 6 лет и после этого поставил ратификацию своей главной задачей Путин при своем восхождении на пост президента. Вот это какой СНВ? И какой он для России, выгодный или не выгодный? И вот на этом месте идет просто большая яма, т.е. после СНВ-1 сразу наступает СНВ-3. Замечу кстати в скобках, что СНВ-3, уже была такая акция прикрытия, это уже дежавю, потому что СНВ-3 это то, что называли некоторое время, что Путин подписал вместе с Бушем. Это был по сути протокол о намерениях, не важно, но его называли с почетом СНВ-3, потому что Путин уже тогда старался как-то замазать эфект от СНВ-2. Так что если уж считать по чесному, то этот СНВ должен быть четвертым. Но видимо чесный подсчет это не характеристика режимов и поэтому он официально называется СНВ… и дальше "три" идет как бы в кавычках пунктиром, т.е. он вроде бы 3, но часто эту цифру стараются не произносить. "… СНВ". Так вот я думаю постепенно трешку предполагается затереть и изменить на двушку.