Вдова курильщика отсудила у табачных компаний Philip Morris и RJ Reynolds - $26 млн

отметили
57
человек
в архиве
Вдова курильщика отсудила у табачных компаний Philip Morris и RJ Reynolds - $26 млн
Табачные компании Philip Morris и RJ Reynolds выплатят компенсацию ущерба и штраф в пользу вдовы курильщика. Всего сумма выплат составит $26,6 млн. Компании недовольны — по их мнению, присяжные основываются на результатах предыдущих процессов и не занимаются вопросом о том, стало ли курение причиной смерти в данном конкретном случае.

Суд присяжных в Майами постановил выплатить вдове умершего курильщика $26,6 млн. По мнению присяжных, табачные компании Philip Morris и RJ Reynolds несут частичную ответственность за его смерть, сообщает Reuters.

Суд установил, что за смерть некого Натана Коэна, скончавшегося от вызванных курением заболеваний, ответственность в равных долях несут каждая из названных компаний и сам курильщик. Размер ущерба установлен в $10 млн, так что каждая из табачных компаний должна выплатить по $3,33 млн.
Добавил latpost latpost 25 Марта 2010
Комментарии участников:
MaksZzn
+2
MaksZzn, 25 Марта 2010 , url
"С жиру бесятся" (с) не мой.
Хорошо, что американская юриспруденция не дотянулась до Калашникова Михаила Тимофеевича, а то сидеть бы ему за его автомат...
А вообще конечно "забавно".
Гудвин
0
Гудвин, 25 Марта 2010 , url
кто там говорил за прецедентное право?
catherina
-1
catherina, 25 Марта 2010 , url
Вы знаете, я была уверена, что курильщики сами виноваты. Но теперь я другого мнения. Хочется разнести эти ларьки с сигаретами в вестибюлях метро. Сигареты слишком доступны! А ведь это такой яд. Вообще не понимаю тех, кто курит
Гудвин
0
Гудвин, 25 Марта 2010 , url
еще запретить продавать ножи, веревки и мыло.
а еще клей "момент" отпускать по рецепту, а еще...
вопрос не в доступности, а в легальности. сигареты разрешены по закону, табачная компания удовлетворяет спрос.
виноваты только курильщики.
catherina
0
catherina, 25 Марта 2010 , url
Нужно вздернуть цены на сигареты так, чтоб не повадно было. Сигареты разрешены ЗАКОНОМ. У табачников слишком хорошее лоббирование интересов в правительстве.
Гудвин
0
Гудвин, 25 Марта 2010 , url
Зачем ограничивать человека в выборе способов самоубийства? Жизнь моя, я ей распоряжаюсь, и не надо говорить мне "я тебе запрещаю курить, потому что вредно". Да, я курю, но не вижу в этом ничего хорошего, и прекрасно осознаю, насколько это вредно. Но табачные компании в этом винить — б-г упаси.
Вы едите жирное, острое, сладкое? Оно ведь вредно. Давайте поставим цену на свинину 5000 руб/кг. Или на сахар. Чтоб неповадно было. Они слишком доступны. :)
catherina
-1
catherina, 25 Марта 2010 , url
А никогда не слышал о вреде пассивного курения?
Сравнил курение с едой. От жирного, острого и сладкого нет такой зависимости, чтоб жрать каждые 5 минут.
Нужно как в Европе красочные картинки на пачках печатать и позапрещать курить везде.
Гудвин
0
Гудвин, 25 Марта 2010 , url
вот тут я согласен, запрещать курить в общественных местах, картинки печатать (и другую социальную рекламу, раз опчество так волнуется) и т.п.
но не так, как Вы предлагали — не запрещать ВООБЩЕ, и не драть цены.

и что-то мне подсказывает, что Вы лукавите :)
1. у всех есть зависимость от еды (уж раза три в день она себя проявляет, а у многих и чаще).
2. вред пассивного курения вообще, имхо, преувеличен, можно сравнить с ежедневным (и ежесекундным) вдыханием "воздуха" большого города (если, конечно, в комнате не накурено так, что топор можно вешать).
catherina
0
catherina, 25 Марта 2010 , url
1. Есть зависимость от еды в целом. Как у любого живого существа. Но не зависимость от вредного, жаренного, соленого, острого и жирного.

2. Недавно ставили опыты на мышах в прямом эфире. Вреден табачный дым, еще как. И так дряни много в воздухе, а тут еще это.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать