«СП»: — Что вы думаете по поводу этой публикации?


-Чушь и бред. Я уж не говорю о том, что финны перепутали Россию с США, которые единственные в мире использовали «заряды с обеднённым ураном» в Боснии и Ираке. «Отсталая Россия» на такое варварство не способна. Или о том, что гнать из-за Урала танки для Финляндии бессмысленно, поскольку у нас их достаточно и на европейской территории. Подобные глупости даже комментировать не хочется.


«СП»: — Понятно, тем не менее, финские обыватели, да и немало российских, могут за чистую монету принять сценарий в качестве возможного. Поэтому давайте всё-таки проанализируем некоторые пассажи. Начнем с главного. Имеется ли хотя бы теоретически какой-либо смысл или мотив для нападения России на Финляндию?


— Вряд ли найдётся даже в стане самых ярых российских злопыхателей деятель, который обнаружит хотя бы один такой мотив. Россия в послевоенное время никогда не высказывала ни малейших территориальных претензий к Финляндии. Отношения у нас вполне добрососедские. С какого же перепугу мы вдруг стали бы долбить Хельсинки ракетами, настраивая против себя весь мир?


«СП»: — А вдруг Медведеву или Путину захотелось бы наложить лапу на финские полезные ископаемые?


— В Финляндии запасы полезных ископаемых мизерны и мало кому интересны, их добыча началась сравнительно недавно. В 1993 на ее долю доводилось меньше 1% общей стоимости всей промышленной продукции. Финляндия может похвастаться только залежами так называемого «мыльного камня» — стеатита, который она экспортирует. Второй продукт экспорта — гранитные изделия (статуэтки, фонтаны, столы, ступени, надгробия и др.). При этом, годовой оборот экспорта составляет примерно 200 миллионов евро и делится поровну между продукцией из «мыльного камня» и гранита. За такие полезные ископаемые даже десяток танков никто посылать в бой не станет.