Комментарии участников:
Что-то я не понял. Как не будет видеоповторов? Если камера заснимет что-то, кто может помешать показать повтор? Если угодно — замедленный.
как я понял имеются в виду видео-повторы "для судьи", т.е. если он что-то не понял, то может подойти к монитору и посмотреть на ситуацию с другой точки.
это уменьшает роль судьи как ответственного за соблюдение правил, игра становится менее интересной.
это уменьшает роль судьи как ответственного за соблюдение правил, игра становится менее интересной.
Судья, принимая решение, не имеет права просматривать повтор момента — должен решать исходя из того что увидел сам.
В ТВ-трансляции, конечно, можно повторять что и как угодно. Но на находящихся на стадионах табло повторы отключают.
В ТВ-трансляции, конечно, можно повторять что и как угодно. Но на находящихся на стадионах табло повторы отключают.
мяч сообщает о своей позиции по беспроводному интерфейсу
видео-повторы "для судьи" дают ему возможность посмотреть повтор с другой точки например.
видео-повторы "для судьи" дают ему возможность посмотреть повтор с другой точки например.
"Умный мяч", получивший имя Pelias в честь одного из сыновей Посейдона, был готов к началу этого года. В самом центре мяча был помещен чип размером 15 мм. Он должен был работать в связке с 12 антеннами, размещаемыми вдоль лицевой линии поля. Антенны, если мяч пересекал воображаемую линию, подавали сигнал на центральный компьютер, с которого он ретранслировался на специальные часы на руке арбитра. Таким образом, даже находясь далеко от ворот, судья мог безошибочно определить их взятие.
www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=634329

Система "Ястребиный глаз" используется в основном в теннисе и крикете. Вокруг корта (поля) располагаются десять цифровых камер. Они передают двухмерное изображение на центральный компьютер. Специальная компьютерная программа синтезирует полученную информацию, моделируя трехмерную траекторию мяча. Определяется место контакта мяча с поверхностью корта, рассчитывается деформация мяча, производится симуляция следа мяча и система принимает решение, попал мяч в корт (пересёк ли линию) или нет.
novostey.com/sport/news197716.html

То есть, судьи как "ошибались" так и впредь "ошибаться" будут. В хоккее приняли, а им, совесть не позволяет. Это же, какие бабки там замешаны?
человеческий фактор добавляет интереса.
а если внедрять технологии подобные этим то так и до авто-определения оффсайтов например недалеко, а там и вообще судей не будет. игра станет менее-интересной.
сейчас же "противостоянии" игроков и судьи в спорных моментах это одна из интереснейших частей игры.
а если внедрять технологии подобные этим то так и до авто-определения оффсайтов например недалеко, а там и вообще судей не будет. игра станет менее-интересной.
сейчас же "противостоянии" игроков и судьи в спорных моментах это одна из интереснейших частей игры.
И чего же в этом интересного и для кого, позвольте спросить?
Не представляю себе болельщика, которому эти пререкания, толкания и размахивания интересны.
Не представляю себе болельщика, которому эти пререкания, толкания и размахивания интересны.
Мне кажется, что чиновникам ФИФА просто не достаточно отслюнявили.
Как по мне, то необходимость в этих технологиях назрела уже давно.
Цель судейства — верно оценить произошедший эпизод. "умный мяч" и видеоповторы собственно увеличивают вероятность принятия правильного решения. Иначе нахуй нужен судья который не видит например когда мяч попадает в руку защитнику на линии ворот (барселона — штутгарт)
Как по мне, то необходимость в этих технологиях назрела уже давно.
Цель судейства — верно оценить произошедший эпизод. "умный мяч" и видеоповторы собственно увеличивают вероятность принятия правильного решения. Иначе нахуй нужен судья который не видит например когда мяч попадает в руку защитнику на линии ворот (барселона — штутгарт)
ну таких моментов море. из последних которые запомнился больше всего гол от руки Тьерри Анри… если бы судья был не мудаком то Франции на ЧМ мы бы не увидели.
Есть разница. В теннисе суть решения проста и геометрична — "попал мяч в линию/не попал".
В футболе же важно не столько то, попал ли мяч в руку или не попал, но и как именно он попал. Большинство пунктов правил говорит об "умышленном" или "грубом", а не просто нарушении.
А в оценке степени умышленности и/или грубости мнения разойдутся у всех и всегда, даже если повтор немедленно показать всему стадиону на большом экране. ФИФА считает, что объективности такие меры не добавят, а страстей могут разжечь излишних. Пусть лучше эти страсти на судью канализируются, чем на соседей по трибуне.
(Сказанное не значит, что я с этой точкой зрения согласен).
В футболе же важно не столько то, попал ли мяч в руку или не попал, но и как именно он попал. Большинство пунктов правил говорит об "умышленном" или "грубом", а не просто нарушении.
А в оценке степени умышленности и/или грубости мнения разойдутся у всех и всегда, даже если повтор немедленно показать всему стадиону на большом экране. ФИФА считает, что объективности такие меры не добавят, а страстей могут разжечь излишних. Пусть лучше эти страсти на судью канализируются, чем на соседей по трибуне.
(Сказанное не значит, что я с этой точкой зрения согласен).