Комментарии участников:
Раньше были гнилые отмазки, типа, не он же тренировал и т.д. А тут не отвертишся. Сам Мутко сохранил.
вы действительно думаете что в этом проблема?
я может ошибаюсь, но по-моему абсолютное большинство людей понимает что путен — идиот и что явно не такому человеку стоять у руля.
что это меняет?
я может ошибаюсь, но по-моему абсолютное большинство людей понимает что путен — идиот и что явно не такому человеку стоять у руля.
что это меняет?
г-н Путин довольно своеобразно подбирает кадры для(?) страны. бывший мебельщик реформирует армию(!), школьное образование реформирует Фурсенко, который в школе никогда не работал. На кого работает гауляйтер Путин?
ой ну бля. ну нахера нужен этот урод?
путен, ты не видишь что ты на гране провала? ты не видишь что если все оставлять как есть, то своей смертью ты не умрешь?
путен, ты не видишь что ты на гране провала? ты не видишь что если все оставлять как есть, то своей смертью ты не умрешь?
а все очень просто. Вы воспринимаете это решение, как неправильное решение Премьера по сути и по- случаю. Вы не принимали таких решений, не знаете к чему приводят те или иные решения. Вы просто рассуждаете логически: человек не справляется, раз результаты плохие и становятся все хуже. Но, если бы Вы принимали решения, то доверяли бы той логике. благодаря которой у Вас есть сама возможность принимать решения.
В этом решении нет ничего особенно, не свойственного. Вы без труда вспомните как Путин отказался принимать отставки после трагедии "Курска" и подобные.
Вы можете узнать. как Путин, желая поощрить литераторов, выбрал настолько заурядных, что даже они сами были очень удивлены и некоторые пребывали в полной растерянности.
Разве такой подход мешал ему удерживать власть, получить ее? Нет.
Наоборот. Природа этого подхода- диктатура серости- суть того, что удерживает власть.
В общем — то, в предыдущих двух моих комментариях Вы найдете ответы на вопрос "почему".
И он такой же. в общем — то совершенно серый. Это — работало и работает.
Программа работает, работает система. Видят ли они, их аналитики, что система дает сбой?
Конечно. Не первый раз. На что они рассчитывают? "Энтузазизм" не вдохнуть. Иждивением самоотверженных людей, как Фетисов и Роднина, как обычно. Суперталантливыми самородками.
Легкой "либерализацией", ну и "авосем". А если не выйдет, если шахта ввыработана?
Ну, тогда "фирма умерла". Но, тот подход, та программа, тот характер который им принят является системным, а значит максимально соответствует автоматической, заложенной задаче: как можно дольше ее держать.
Решение стандартно. Для Вас ситуация видится нестандартной. Они ничего нестандартного не видят.
Теперь по — простому. Ну, неудачно выступила олимпийская сборная, ну жалуются на Министра. Ну и что? Пойти на поводу и уволить министра? Продемонстрировать слабость (в его понимании).
Ну уволили же Тягачева, его же был фронт. Есть ответственный, назван козлом.
Ну давайте за должностное преступление мента снимать министра. Каждый день будем снимать, по пять раз на дню.
Есть и личные обстоятельства. Посмотрите положение друзей Путина по дзюдо. Ну, хороший человек, свой, чего его снимать?
Решение и Путина, и не Путина. ТАМ НЕТ ЛИЧНОСТЕЙ. Так работает система, которая его туда подбросила.
В этом решении нет ничего особенно, не свойственного. Вы без труда вспомните как Путин отказался принимать отставки после трагедии "Курска" и подобные.
Вы можете узнать. как Путин, желая поощрить литераторов, выбрал настолько заурядных, что даже они сами были очень удивлены и некоторые пребывали в полной растерянности.
Разве такой подход мешал ему удерживать власть, получить ее? Нет.
Наоборот. Природа этого подхода- диктатура серости- суть того, что удерживает власть.
В общем — то, в предыдущих двух моих комментариях Вы найдете ответы на вопрос "почему".
И он такой же. в общем — то совершенно серый. Это — работало и работает.
Программа работает, работает система. Видят ли они, их аналитики, что система дает сбой?
Конечно. Не первый раз. На что они рассчитывают? "Энтузазизм" не вдохнуть. Иждивением самоотверженных людей, как Фетисов и Роднина, как обычно. Суперталантливыми самородками.
Легкой "либерализацией", ну и "авосем". А если не выйдет, если шахта ввыработана?
Ну, тогда "фирма умерла". Но, тот подход, та программа, тот характер который им принят является системным, а значит максимально соответствует автоматической, заложенной задаче: как можно дольше ее держать.
Решение стандартно. Для Вас ситуация видится нестандартной. Они ничего нестандартного не видят.
Теперь по — простому. Ну, неудачно выступила олимпийская сборная, ну жалуются на Министра. Ну и что? Пойти на поводу и уволить министра? Продемонстрировать слабость (в его понимании).
Ну уволили же Тягачева, его же был фронт. Есть ответственный, назван козлом.
Ну давайте за должностное преступление мента снимать министра. Каждый день будем снимать, по пять раз на дню.
Есть и личные обстоятельства. Посмотрите положение друзей Путина по дзюдо. Ну, хороший человек, свой, чего его снимать?
Решение и Путина, и не Путина. ТАМ НЕТ ЛИЧНОСТЕЙ. Так работает система, которая его туда подбросила.
т.е. решение принято в соответствии с принятыми принципами и схемами кадровых решений.
А результаты? Народ недельку по- возмущается. Будут и удачные чемпионаты. Россия большая. А там. главное- олимпиада в Сочи. С ней, конечно, много вопросов, но если она нормально пройдет и состоится, то место будет всяко выше.
А если вдруг не состоится, или все пойдет по схеме: "фирма умерла"?
Ну, тогда тем более, Мутко на своем месте, знает план эвакуации
А результаты? Народ недельку по- возмущается. Будут и удачные чемпионаты. Россия большая. А там. главное- олимпиада в Сочи. С ней, конечно, много вопросов, но если она нормально пройдет и состоится, то место будет всяко выше.
А если вдруг не состоится, или все пойдет по схеме: "фирма умерла"?
Ну, тогда тем более, Мутко на своем месте, знает план эвакуации
Вчера по ящику смотрел его выступление (Путина). Первые слова о том, что кое-кто понесет заслуженное наказание, будет наказан. Мутко еще в Канаде сказал: "все очень плохо, нужно еще лет шесть-восемь". Он, практически, снял себя всю ответственность.
Я понимаю, когда Путина подставило ВМФ с "Курском".Сказали (как и всей стране), что все в порядке. Подстыковали шланг, по которому подается воздух и все что надо. Когда разобрались, там и живых-то не было. Путин их не тронул, побоялся. Он хрен знает кто (пусть и президент, пусть и начальником ФСБ побывал), а тут весь флот. Он бы их и победил, только резонанс какой.
На "Курск" насрали, забыли, но Мутко ему будут помнить. Он, если не дурак, это понимать должен, но все равно пошел на проигрыш.
Не дай бог, следующий президент.
Я понимаю, когда Путина подставило ВМФ с "Курском".Сказали (как и всей стране), что все в порядке. Подстыковали шланг, по которому подается воздух и все что надо. Когда разобрались, там и живых-то не было. Путин их не тронул, побоялся. Он хрен знает кто (пусть и президент, пусть и начальником ФСБ побывал), а тут весь флот. Он бы их и победил, только резонанс какой.
На "Курск" насрали, забыли, но Мутко ему будут помнить. Он, если не дурак, это понимать должен, но все равно пошел на проигрыш.
Не дай бог, следующий президент.
После трагедии "Курска" сами рапорта подавали. Никто бы и слова не сказал, наоборот. Да. он преследовал политическую задачу: проявить поддержку генералитету. Здесь он делает то же самое.
Но катастрофы- то тем более, никакой нет. А заявления "грозные" были и тогда.
Абсолютно не склонен кого бы то ни было обвинять лично.
Вы не понимаете кто такой Владимир Владимирович.
Если отбросить лирику, оценочные суждения и прочая, то ВСЕ, кто работал в его время на руководящих постах в силовых структурах занимались "крышеванием"
Т.е. он в силу истории своей карьеры — "оборотень в погонах".
С присущей логикой. Кстати, именно поэтому, силовые структуры и превратились в "оборотней": "оборотни в погонах" — победившая сила в криминальной, ими же созданной, революции.
(точнее, контрреволюции к революционным изменениям в обществе).
Можно ни на одной сотне листов перечислять, на что "насрали". Но Ваше "не забудут" звучит по — детски — наивно ни поэтому.
Вы чрезмерное значение придаете отдельному факту несогласия общественного мнения с кадровым решением.
Ничего особенного. Да, может минус к политическому рейтингу, но они рейтинг считают не из общественного мнения, а из мнений чиновничества, т.е. исполнителей верхних и средних эшелонов
С позиции этих эшелонов, его рейтинг не пострадал.
"Дает жить". Не обществу? А они себя считают обществом. С их позиции — дает
Но катастрофы- то тем более, никакой нет. А заявления "грозные" были и тогда.
Абсолютно не склонен кого бы то ни было обвинять лично.
Вы не понимаете кто такой Владимир Владимирович.
Если отбросить лирику, оценочные суждения и прочая, то ВСЕ, кто работал в его время на руководящих постах в силовых структурах занимались "крышеванием"
Т.е. он в силу истории своей карьеры — "оборотень в погонах".
С присущей логикой. Кстати, именно поэтому, силовые структуры и превратились в "оборотней": "оборотни в погонах" — победившая сила в криминальной, ими же созданной, революции.
(точнее, контрреволюции к революционным изменениям в обществе).
Можно ни на одной сотне листов перечислять, на что "насрали". Но Ваше "не забудут" звучит по — детски — наивно ни поэтому.
Вы чрезмерное значение придаете отдельному факту несогласия общественного мнения с кадровым решением.
Ничего особенного. Да, может минус к политическому рейтингу, но они рейтинг считают не из общественного мнения, а из мнений чиновничества, т.е. исполнителей верхних и средних эшелонов
С позиции этих эшелонов, его рейтинг не пострадал.
"Дает жить". Не обществу? А они себя считают обществом. С их позиции — дает
Мы с вами об одном и том же. Только точка зрения отличается на несколько градусов. Пожалуйста, передайте привет Вашей супруге. 8 Марта — в России женский день.
спасибо, обязательно передам)
Отличие в том, что на мой взгляд, это кадровое решение объективно в глазах Путина В.В., в его понимании оно продиктовано объективными реалиями.
В Вашем понимании- оно субъективно. Я лишь постарался раскрыть, почему оно хоть и субъективно, но возникло вследствие объективных причин. Субъект- одно. Мотивы же принятия решений, пусть и субъекта, всегда существуют объективно.
Иными словами: не все в его воле. Это решение по- мимо воли Путина, хоть он этого и не осознает.
Самый простой случай: привычка, про которую говорят "вторая натура". Здесь решение по заведенным правилам, которые он сам не способен поменять, даже если бы захотел.
Отличие в том, что на мой взгляд, это кадровое решение объективно в глазах Путина В.В., в его понимании оно продиктовано объективными реалиями.
В Вашем понимании- оно субъективно. Я лишь постарался раскрыть, почему оно хоть и субъективно, но возникло вследствие объективных причин. Субъект- одно. Мотивы же принятия решений, пусть и субъекта, всегда существуют объективно.
Иными словами: не все в его воле. Это решение по- мимо воли Путина, хоть он этого и не осознает.
Самый простой случай: привычка, про которую говорят "вторая натура". Здесь решение по заведенным правилам, которые он сам не способен поменять, даже если бы захотел.
