— Леонид Николаевич, считаете ли вы, что Иосиф Сталин совершал преступления, подпадающие под действия Уголовного кодекса?

— Нет ни одного деяния, поступка или решения, которое можно вменить Сталину как преступление.

— То есть санкционирование вождем арестов, расстрелов и т. п. — это все не преступления?

— Если вы имеете в виду так называемые расстрельные списки, на которых стояли визы членов Политбюро, то это были списки лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. Все они были членами партии. Утверждение "Мемориала" и других сталинофобов, что эти визы были фактически приговором, — наглая ложь. Визы лишь свидетельствовали о том, что Политбюро не возражает против уголовного преследования членов партии, указанных в списках, и никакого отношения к приговорам суда не имели. Зачастую людей приговаривали не к обозначенному в списках расстрелу, а к другим мерам наказания, а иногда даже освобождали. Странным диктатором был Сталин! К примеру, он дважды приказывает суду приговорить Снегова к расстрелу, а суд с изощренным цинизмом отказывается выполнять волю тирана.

— С юридической точки зрения что давало право вождю визировать расстрельные списки?

— Несмотря на то что формальным главой государства после Рыкова стал Молотов, весь мир знал, кто именно руководит СССР. Сталин обязан был держать под пристальным контролем деятельность карательных органов, так как вопреки мнению историков в стране до конца 1938 года бушевала полномасштабная гражданская война.

— В любом случае получается, что сталинское Политбюро занималось самоуправством, вмешиваясь в работу суда.

— Это не самоуправство. Члены партии обязаны были подчиняться уставу и решениям парторганов. При этом нет никаких доказательств того, что судебные органы вообще были знакомы с мнением членов Политбюро в отношении подсудимых.