Жак Рогге утвердил победу Лайсачека над Плющенко

отметили
24
человека
в архиве
Жак Рогге утвердил победу Лайсачека над Плющенко
Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Жак Рогге заявил, что результаты мужского олимпийского турнира фигуристов, в котором американец Эван Лайсачек победил россиянина Евгения Плющенко, не вызывают сомнений. Плющенко жаловался на судейство, но Рогге назвал работу арбитров безупречной, сообщает Associated Press.

Президент МОК добавил, что специалисты возглавляемой им организации обсуждали этот вопрос с Международным союзом конькобежцев (ISU) и пришли к выводу, что критиковать судей абсолютно не за что. По словам Рогге, арбитры судили в соответствии с системой правил, которая была официально утверждена.

Что касается заявления Плющенко о том, что нынешнюю систему судейства необходимо менять, то Рогге сказал, что спортсмену следует обратиться в Федерацию фигурного катания России. После этого федерация должна внести предложение об изменении правил в ISU.

По окончании турнира фигуристов Плющенко заявил, в частности, что будет "бороться за свою медаль", а также сказал, что руководство национальной федерации фигурного катания необходимо поменять. Что касается судейства, то россиянин считает, что арбитры отнеслись к нему предвзято.

Эван Лайсачек стал первым с 1994 олимпийским чемпионом в мужском одиночном катании, который не сделал прыжок в четыре оборота. В то же время, как отмечает Associated Press, его программа была лучше приспособлена к современной системе судейства. В частности, американец получил надбавку за то, что пять из восьми прыжков в произвольной программе он сделал во второй ее части. Плющенко выполнил четверной прыжок как в короткой, так и в произвольной программе.
Добавил Никандрович Никандрович 1 Марта 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
suare
+1
suare, 1 Марта 2010 , url
Танцующих педиков на коньках в России достаточно. По первой программе показывают в "Ледниковом периоде". Учтем изменившийся подход. Предупредить нужно было. Золото Сочи в мужском фигурном катании будет наше.
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 1 Марта 2010 , url
Лайсачек катался без четверного и без задора, он выглядел как отличник — зубрила, который четко выполнял домашнее задание одного из старейших и опытнейших тренеров Фрэнка Кэрролла. Твоя задача, мальчик, устоять, а остальное — не твоя забота. Правила помогут.
Не хотелось бы заниматься поиском врагов, вникать в какие-то подводные течения. Тем более, что противники Плющенко перешли в открытое наступление. Один из известных американских судей Инманн еще до Олимпийских игр, даже не увидев окончательного варианта программ Плющенко, разослал письмо шести десяткам коллег, в котором жестко критиковал фигуриста. И, знаете, послание дошло. Затем появилась пленка, на которой рассматривались ошибки фигуристов: как ни странно — на примере катания олимпийского чемпиона Турина Евгения Плющенко. По требованию Федерации фигурного катания на коньках России пленку все-таки убрали.
Но все это семечки, как говорим мы, или орешки, по словам хозяев. Может, стоит поговорить и о том, чего не знают ни болельщики, ни даже коллеги по перу. Трое, не четверо и не двое, а именно трое судей с самого начала "давили" Плющенко. Пусть одна низшая оценка отбрасывается, все равно хулителей оставалось двое, их заниженные результаты шли в зачет. И если говорить своими словами, Плющенко проиграл Лайсачеку не в произвольной, а в короткой программе, где его преимущество было искусственно сведено к минимуму. Катаясь в первой, слабейшей группе, он не набрал нужных для победы баллов. Вернее, не дали ему их набрать. Это, признаюсь откровенно, тот самый анализ, который провели хорошо мне известные (не обязательно и не только российские) специалисты. Попахивает сговором?

Кто правит бал? Николай Долгополов, Ванкувер (Российская Газета)

{моё мнение необязательно совпадает с мнением автора цитат}
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 1 Марта 2010 , url
И если говорить своими словами, Плющенко проиграл Лайсачеку не в произвольной, а в короткой программе, где его преимущество было искусственно сведено к минимуму. Катаясь в первой, слабейшей группе, он не набрал нужных для победы баллов. Вернее, не дали ему их набрать. Это, признаюсь откровенно, тот самый анализ, который провели хорошо мне известные (не обязательно и не только российские) специалисты. Попахивает сговором?

Попахивает кликушеством.
Официальный протокол короткой программы
Одни и те же судьи поставили Плющенко на 3 балла выше Лайсачека по исполнению элементов (51.10 против 48.30), но на два балла ниже по выразительным компонентам (39.75 против 42.00), в первую очередь по связкам и хореографии. Справедливы или нет такие оценки выразительности? Не знаю, это дело вкуса. Но не сговора.

Хватит уже с Плющенко-то.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 1 Марта 2010 , url
{моё мнение необязательно совпадает с мнением автора цитат}
prostochel
0
prostochel, 1 Марта 2010 , url
А что еще мог сказать Рогге? Официальный результат одобрили все кроме Плющенко, но Плющенко лицо не официальное.
KS5
0
KS5, 1 Марта 2010 , url
А я бы на месте Плющенко уволил его менеджера (по моему с какой-то армянской фамилией). Ведь это — чисто его дела как и что произносить на прессу и как отстаивать свои интересы…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать