А как считаете вы?
 Они рельнее оценивают действительность того, что гулять по бабам это суета и трата времени. (25) | ||
| ||
 херня какая-то (11) | ||
| ||
 Полностью согласен (6) | ||
| ||
 скорее неспособны (4) | ||
| ||
 Интеллектулы наоборот, гораздо больше развращены! (3) | ||
| ||
 Философский ответ: есть где, есть с кем, но зачем? (3) | ||
| ||
 Чем больше интеллект, тем меньше шанс попасться (2) | ||
| ||
 Британские ученые... (1) | ||
|
Комментарии участников:
В то же время ему не удалось выявить связи между уровнем интеллекта у женщин и соблюдением моральных норм в интимной жизни
Женоненавистник!!!
Мужчины с высоким уровнем интеллекта более склонны к моногамииИли неспособны к полигамии? Всё в ум уходит. "Может, но не хочет" — это не про них.
Да, я в принципе, согласен. Но, пока найдешь эту сексуально исключительную партнершу столько кандидаток протестировать придется!...
:)
:)
Я думаю, британский ученый доктор Сатоси Канадзава просто таким образом убедил свою жену или невесту, что он — самый верный.))
По поводу предложенного Вами исправления.
В данном случае "несклонны" является наречием, обозначающим признак: действие, состояние.
Как пишется "не" с наречиями можно прочитать здесь
В данном случае "несклонны" является наречием, обозначающим признак: действие, состояние.
Как пишется "не" с наречиями можно прочитать здесь
Наречие
Определение: Чать речи, объединяющая неизменяемые слова, которые обозначают признак действия, признак признака
В данном случае имеет место признак признака, т.е. это и есть наречие
"Склонен" — краткое прилагательное, полная форма — "склонный".
С "не" пишется раздельно. Вот подтверждение, добытое в справочнике Розенталя (там даже конкретный пример с этим словом — параграф 66, пункт 8):
С "не" пишется раздельно. Вот подтверждение, добытое в справочнике Розенталя (там даже конкретный пример с этим словом — параграф 66, пункт 8):
Пишутся раздельно с не краткие прилагательные, которые не употребляются в полной форме или имеют в полной форме иное значение, например: не готов к отъезду, не должен так поступать, не намерен молчать, не обязан помогать, не рад встрече, не склонен верить, не расположен к беседе.
Ок, я объясню, почему это не наречие, а прилагательное. Отличить наречие можно по нескольким признакам, в том числе – по тому, на какой вопрос оно отвечает (как? где? куда? когда? зачем? с какой целью? в какой степени?). Слово «склонны» отвечает на вопрос «каковы?» — именно на такой вопрос (каков? какова? каковы?) отвечают прилагательные в краткой форме.
Еще одним отличительным признаком наречия является то, что к ним относятся только неизменяемые слова. (взгляните на свое же определение наречия выше). Слово же «склонны» изменяется, например, по падежам: склонных, склонным, склонными и тд., его можно изменить, употребив в единственном числе: склонный, склонная.
Так что – уж не обессудьте..:) А если не верите мне, проконсультируйтесь у специалистов. Я это уже сделала, благо, у меня под боком есть люди с высшим филологическим образованием, они подтвердили мне в один голос, что тут я права.
Еще одним отличительным признаком наречия является то, что к ним относятся только неизменяемые слова. (взгляните на свое же определение наречия выше). Слово же «склонны» изменяется, например, по падежам: склонных, склонным, склонными и тд., его можно изменить, употребив в единственном числе: склонный, склонная.
Так что – уж не обессудьте..:) А если не верите мне, проконсультируйтесь у специалистов. Я это уже сделала, благо, у меня под боком есть люди с высшим филологическим образованием, они подтвердили мне в один голос, что тут я права.
Очень интересная у Вас позиция.
В тексте есть слово "несклонны". Оно обозначает именно признак: действие, состояние. Т.е. является наречием.
У Вас слишком упрощенный подход к термину "неизменяемые слова". Возьмем для примера: люблю особенно. Особенно — это наречие? Да! Проверим — любуюсь особенно. Не изменяется, значит, наречие. В тоже время — особенный, особенная и т.д.
Как убедиться, что перед нами наречие, если вопрос к нему как к прилагательному? В словосочетаниях с предполагаемым наречием изменяем главное слово. Если изменяется и зависимое слово – это не наречие. Изменяем его: интеллектуалы несклонны изменять женам, интеллектуалам несклонны изменять жены, интеллектуалами несклонны гордиться неучи и т.д. Зависимое слово не изменяется вместе с главным – это наречие. Если прилагательное – при изменении главного слова изменяется и зависимое слово.
Либо Вы неверно ставите вопрос перед филологами, либо они не разобрались в сути вопроса.
А минусующих прощу сначала подумать собственной головой. Затем предпринимать какие-то действия.
В тексте есть слово "несклонны". Оно обозначает именно признак: действие, состояние. Т.е. является наречием.
У Вас слишком упрощенный подход к термину "неизменяемые слова". Возьмем для примера: люблю особенно. Особенно — это наречие? Да! Проверим — любуюсь особенно. Не изменяется, значит, наречие. В тоже время — особенный, особенная и т.д.
Как убедиться, что перед нами наречие, если вопрос к нему как к прилагательному? В словосочетаниях с предполагаемым наречием изменяем главное слово. Если изменяется и зависимое слово – это не наречие. Изменяем его: интеллектуалы несклонны изменять женам, интеллектуалам несклонны изменять жены, интеллектуалами несклонны гордиться неучи и т.д. Зависимое слово не изменяется вместе с главным – это наречие. Если прилагательное – при изменении главного слова изменяется и зависимое слово.
Либо Вы неверно ставите вопрос перед филологами, либо они не разобрались в сути вопроса.
А минусующих прощу сначала подумать собственной головой. Затем предпринимать какие-то действия.
Вы не обижайтесь, но я этот спор продолжать не стану. Не потому что пасую, а просто… не вижу в этом смысла.
Русский язык — не философия, где могут быть какие-то позиции и разное видение. В языке все четко и ясно и (в основном) разложено по полочкам.
Свои аргументы я привела, и это не моя "позиция", это правила языка. Мне кажется, этих аргументов достаточно, и они вполне убедительны. Если нет, то, повторюсь, лучше вам продолжить эту дискуссию не со мной, а со специалистом-филологом, это будет гораздо эффективней.
А заголовок — да бог с ним. Я каждый день вижу десятки ошибок, в том числе и в заголовках, и уже научилась не реагировать на это слишком болезненно.
Русский язык — не философия, где могут быть какие-то позиции и разное видение. В языке все четко и ясно и (в основном) разложено по полочкам.
Свои аргументы я привела, и это не моя "позиция", это правила языка. Мне кажется, этих аргументов достаточно, и они вполне убедительны. Если нет, то, повторюсь, лучше вам продолжить эту дискуссию не со мной, а со специалистом-филологом, это будет гораздо эффективней.
А заголовок — да бог с ним. Я каждый день вижу десятки ошибок, в том числе и в заголовках, и уже научилась не реагировать на это слишком болезненно.
Спасибо за дискуссию. Я не думаю, что она была бессмысленной.
Русский язык — не философия, где могут быть какие-то позиции и разное видение. В языке все четко и ясно и (в основном) разложено по полочкамВ этом я с Вами согласен.
В банк врывается мужик с пистолетом
— Стоять! Это ограбление!
Голос из очереди
— Стоять — это глагол!
— Стоять! Это ограбление!
Голос из очереди
— Стоять — это глагол!
