Комментарии участников:
Еще один прецедент нашелся… Ладно:
Во избежания разночтений, под пиратами подразумеваются все пираты, без дискриминации по полу, происхождению, цвету кожи, вероисповеданию, возрасту, сексуальной ориентации, и (как сейчас модно) состоянию здоровья.
ОК? Так достаточно демократично?
Приратов на рею! Приратов на рею! Приратов на рею!
Во избежания разночтений, под пиратами подразумеваются все пираты, без дискриминации по полу, происхождению, цвету кожи, вероисповеданию, возрасту, сексуальной ориентации, и (как сейчас модно) состоянию здоровья.
ОК? Так достаточно демократично?
(серьезно)Лев, тут хотел спросить есть ли прописка в США. А то у нас платят (ну кроме тех у кого счетчики) за коммунальные платежи исходя из кол-во людей а в США. И сама регистрация, посредством чего, контролируется?
Не понял с чего у вас платят исходя из кол-ва людей в США.
Не важно. На счет прописки: зависит от штата. В NJ в течении 2х недель после переезда надо получить местные права, а там надо предъявить доказательства что живешь в NJ. Типа, письмо из банка или договор на квартиру. В Конектикуте этого нет. Там можно хоть всю жизнь ездить по правам из другого штата.
По любому, раз в году подаюшь декларацию налогов. В том числе и в штат. Так что они знают где ты живешь.
Но регистрации в советском смысле нет. Никто не может запретить кому-то селиться там где он хочет.
Не важно. На счет прописки: зависит от штата. В NJ в течении 2х недель после переезда надо получить местные права, а там надо предъявить доказательства что живешь в NJ. Типа, письмо из банка или договор на квартиру. В Конектикуте этого нет. Там можно хоть всю жизнь ездить по правам из другого штата.
По любому, раз в году подаюшь декларацию налогов. В том числе и в штат. Так что они знают где ты живешь.
Но регистрации в советском смысле нет. Никто не может запретить кому-то селиться там где он хочет.
договор на квартируЕсли снимаешь квартиру, как с тебя будут брать к примеру плату за отопление если с тобой еще двое. Или тупо счетчики на все, воду, отопление и не важно сколько вас?
По любому, раз в году подаюшь декларацию налогов. В том числе и в штат. Так что они знают где ты живешь.А если к примеру до этого(подачи декларации) тебя нужно найти ну там разным ведомствам, чтобы передать письмо?
Их проблема ;)
Не сталкивался с таким. Обычно, сам идешь куда надо и передаешь им свой адрес. Иначе, они никак не могут знать где ты живешь.
Не сталкивался с таким. Обычно, сам идешь куда надо и передаешь им свой адрес. Иначе, они никак не могут знать где ты живешь.
Не понял с чего у вас платят исходя из кол-ва людей в США.У нас за отопление квартиры и газ, если нет к примеру счетчиков, а у некоторых и за воду, берут сумму исходя из кол-во проживающих в квартире. А сколько проживает в данной квартире, знать можно только, когда прописался.
А… дошло. Не, в тут платят по счетчику. По любому, никто не знает, на пример сколько в квартире детей. Они-то права на получали а значит, нигде не зарегестрированы.
П.С. Лиман, вы меня насторожили. В таких подробностях выспрашиваете. К экзамену на следующее звание готовитесь? ;)
П.С. Лиман, вы меня насторожили. В таких подробностях выспрашиваете. К экзамену на следующее звание готовитесь? ;)
К экзамену на следующее звание готовитесь? ;)От вас ничего не утоишь. просто с коллегами решили понять, как у нас будут отменять регистрацию и во что это превратится. Не все имеют источник инфы за границей. :)
Кто-то может объяснить, почему пиратов "пымали" отпустили постоянно?
Насколько помню только одного американцы судят.
Вроде британские законы самые консервативные (был когда указ продавать пиво пинтами, так, чтоб сейчас можно было продавать по полпинты пришлось специально закон издавать). Они "пиратов на рею" отменили? А то отдавали бы пойманных пиратов англичанам, а те на рею…
Насколько помню только одного американцы судят.
Вроде британские законы самые консервативные (был когда указ продавать пиво пинтами, так, чтоб сейчас можно было продавать по полпинты пришлось специально закон издавать). Они "пиратов на рею" отменили? А то отдавали бы пойманных пиратов англичанам, а те на рею…
Не знаю как с Англией, знаю что в Американском законодательстве с этим серьезные проблемы. Дело в том что есть два подхода: уголовное право и военное право. Уголовное — это суд присяжных, прокурор, состав преступления и т.п.
Военное — предполагает Женевкую Конвенцию.
Проблема в том что конвенция исключает приатов, террористов, партизан, боевиков и т.п. Они — вне закона (так было удобно когда ее принимали и это имеет немалый смысл до сих пор).
Именно в этом причина того что подозреваемых в терроризме держат за пределами США. Для них нет юридических инструментов. Они не могут расцениваются как пленные подлежащие соответственому обращению. На пример: в случае войны, словив вражеского солдата (просто чувака в форме) его можно удерживать сколько влезет. Ни судов, ни доказательств. Но, если поймал врага переодетого в форму своей армии или без формы вообще — он не защищен никакими конвенциями. Его, на пример, можно спокойно расстреливать. Но, по американским законам его статус не определен. Они не имеют права его содержать внутри страны.
Военное — предполагает Женевкую Конвенцию.
Проблема в том что конвенция исключает приатов, террористов, партизан, боевиков и т.п. Они — вне закона (так было удобно когда ее принимали и это имеет немалый смысл до сих пор).
Именно в этом причина того что подозреваемых в терроризме держат за пределами США. Для них нет юридических инструментов. Они не могут расцениваются как пленные подлежащие соответственому обращению. На пример: в случае войны, словив вражеского солдата (просто чувака в форме) его можно удерживать сколько влезет. Ни судов, ни доказательств. Но, если поймал врага переодетого в форму своей армии или без формы вообще — он не защищен никакими конвенциями. Его, на пример, можно спокойно расстреливать. Но, по американским законам его статус не определен. Они не имеют права его содержать внутри страны.
Так ловят, в международных водах.
Пользовались бы.
Если уж
ЦРУ разрешили убивать причастных к терроризму американцев (это ленту.ру, а это 
http://www.zman.com/news/2010/02/04/66925.html)
Так почему не "на рею"
Пользовались бы.
Если уж
ЦРУ разрешили убивать причастных к терроризму американцев (это ленту.ру, а это 
http://www.zman.com/news/2010/02/04/66925.html)Так почему не "на рею"
прочитал: дЕтский спецназ отбил у пиратов словенское судно. Думаю, что за бред. Хотел даже спам поставить. ))
ЗЫ Пора спать :)
ЗЫ Пора спать :)
Эх… 
пустобрехи. Лишь бы написать.
пустобрехи. Лишь бы написать.Lieutenant Colonel Wolfgang Schmidt. NATO Allied Command Operations spokesman in Lisbon, said the special forces' action "demonstrates NATO's resolve to deter and disrupt piracy off the Horn of Africa.
Once NATO were absolutely sure that the crew onboard were safe and not going to be caught up in any cross fire, the decision was made to send in the specialist teams," he added.
The 25 crew members — including 15 Filipinos, seven Ukrainians, an Indian, a Bulgarian and a Slovakian — were all rescued safe and sound.
Респект за манеру. Опубликовали новость, поддержали дискуссию, продолжаете подкидывать информацию по теме. Очень жаль что новость не в топе. Ей там самое место.
Извините за нескромный вопрос (раз уж мы флудим). Последнии два источника — израильские. Это случайность?
Я просматриваю новостные ленты, в том числе и израильские. Если Вы про национальность или место жительства, то нет.
О! На офицерах душевного здоровья (кабанах) стоит немалая часть армейского фольклера. 
Вот еще одна история. Но, вообще-то, их немеряно.
И раз уж вы тут работаете над лексиконом, то ести вдруг услышите выражение "лех к ибенимать", то первое слово означает "иди". И пользуются им вполне интеллигентные люди.
Вот еще одна история. Но, вообще-то, их немеряно. И раз уж вы тут работаете над лексиконом, то ести вдруг услышите выражение "лех к ибенимать", то первое слово означает "иди". И пользуются им вполне интеллигентные люди.
