Комментарии участников:
Исправил. Сам был в раздумьях исправлять или нет. Если считать это наречием, то пишется слитно, если существительным с частицей не — раздельно. Так что оба варианта приемлемы
Забавно ;)
Я думал, вспомнят о единственном невыполненом пункте договора о переходе Газы под покровительство Египта.
Я думал, вспомнят о единственном невыполненом пункте договора о переходе Газы под покровительство Египта.
Возможно, но это не имеет никакого значения. Договор — бумажка, формальность, декларация намереней. Еще никогда договор не предотвратил войну. Факт в том что Израиль и Египет не просто не заинтересованы в войне, но имеют множество общих интересов и вынуждены сотрудничать.
Возможно, более замечательный пример — Иордания которая (скрыто) сотрудничала с Израилем с 48г. Даже в войне 67г она участвовала вынуждено. А договор подписали лишь в середине 90х. Все дело в общих интересах. На пример, палестинская проблема в Иордании стоит гораздо жестче чем в Израиле. Соответственно, даже если-б Израиль и захотел. Иордания и не позволит создать Палестинское государство на Западном Берегу Иордана. Это, кстати, одна из причим почему эксперимент по созданию палестинского самоуправления проходит в Газе, подальше от Иордании. Египту, правда тоже не в кайф, но их отделяет Синай. Да и граница не широка (12 км).
Возможно, более замечательный пример — Иордания которая (скрыто) сотрудничала с Израилем с 48г. Даже в войне 67г она участвовала вынуждено. А договор подписали лишь в середине 90х. Все дело в общих интересах. На пример, палестинская проблема в Иордании стоит гораздо жестче чем в Израиле. Соответственно, даже если-б Израиль и захотел. Иордания и не позволит создать Палестинское государство на Западном Берегу Иордана. Это, кстати, одна из причим почему эксперимент по созданию палестинского самоуправления проходит в Газе, подальше от Иордании. Египту, правда тоже не в кайф, но их отделяет Синай. Да и граница не широка (12 км).
Это бывает достаточно часто. Но, пока существует мир, все-таки он лучше. Да и надежда, что он будет и дальше, сохраняется. А уж если начинается война, то остаются надежды только на мир.
Так что надежды людские в любом случае стремятся к миру, а не к войне
Так что надежды людские в любом случае стремятся к миру, а не к войне
Если обратится к первоисточнику, то в "подленнике" звучит это несколько иначе — Худой мир, лучше доброй ссоры… и смысл и оттенки несколько разняться с предложенным вариантом! А плохой мир, он есть плохой, потому что уже никому не нужен и народ даже на войну согласен, лишь бы разрядить ситуацию…
Если говорить о "подленнике", то это скорее: "Nulla salus bello, pacem te poscimus omnes!"
Что в переводе звучит примерно так: "Нет блага в войне, у тебя же мира все просим!
В таком случае, как мне кажется, и смысл и оттенки нисколько не разнятся с предложенным вариантом!
Что в переводе звучит примерно так: "Нет блага в войне, у тебя же мира все просим!
В таком случае, как мне кажется, и смысл и оттенки нисколько не разнятся с предложенным вариантом!