Мирный договор между Египтом и Израилем недействителен

отметили
29
человек
в архиве
Мирный договор между Египтом и Израилем недействителен
31 год прошел с тех пор, как премьер-министр Израиля Менахем Бегин и президент Египта Анвар Саадат подписали мирный договор, и с тех пор страны живут относительно в мире и согласии.

Однако нашелся человек, который настаивает на том, что этот договор не имеет законной силы и требует немедленно разорвать дипломатические, экономические и оборонные отношения с Израилем, а израильского посла выслать из Египта обратно на родину.

Как сообщила в понедельник, 1 февраля, выходящая в Лондоне арабоязычная газета "Аль-Хаят", ученый из египетского Национального исследовательского центра доктор Хамед Садик обратился в суд с требованием разорвать мирный договор, так как он, по его мнению, не имеет законной силы. В качестве аргумента он приводит тот факт, что договор не был одобрен египетским парламентом.

Кроме того, "соглашение было заключено не под эгидой ООН, и без какой бы то ни было привязки к международному праву. Поэтому оно должно быть отменено", — пишет доктор Садик.
Добавил nik191 nik191 1 Февраля 2010
Комментарии участников:
Leonardo
0
Leonardo, 1 Февраля 2010 , url
Исправьте: "недействителен" — слитно
nik191
0
nik191, 1 Февраля 2010 , url
Исправил. Сам был в раздумьях исправлять или нет. Если считать это наречием, то пишется слитно, если существительным с частицей не — раздельно. Так что оба варианта приемлемы
mysterious-su.livejournal.com
0
mysterious-su.livejournal.com, 1 Февраля 2010 , url
И мне кажется в конце заголовка должен стоять вопрос…
Karapuz
0
Karapuz, 1 Февраля 2010 , url
существительным?! О_о
nik191
0
nik191, 1 Февраля 2010 , url
И чем же Вы так поражены? В первоисточнике именно так и считают. Поэтому и написали раздельно
LevM
+2
LevM, 1 Февраля 2010 , url
Забавно ;)
Я думал, вспомнят о единственном невыполненом пункте договора о переходе Газы под покровительство Египта.
nik191
0
nik191, 1 Февраля 2010 , url
А ведь в его словах (если они соответствуют действительности) есть резон. Нарушения налицо
LevM
+2
LevM, 1 Февраля 2010 , url
Возможно, но это не имеет никакого значения. Договор — бумажка, формальность, декларация намереней. Еще никогда договор не предотвратил войну. Факт в том что Израиль и Египет не просто не заинтересованы в войне, но имеют множество общих интересов и вынуждены сотрудничать.
Возможно, более замечательный пример — Иордания которая (скрыто) сотрудничала с Израилем с 48г. Даже в войне 67г она участвовала вынуждено. А договор подписали лишь в середине 90х. Все дело в общих интересах. На пример, палестинская проблема в Иордании стоит гораздо жестче чем в Израиле. Соответственно, даже если-б Израиль и захотел. Иордания и не позволит создать Палестинское государство на Западном Берегу Иордана. Это, кстати, одна из причим почему эксперимент по созданию палестинского самоуправления проходит в Газе, подальше от Иордании. Египту, правда тоже не в кайф, но их отделяет Синай. Да и граница не широка (12 км).
nik191
+1
nik191, 1 Февраля 2010 , url
В любом случае, я тоже придерживаюсь мнения, что "плохой мир лучше хорошей войны".
LevM
+3
LevM, 1 Февраля 2010 , url
Жизнь на Б. Востоке убедила меня в том что плохой мир приводит к хорошей войне. ;)
nik191
+1
nik191, 1 Февраля 2010 , url
Это бывает достаточно часто. Но, пока существует мир, все-таки он лучше. Да и надежда, что он будет и дальше, сохраняется. А уж если начинается война, то остаются надежды только на мир.
Так что надежды людские в любом случае стремятся к миру, а не к войне
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 1 Февраля 2010 , url
Если обратится к первоисточнику, то в "подленнике" звучит это несколько иначе — Худой мир, лучше доброй ссоры… и смысл и оттенки несколько разняться с предложенным вариантом! А плохой мир, он есть плохой, потому что уже никому не нужен и народ даже на войну согласен, лишь бы разрядить ситуацию…
nik191
+2
nik191, 1 Февраля 2010 , url
Если говорить о "подленнике", то это скорее: "Nulla salus bello, pacem te poscimus omnes!"
Что в переводе звучит примерно так: "Нет блага в войне, у тебя же мира все просим!
В таком случае, как мне кажется, и смысл и оттенки нисколько не разнятся с предложенным вариантом!
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 1 Февраля 2010 , url
Спасибо. Знатно уели. Учтём! Nulla aetas ad discendum sera!
nik191
+2
nik191, 1 Февраля 2010 , url
Все верно, век живи — век учись. Не дословно, но по-нашему
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 1 Февраля 2010 , url
Учиться в любом возрасте не поздно — звучит более оптимистично.
nik191
+1
nik191, 1 Февраля 2010 , url
Согласен, оптимизм никогда не помешает
LevM
+1
LevM, 2 Февраля 2010 , url
Красивая дискуссия. Спасибо.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 1 Февраля 2010 , url
Этот Хамед Садик злостный ПИАРЩИК и нечего более. Если чего то не хватает в договоре, его нужно подправить. А не отменять и снова оказываться в ситуации юридически незаконченной войны. Короче, этот нехороший человек (редиска) только снаружи красный, а внутри белый-белый…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать