Комментарии участников:
за что??? Спам ведь откровенный и пропаганда.
Поставить "спам" и видеть Ваши психозы?
По правде так и надо поступить, могу, но смысла я не вижу.
Голосов не наберет, в топ не выйдет.
"Крошка сын к отцу пришел.
и спросила кроха,..."
Поставить "спам" и видеть Ваши психозы?
По правде так и надо поступить, могу, но смысла я не вижу.
Голосов не наберет, в топ не выйдет.
"Крошка сын к отцу пришел.
и спросила кроха,..."
пункт 1 — у автора нет совести.
Дальше не мог продвинуться, т.к. Вы предложили оставить выводы на ней.
Дальше не мог продвинуться, т.к. Вы предложили оставить выводы на ней.
Ну например, пункт 33 и нейтральное отношение к нему христианства.
Христианство и гомосексуализм:
Христианство и гомосексуализм:
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют (1Кор. 6:9—10).
Русская православная церковь выступает против дискриминации геев и принимает любой выбор человека, в том числе и в сфере сексуальной ориентации.
Тут же вот какая оказия, мне довелось ознакомиться с древними книгами в которых утверждается что Иисус был геем, что собственно не мудрено, ведь он еврей. А вот как, и зачем было заложено в православие смирение к нуждам "страждущих" это вопрос. Тем более некоторые Евангелия трактуются по усмотрению апостолов, а это уже не единство взглядов.
Тут же вот какая оказия, мне довелось ознакомиться с древними книгами в которых утверждается что Иисус был геем, что собственно не мудрено, ведь он еврей. А вот как, и зачем было заложено в православие смирение к нуждам "страждущих" это вопрос. Тем более некоторые Евангелия трактуются по усмотрению апостолов, а это уже не единство взглядов.
То, что церковь против дискриминации содомитов, совсем не значит, что она не осуждает это явление. Осуждает ещё как.
И личность Иисуса здесь никакого значения не имеет.
И личность Иисуса здесь никакого значения не имеет.
Ну, тут многие осуждают руководство нашей страны, но это далеко не значит, что они с этим не согласны. Да и среди церковной знати процент педи наверно самый большой из соцгрупп.
Меня "терзают смутные сомнения", что это — эксклюзив для н2 от клинтон11
Вы тоже можете нарисовать табличку. И предложить опровергнуть Ваши утверждения без указания на то, на основании чего они были сделаны.
Обратите внимание "русское язычество" отнесено к "религии".
Нет в этой табличке ни буддизма, ни ислама. Так что, "пропаганда" употребил, чтобы не сказать жестче.
Я устал предупреждать этого человека: к чему приводит такая деятельность.
Примечательно, что он берет за основу свои предположение об отношении к морально — волевым качествам, определяющим как раз совесть ("нравственную категорию, позволяющую отличать дурное от доброго") и тут же отрицает ее формирование религией, не понимая, почему право на создание религиозных организаций вытекает из свободы совести. Т.е. совесть не является индивидуальным критерием, т.к. определяет мотивы поведения человека в обществе и формирование этих мотивов религиозными и иными убеждениями и установками.
По- мимо вопиющей безграмотности, которая прет из таблички, в ней речь идет о "религиях", а не о вере.
Весьма характерна подмена понятий при оценке, как очевидно из непонимания границ.
"Смирение перед Богом" объявлено раболепством и.д.
То, что священнослужители именовали бы гордыней, Вы, психологи, именуете завышенной самооценкой.
И вот, уже храбрость стала наглостью и т.п.
Безотносительность суждений, оторванность от реалий, попытка объяснить неприятности выдуманной моделью.
Все это было бы смешно…
Вы тоже можете нарисовать табличку. И предложить опровергнуть Ваши утверждения без указания на то, на основании чего они были сделаны.
Обратите внимание "русское язычество" отнесено к "религии".
Нет в этой табличке ни буддизма, ни ислама. Так что, "пропаганда" употребил, чтобы не сказать жестче.
Я устал предупреждать этого человека: к чему приводит такая деятельность.
Примечательно, что он берет за основу свои предположение об отношении к морально — волевым качествам, определяющим как раз совесть ("нравственную категорию, позволяющую отличать дурное от доброго") и тут же отрицает ее формирование религией, не понимая, почему право на создание религиозных организаций вытекает из свободы совести. Т.е. совесть не является индивидуальным критерием, т.к. определяет мотивы поведения человека в обществе и формирование этих мотивов религиозными и иными убеждениями и установками.
По- мимо вопиющей безграмотности, которая прет из таблички, в ней речь идет о "религиях", а не о вере.
Весьма характерна подмена понятий при оценке, как очевидно из непонимания границ.
"Смирение перед Богом" объявлено раболепством и.д.
То, что священнослужители именовали бы гордыней, Вы, психологи, именуете завышенной самооценкой.
И вот, уже храбрость стала наглостью и т.п.
Безотносительность суждений, оторванность от реалий, попытка объяснить неприятности выдуманной моделью.
Все это было бы смешно…
я говорю о своей религии, и о корнях ее происхождения.
А сравнение религий, то есть мировосприятия, вопрос очень интересный, если еще и иметь ввиду, что откуда вытекает.
таблица не моя, не переживай, ее составитель человек гораздо авторитетней и тебя, и меня, вместе взятых.
А сравнение религий, то есть мировосприятия, вопрос очень интересный, если еще и иметь ввиду, что откуда вытекает.
таблица не моя, не переживай, ее составитель человек гораздо авторитетней и тебя, и меня, вместе взятых.
я согласен с комментарием dev1 выше, что есть ошибки, но идея интересная. Да — ошибки, неточности понимания, к тому же не хватает других религий.
И вот, напрочь не понимаю: что такое русское язычество — имеется в виду то, что возрождают сейчас или, что было до христианства? И разница между ними должна быть приличная.
Если Вы касаетесь психологии, то зря ставите знак равенства между гордыней и завышенной самооценкой :) Одна из сторон гордыни — презрение к окружающим. При завышенной самооценки такого может не быть (или вовсе нету).
Но идея разделить религию (церковь как понимаю) и веру — хорошая. Правда не с точки зрения психологии, потому как при вере в кого то (бога) или что-то (религия) происходит замещение Я самого человека — чужеродным я, мы или чем-то еще — то есть человек как личность уничтожается. Кстати с этой позиции можно понять, почему религия занимает одно из ведущих мест в государственности — такими людьми через религию легче всего управлять.
В общем, если кто-нибудь сделает расширенную табличку — было бы вообще здорово
И вот, напрочь не понимаю: что такое русское язычество — имеется в виду то, что возрождают сейчас или, что было до христианства? И разница между ними должна быть приличная.
Если Вы касаетесь психологии, то зря ставите знак равенства между гордыней и завышенной самооценкой :) Одна из сторон гордыни — презрение к окружающим. При завышенной самооценки такого может не быть (или вовсе нету).
Но идея разделить религию (церковь как понимаю) и веру — хорошая. Правда не с точки зрения психологии, потому как при вере в кого то (бога) или что-то (религия) происходит замещение Я самого человека — чужеродным я, мы или чем-то еще — то есть человек как личность уничтожается. Кстати с этой позиции можно понять, почему религия занимает одно из ведущих мест в государственности — такими людьми через религию легче всего управлять.
В общем, если кто-нибудь сделает расширенную табличку — было бы вообще здорово
Обратите внимание "русское язычество" отнесено к "религии".
ты смешон, а что это по твоему? по церкви ересь, а что есть церковь?
Я устал предупреждать этого человека: к чему приводит такая деятельность.
к чему же, развенчиванию мифов? или уголовными наказаниями за вероисповедание?
или о чем ты здесь всех предупреждаешь???
Сделаем проще. Я не замечаю Ваших комментариев и новостей. Не хочу доказывать состав.
Но, напоследок, запомните. Все "авторитетные" товарищи (хотя, замечу, авторство все таки Ваше) работают под одной и той же "крышей".
(Кстати, этим они отличаются от меня. И потому, у меня консультируются, а не у них в некоторых вопросах.)
Когда подросток молотит хрень, он неинтересен. Когда предприниматель распространяет враждебно- агрессивные представления в обществе- это совсем другое. Для меня Вы не представляете интереса.
Но ни для компетентных органов, об этом я Вас предупредил.
На этом — все.
Но, напоследок, запомните. Все "авторитетные" товарищи (хотя, замечу, авторство все таки Ваше) работают под одной и той же "крышей".
(Кстати, этим они отличаются от меня. И потому, у меня консультируются, а не у них в некоторых вопросах.)
Когда подросток молотит хрень, он неинтересен. Когда предприниматель распространяет враждебно- агрессивные представления в обществе- это совсем другое. Для меня Вы не представляете интереса.
Но ни для компетентных органов, об этом я Вас предупредил.
На этом — все.
Положения "русского язычества" взяты в изложении нынешних "яровратов", или в представлении "как бы мне хотелось чтобы это выглядело"?
Я не буду дискутировать с вами по вопросам веры, в конце концов это ваша свобода совести. Я также не хочу углубляться в дискуссии по адекватности многих из перечисленных источников.
Но я хотел бы отметить два момента.
Во-первых, этот пост вступает в противоречие с вами же изложенными в таблице принципами. Нехорошо заниматься религиозной пропагандой на n2, и вдвойне нехорошо — рисовать себе достоинства за счет унижения других, кто бы они ни были.
Во-вторых, крайне удивительно, что в списке ваших источников отсутствуют труды Д.С. Лихачева. Тут я даже не знаю, что сказать, процитировать разве что его Заметки о русском:
Но я хотел бы отметить два момента.
Во-первых, этот пост вступает в противоречие с вами же изложенными в таблице принципами. Нехорошо заниматься религиозной пропагандой на n2, и вдвойне нехорошо — рисовать себе достоинства за счет унижения других, кто бы они ни были.
Во-вторых, крайне удивительно, что в списке ваших источников отсутствуют труды Д.С. Лихачева. Тут я даже не знаю, что сказать, процитировать разве что его Заметки о русском:
Мне кажется, следует различать национальный идеал и национальный характер. Идеал не всегда совпадает с действительностью, даже всегда не совпадает. Но национальный идеал тем не менее очень важен. Народ, создающий высокий национальный идеал, создает и гениев, приближающихся к этому идеалу. А мерить культуру, ее высоту мы должны по ее высочайшим достижениям, ибо только вершины гор возвышаются над веками, создают горный хребет культуры.
Во всякой культуре есть идеал и есть его реализация: действительность, порождая некие идеалы, сама является одновременно попыткой их осуществления, очень часто их искажающей и обедняющей. Характеризуя и оценивая любую культуру, мы должны оценивать то и другое порознь. Это необходимо потому, что осуществление идеалов в действительности может оказаться в резком диссонансе с самими идеалами. Это расхождение может быть в степени их осуществления или даже в самом характере осуществления. Идеал и действительность могут оказаться при этом типологически различны, этически различны, различны эстетически. Они могут принадлежать, наконец, в одном народе различным географическим странам света: Востоку и Западу, Азии и Европе.
"Двойная жизнь" культуры также обычна, как двойственность человеческой личности, ибо национальная культура тоже личность.
Идеал — мощный регулятор жизни, но при всей мощности далеко не всесильный, а иногда направляющий культуру в сторону, отличную от той, в которую движет его исторический процесс со всеми его экономическими основами. Силы идеала, пробиваясь к своему осуществлению, встречаются с сопротивлением "культурной материи", которая может заставить большой парусный корабль культуры лечь в байдевинд.
Именно такой случай мы имеем в культуре Древней Руси. Между идеалом культуры и действительностью оказался огромный разрыв. И не только потому, что идеал с самого начала был очень высок и становился все выше, не будучи накрепко привязан к действительности, но и потому, что реальность была порой чересчур низкой и жестокой. В древнерусском идеале была какая-то удивительная свобода от всякого рода претворений в жизнь. Это не значит, что этих претворений не было. Воплощались и высокие идеалы святости и нравственная чистота.
Судить о народе мы должны по преимуществу, по тому лучшему, что он воплощал или даже только стремится воплотить в жизнь, а не по худшему. Именно такая позиция самая плодотворная, самая миролюбивая и самая гуманистическая. Добрый человек замечает в других прежде всего хорошее, злой — дурное.
Да, в этот список можно добавить еще несколько тысяч ученых и археологов, а то, что все они являются "сомнительными источниками", делают отношение к данной проблеме еще интересней.
По поводу обид, Вы уж извините меня, (если я затронул чьи то чувства, тоже прошу прощения), но из данной таблицы можно сделать один вывод, кто унижен. Я сам православный христианин.
Я не знаю, о какой двойственности и идеалах идет речь у товарища Лихачева, которого Вы процитировали, могу процитировать Вам свод не двойственных идеалов учений староверов:
Если в этом есть что-то, затрагивающее чье то самолюбие, или как то подрывает веру в своих Богов, то трактовка религии выглядит на этом фоне инструкцией по терроризму:
По поводу обид, Вы уж извините меня, (если я затронул чьи то чувства, тоже прошу прощения), но из данной таблицы можно сделать один вывод, кто унижен. Я сам православный христианин.
Я не знаю, о какой двойственности и идеалах идет речь у товарища Лихачева, которого Вы процитировали, могу процитировать Вам свод не двойственных идеалов учений староверов:
Вера наших Предков — Инглиизм, относится к так называемым Древнейшим Солнечным Культам — Светлым и Одухотворенным, где во главу угла ставятся такие понятия, как Совесть и почитание своих мудрых Предков. При всей своей сложности и многогранности, Инглиизм является самым доступным и простым из вероисповеданий, так как он несет в себе гармонию не только существования человека и Богов, но и гармонию с Природой, и гармонию в отношениях человека с человеком.
Название — Инглиизмъ, произошло от да`Арийского слова Инглия, что означает Первичный Огонь породивший Жизнь в Безконечных* безконечностях т.е. Вселенных, созданных Единым Богом-Творцом именация которому — Ра-М-Ха.
Инглиизмъ — это Вероисповедание, а не религия, т.к. слово религия означает — искусственное восстановление Духовной связи между людьми и Богами. Нам нет необходимости в восстановлении Духовной связи т.к. эта связь никогда не прерывалась, ибо Боги наши — суть Предки наши, а мы дети их.
Древнерусская Инглиистическая церковь Православных Староверов-Инглингов, означает — Единую Древнейшую Общину Великой Расы и Рода Небесного. Люди, исповедующие Инглиизмъ, называют себя:
Староверы, так как исповедуют Старую Веру Расы Великой ниспосланную Родом Небесным;
Инглинги, так как хранят Священный Огонь Первопредков и возжигают Его перед образами и Кумирами Богов и Святомудрых Предков;
Православные, т.к. ПРАВЬ славят, а ПРАВЬ — Мир Светлых Богов;
Славяне, ибо славят Богов и Святомудрых Предков.
Смысл жизни, согласно учению Инглиизма, сокрыт именно в самой Жизни, и чтобы познать смысл своей жизни, человеку необходимо полностью прожить ее всю без остатка, со всеми Радостями и горестями, со всеми поворотами судьбы, творчески созидая на благо Рода своего и духовно развиваясь познавать Древнюю Мудрость Богов и Предков своих.
Стремление к изучению Древней Мудрости, к познанию окружающего Мира и самого себя, не нанося вреда — есть неотъемлемая черта исповедывающего Инглиизм.
Если в этом есть что-то, затрагивающее чье то самолюбие, или как то подрывает веру в своих Богов, то трактовка религии выглядит на этом фоне инструкцией по терроризму:
Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)
Понятно. "Славяно-арийские веды", Хиневич-Коловрат итд.
Прошу прощения, но лучше не будем это обсуждать.
Прошу прощения, но лучше не будем это обсуждать.
Ой, ну ладно :)
Омская "Асгардская Славянская Община" у вас на первом месте в списке, а уж гугль на запрос "Инглиизм Хиневич" выдает более чем достаточно.
В сложности отношений и разногласий Патера Дия с Асовым и другими гиперборейцами вникать как-то не очень интересно.
Омская "Асгардская Славянская Община" у вас на первом месте в списке, а уж гугль на запрос "Инглиизм Хиневич" выдает более чем достаточно.
В сложности отношений и разногласий Патера Дия с Асовым и другими гиперборейцами вникать как-то не очень интересно.
спасибо посмотрел ролик.
каждый смотрит в ту сторону, куда голова его вертит. ваша голова повернулась в сторону Хиневича.
Вроде не маленький уже, а какашки в рот тянешь. А известны ли Вам кто либо из ученых или археологов, поднимающих этот вопрос? Или отвернули голову только в одну сторону? тогда вы идете по пути фашизама, я тут никак помочь не могу
каждый смотрит в ту сторону, куда голова его вертит. ваша голова повернулась в сторону Хиневича.
Вроде не маленький уже, а какашки в рот тянешь. А известны ли Вам кто либо из ученых или археологов, поднимающих этот вопрос? Или отвернули голову только в одну сторону? тогда вы идете по пути фашизама, я тут никак помочь не могу
Какой ролик??
Моя голова, слава разуму, ни за кем не поворачивается.
Мне это все просто не-ин-те-рес-но. Сколько бы "ученых" не поднимало вопрос по текстам, нарративность которых равна нулю. Фоменковщиной вон тоже тысячи увлечены лихорадочно, да и пусть себе тешатся, лишь бы на мозги не капали. Как говорится, если бы криком можно было построить дом, то лучшим строителем был бы осел.
Моя голова, слава разуму, ни за кем не поворачивается.
Мне это все просто не-ин-те-рес-но. Сколько бы "ученых" не поднимало вопрос по текстам, нарративность которых равна нулю. Фоменковщиной вон тоже тысячи увлечены лихорадочно, да и пусть себе тешатся, лишь бы на мозги не капали. Как говорится, если бы криком можно было построить дом, то лучшим строителем был бы осел.
ролик, первый на гугле.
если Вам это неинтересно, зачем вы льете грязь, вступаете в споры, не зная по теме ни-че-го?
хиневич..., хуевич это а не славянин
если Вам это неинтересно, зачем вы льете грязь, вступаете в споры, не зная по теме ни-че-го?
хиневич..., хуевич это а не славянин
Да я и не собирался спорить, о чем два раза ясно сказал.
Я лишь указал на неэтичность этого поста в данном сообществе, с моей точки зрения человека неверующего и в силу этого, надеюсь, объективного.
Я лишь указал на неэтичность этого поста в данном сообществе, с моей точки зрения человека неверующего и в силу этого, надеюсь, объективного.
Я не спец по христианству и тем более язычеству, но то что касается иудаизма с реальностью не имеет ничего общего. С первой строчки (честолюбие) оцененой как "очень хорошо" (хотя отвергается всеми возможными способами) и дальше по списку.
Если уж о честолюбии речь то как сказал Любавический Ребе, "не следует не только добиваться почета, но и желать его в душе".
П.С. Последнее время на н2 только и успеваю что на такие вот темы отписываться. На интересное времени не хватает. То Изя Шамир, то Клинтон, то Иран с Йеменом.
Если уж о честолюбии речь то как сказал Любавический Ребе, "не следует не только добиваться почета, но и желать его в душе".
П.С. Последнее время на н2 только и успеваю что на такие вот темы отписываться. На интересное времени не хватает. То Изя Шамир, то Клинтон, то Иран с Йеменом.