Как Вы относитесь к распаду СССР
 Я за Империю (в хорошем смысле этого слова) (42) | ||
| ||
 отрицательно к распаду, отрицательно к слому, прежде чем ломать надо строить (18) | ||
| ||
 к распаду отрицательно, к слому советской системы положительно (17) | ||
| ||
 Положительно (12) | ||
| ||
 Плох не распад, а то что за 20 лет после распада ничего толкового так и не построили. (10) | ||
| ||
 помер, так помер - назад не вернёшь (9) | ||
|
Комментарии участников:
Все это — глупости, которые заслоняют куда бОльшую проблему. Россия сегодня не выполняет функции государства все в большей и большей степени. Не для того государство создавалось, чтобы вместо фсбшников и ментов были коммерсы сами по себе. Группировки вместо общественных объединений."Корпорации" вместо органов власти.
Группировки вместо общественных объединений.Общественное объединение ментов, ФСБшников, интеллигентов, адвокатов, судей, слесарей, токарей, пекарей, военных ...
Выберем себе отца и будем строить государство, модернизируясь.
не угадали. Нет таких объединений. Профсоюзы заканчиваются боссами. У кого- какие где судьи. прокуроры, предприниматели и т.д.
Профсоюзы заканчиваются боссами.А страна руководителем. Можно устроить страну по принципу диалога между общественными объединениями, только за болтовней некому будет работать.
Мы россияне не против СССР. Но пожелание к СССР возможность купить иномарку, съездить без проблем в кап. страну, не стоять в очередях за колбасой, возможность сделать карьеру без вступления в КПСС, смотреть по ТВ сто каналов, а не два.
не стоять в очередях за колбасой,
Был искусственный дефицит
возможность сделать карьеру без вступления в КПСС
Это и так было ;)
Был искусственный дефицитТогда, чтобы не было в СССР искусственного дефицита и не только по колбасе.
Это и так былоНо согласитесь, эта не карьера. Принадлежность к партии коммунистов, открывала перед челом невиданные ранее горизонты и границы.
смотреть по ТВ сто каналов, а не два.
Может лучше два, но качественных?
возможность сделать карьеру без вступления в КПСС
А сейчас, что разве можно добиться серьёзной должности без вступления в Единую Россию? Нет, можно конечно, если уехать из страны, со сменой гражданства.
Может лучше два, но качественных?В чем качество? Спокойно ночи малыши, Сельский час, Международная панорама. Или отсутствия зомбирования Кремля.
А сейчас, что разве можно добиться серьёзной должности без вступления в Единую Россию?Да, если вы не хотите стать, мэром или губернатором.
А сейчас, что разве можно добиться серьёзной должности без вступления в Единую Россию? Нет, можно конечно, если уехать из страны, со сменой гражданства.
Ога. Прям так и представляю: Приходишь устраиваться на серьезную должность, а тебя спрашиваю: "состоите в ЕР?" )))
У нас вообще-то на законодательном уровне принцип равенства, независимо от партийной принадлежности установлен. А вот судьи, прокуроры и так далее вообще не имеют права в партиях состоять, заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной и преподавательской и т.д.
Приходишь устраиваться на серьезную должность, а тебя спрашиваю: "состоите в ЕР?"На серьезную позицию не "устраиваются". Туда приглашают.
Что для вас "серьезная должность", или "позиция", как вы выразились? Пост президента и только? Медведев вроде в ЕР не состоит. Вот прям так вступил в ЕР и тебя сразу "пригласили на высокую позицию". А если бы не вступил, то не приглашали бы? :)
Выгодное получается дело — вступил в партию и сразу жить стало легче. Везде приглашают, устраивают, помогают…
Выгодное получается дело — вступил в партию и сразу жить стало легче. Везде приглашают, устраивают, помогают…
Какая карьера интересует? Если идёт речь про простые, земные должности — на производстве и армии — проблем из-за отсутствия партбилета не было.
был даже космонавт 1х — гражданский, 2х беспартийный. так что "если очень захотеть можно в космос полететь". партбилет требовался строго только на больших руководящих постах.
в родном для отца колхозе — председателем был беспартийный — и колхоз был передовой и миллионщик
в родном для отца колхозе — председателем был беспартийный — и колхоз был передовой и миллионщик
1. Я согласен с тем что распад СССР был сильным катаклизмом.
2. Я рад что распад был мягким, в том смысле что не было гражданских войн. И что хотя бы какие-то функции гос-управления работали, какие-то взяли на себя бандиты, но полного кошмара какой бы мог случиться при полном безвластии не случился.
3. Мне очень неприятно осознавать что за 20 лет. 20 лет после распада. За 20 лет ничего толкового так и не построили.
4. По большому счету все равно что строить капитализм, коммунизм, социализм — мировой опыт показывает что успешно могут работать все основные модели.
5. Россия может либо дальше бегать от одной модели к другой, тем самым теряя время и дальше, либо выстроить какую-то популярную модель из смеси капитализма, социализма, диктатуры, в итоге получить стабильное общество на дне мировой экономики, либо создать принципиально новую модель управления, и выскочить резко вперед, а при неудаче откатиться резко назад.
2. Я рад что распад был мягким, в том смысле что не было гражданских войн. И что хотя бы какие-то функции гос-управления работали, какие-то взяли на себя бандиты, но полного кошмара какой бы мог случиться при полном безвластии не случился.
3. Мне очень неприятно осознавать что за 20 лет. 20 лет после распада. За 20 лет ничего толкового так и не построили.
4. По большому счету все равно что строить капитализм, коммунизм, социализм — мировой опыт показывает что успешно могут работать все основные модели.
5. Россия может либо дальше бегать от одной модели к другой, тем самым теряя время и дальше, либо выстроить какую-то популярную модель из смеси капитализма, социализма, диктатуры, в итоге получить стабильное общество на дне мировой экономики, либо создать принципиально новую модель управления, и выскочить резко вперед, а при неудаче откатиться резко назад.
Лично я готов жить в стране создающей принципиально новую модель управления. Но жить в стране которая не знает куда податься, либо выбрала одну из стандартных уже опробованных человечеством моделей я не хочу — для этого лучше переехать в одну из стран с уже реализованной стандартной моделью.
Отдельные идеи мало что могут изменить в хорошую сторону. Целостной модели у меня пока нет. Готовность примерно на 7-9%
Зато есть готовый проект по созданию доступного жилья, если интересно гняньте:
antidot-suntik.livejournal.com/1680.html
Зато есть готовый проект по созданию доступного жилья, если интересно гняньте:
antidot-suntik.livejournal.com/1680.html
Посмотрел на тот ЖЖ. Оригинально, но наивно.
Ну а вообще, вся проблема именно в целостности. Решить одну конкретную проблему можно при любом строе. Тот-же СССР имел фундаментальную науку, оборонку, образование. А как добиться того чтобы гармонично и достаточно успешно работали все области? При чем стабильно. Научите и завтра пойду готовить революцию. ;)
Ну а вообще, вся проблема именно в целостности. Решить одну конкретную проблему можно при любом строе. Тот-же СССР имел фундаментальную науку, оборонку, образование. А как добиться того чтобы гармонично и достаточно успешно работали все области? При чем стабильно. Научите и завтра пойду готовить революцию. ;)
А почему наивно? Вообще я осознаю что оно вряд ли будет реализовано… Эх… а как бы было замечательно :)
А вот для того чтобы все области экономики были успешны, жизнь человека была счастливой, а общество гармоничным. И чтобы это все было стабильно во времени и нужна не отдельная идея или две, а целостное представление, и целостная модель. :) Коей у меня пока еще нет, просто потому что нет целостного представления о мире ;(
А вот для того чтобы все области экономики были успешны, жизнь человека была счастливой, а общество гармоничным. И чтобы это все было стабильно во времени и нужна не отдельная идея или две, а целостное представление, и целостная модель. :) Коей у меня пока еще нет, просто потому что нет целостного представления о мире ;(
Механизм рассчета(очень многие сомневались — решил написать): antidot-suntik.livejournal.com/2611.html
Насчет того автора — я и он одно лицо. :))
Вариант когда частное лицо покупает у застройщика:
Частное лицо платит застройщику 25 баксов
Государство платит застройщику 75 баксов
В итоге застройщик получает 100 баксов, а покупатель отдает 25 баксов.
Частное лицо продает частному лицу:
Покупатель отдает 25 баксов, продавец получает 25 баксов.
Покупка-Продажа идет по рыночной цене. Однако рыночная цена в 2-3 раза ниже себестоимости. В этом и состоит основная идея проекта. :)))
antidot-suntik.livejournal.com/2611.htmlНасчет того автора — я и он одно лицо. :))
Вариант когда частное лицо покупает у застройщика:
Частное лицо платит застройщику 25 баксов
Государство платит застройщику 75 баксов
В итоге застройщик получает 100 баксов, а покупатель отдает 25 баксов.
Частное лицо продает частному лицу:
Покупатель отдает 25 баксов, продавец получает 25 баксов.
Покупка-Продажа идет по рыночной цене. Однако рыночная цена в 2-3 раза ниже себестоимости. В этом и состоит основная идея проекта. :)))
Дополнительной идеей проекта является сбор налогов, который слегка уменьшает рыночную цену за счет нежелания владеть избыточной собственностью, а так же мотивирует людей с избыточной собственностью что-то делать, а не сидеть на собственности.
Основная идея с дополнительной вместе создают синергетический механизм, который при его реализации действительно решает проблему с жильем, да еще и улучшает экономическое развитие путем стимуляции к деятельности людей кому в наследство или другим способом свалилась на голову собственность.
Основная идея с дополнительной вместе создают синергетический механизм, который при его реализации действительно решает проблему с жильем, да еще и улучшает экономическое развитие путем стимуляции к деятельности людей кому в наследство или другим способом свалилась на голову собственность.
Не пытайтесь все упростить,- один лишь налог на жилье с аукционами ничего бы не изменил.
По поводу пузыря: Простой механизм выхода на рынок строительства жилья новых игроков. Урощение системы получения разрешений. И никакого пузыря не будет.
По поводу аукционов, теории игр и sustainable economy. Я со всем этим скорее не знаком, чем знаком. Может к сожалению, потому что упускаю детали, и стандартные наработки, может к счастью, потому что могу мыслить свободно :). В любом случае экскурс в аукционы мне был интересен :).
Как я понял отдельные идеи моего проекта применяются многими странами, интересно бы узнать страну где применяются они все одновременно, при том взаимосвязанно. :)
Земля на 99лет штука хорошая, но во первых это только земля, а во вторых когда у наследника в его 55 лет её заберут, то это может создать серьезную социальную проблему.
Еще раз хочу отметить: Суть проекта отнюдь не в налогооблажении. Налогообладжение лишь его неотъемлемая часть. А аукционы и вовсе можно заменить на уголовный кодекс, но лучше все же оставить именно аукционы.
Хочется поинтересоваться — а что в Америке с аукционами и налогооблажением? Я понимаю что в итоге цена с которой платится налог занижается где-то на 7-15% для квартиры, и на 15-30% для дома. Да, это уменьшает эффективность, но не убивает её напрочь.
По поводу пузыря: Простой механизм выхода на рынок строительства жилья новых игроков. Урощение системы получения разрешений. И никакого пузыря не будет.
По поводу аукционов, теории игр и sustainable economy. Я со всем этим скорее не знаком, чем знаком. Может к сожалению, потому что упускаю детали, и стандартные наработки, может к счастью, потому что могу мыслить свободно :). В любом случае экскурс в аукционы мне был интересен :).
Как я понял отдельные идеи моего проекта применяются многими странами, интересно бы узнать страну где применяются они все одновременно, при том взаимосвязанно. :)
Земля на 99лет штука хорошая, но во первых это только земля, а во вторых когда у наследника в его 55 лет её заберут, то это может создать серьезную социальную проблему.
Еще раз хочу отметить: Суть проекта отнюдь не в налогооблажении. Налогообладжение лишь его неотъемлемая часть. А аукционы и вовсе можно заменить на уголовный кодекс, но лучше все же оставить именно аукционы.
Хочется поинтересоваться — а что в Америке с аукционами и налогооблажением? Я понимаю что в итоге цена с которой платится налог занижается где-то на 7-15% для квартиры, и на 15-30% для дома. Да, это уменьшает эффективность, но не убивает её напрочь.
Спрос частично будет уменьшен за счет высоких налогов(2% от рыночной стоимости в год, хотя учитывая что рыночная цена упадет, то лучше 4%).
Спрос + простой вход на рынок + простое получение согласований породят высокие темпы строительства. С другой стороны аппетиты чиновников можно и не сокращать — при той же ставке откатов они получат денег больше за счет увеличившихся темпов строительства, но нужен механизм по регулированию их аппетитов — понятно что чиновнику проще поднять откат в 2-3 раза чем способствовать росту строительства. Нужно сделать чтобы чиновник был заинтересован в росте количества откатов, а не их цены.
Спрос + простой вход на рынок + простое получение согласований породят высокие темпы строительства. С другой стороны аппетиты чиновников можно и не сокращать — при той же ставке откатов они получат денег больше за счет увеличившихся темпов строительства, но нужен механизм по регулированию их аппетитов — понятно что чиновнику проще поднять откат в 2-3 раза чем способствовать росту строительства. Нужно сделать чтобы чиновник был заинтересован в росте количества откатов, а не их цены.
Я не об этом говорю. Если покупатель платит за новое жилье 25% и государство доплачивает оставшиеся 75%, то эта схема породит много махинаций. Построил, продал (желательно по завышенной цене), покупатель тут же это жилье разрушил (поскольку он является собственником). Такая схема, кстати, позволяет строить и рушить "на бумаге".
Я бы не брал налогов вообще (и НДС) со строителей бюджетного жилья. То есть построил дом многоквартирный (простые 2-х, 3-х, 4-х комнатные), идешь к государству со всей документацией, сколько материалов, сколько работы и государство тебе дает "возврат налогов" — в следующем году заплатишь меньше.
Давать деньги — просто плодить коррупцию. Лучше давать "возврат налогов", тогда чтобы им воспользоваться нужно как минимум налоги платить
Я бы не брал налогов вообще (и НДС) со строителей бюджетного жилья. То есть построил дом многоквартирный (простые 2-х, 3-х, 4-х комнатные), идешь к государству со всей документацией, сколько материалов, сколько работы и государство тебе дает "возврат налогов" — в следующем году заплатишь меньше.
Давать деньги — просто плодить коррупцию. Лучше давать "возврат налогов", тогда чтобы им воспользоваться нужно как минимум налоги платить
Возврат налогов дело хорошее, но не достаточное..
А насчет схемы построил-разрушил интересно. Этим должна заниматься прокуратура.
А насчет схемы построил-разрушил интересно. Этим должна заниматься прокуратура.
Интересно, а какая роль больше нравится: революционера (быстрые изменения), эволюционера (постепенные) или наблюдателя?
Революционера. Эволюцию делать не хочу — не доживу до результатов. Наблюдать со стороны не так интересно. :)
Опрос социологов:
«Левада-центр» опубликовал данные проведенного 20–23 ноября опроса россиян о распаде СССР и будущем СНГ. В репрезентативную выборку вошли 1600 человек, статистическая погрешность результатов оценивается в 3,4%.
По ответам видно, что кризис заметно повлиял на мнение опрошенных по поводу новейшей истории России. Так, если в тучный 2007 год о распаде СССР сожалели 55% опрошенных (тоже, впрочем, немало), то сейчас уже – 60%. Соответственно, не сожалели тогда 36%, а теперь – только 28%.
Это означает, что народ постепенно трезвеет от «либеральных ценностей» и приходит в сознание. Одновременно, правда, увеличивается доля тех, кого раздирают внутренние противоречия: тогда затруднялись с ответом на этот вопрос 9% опрошенных, а теперь – 12%. Очевидно, это те, которые поочередно смотрят то в телевизор, то в окно, и никак не решат, чему же верить.
