Комментарии участников:
Надо отдать должное, он быстро учится у Владимира Владимировича. Запад он такой, недавно сами англичане заявили какие они сволочи.
Несомненно следует "некие силы" найти и наказать. Ведь если подумать, то и депортацию чеченцев могли агенты Запада организовать.
Несомненно следует "некие силы" найти и наказать. Ведь если подумать, то и депортацию чеченцев могли агенты Запада организовать.
Почитайте как и за что депортировали чеченцев, там все не за просто так. И зарубежные наемники, инструктора были на стороне боевиков — это факт уже не раз вскрывавшийся.
Боевики и чеченская война во времена Сталина были? Надо было разделить предложения строкой, дабы глупостей не казалось людям.
Вы запутались? Выселение в одно время было, боевики в другое, не понимаю что вас смущает, никто не совмещает события.
Ведь если подумать, то и депортацию чеченцев могли агенты Запада организовать.В лице сэра Джугашвили.
Берия шпион, Троцкий шпион, Ягода шпион, Бухарин шпион, ну не может же быть, чтобы… нет вы меня разыгрываете :)
Это признание, скорее всего, оправдывает его нахождение в рядах чеченских сепаратистов и участие в войне.
Ведь он воевал против Запада
Ведь он воевал против Запада
Вах, вах! Когда Кадыров говорит (говорил совсем недавно)на камеры для исламских слушателей всё звучит совсем по другому… в этих речах Россией и не пахнет…
Уважаемый, Webfreak, а вы не забыли, что в те времена от власти пострадали не только Чеченцы? На кого ж тогда русским тыкать пальцем и кого им обвинять? И что, чеченцы не состояли на слубже? Почему вы назначаете именно русских, или Россию виноватыми? Почему не грузию? Ведь Сталит и его разлюбезнийший друг Берия — грузины. Так что, грузин всех резать? Извините, когда говорят, что запад был заинтересовна в войне на Кавказе, — говорят правду. Им не нужна Россия свободная и сильная. И как аргумент для нагнетания напряжённости, зачастую используются примеры вроде депортации чеченцев. При этом, это представляется, как злодеяние русских и совершенно не упоминается, что верховодили-то грузины. Разыгрывание этой псевдоправильной националистической идеи и есть инструмент для любой агрессивной политики. Всякий раз, когда захочется хапнуть что-то чужое, надо всмнить какую-нибудь обиду и назвать оппонента негодяем. Так что, извините, уважаемый, Кадыров прав. Объективно, у Англии всегда были интересы на Кавказе. Да есть они там и у США. Суть этих интересов 0 мировая гигемония с целью обогощения за счёт ограбления соседних народов. Объясняется это всё, конечно, демократией. По этой причине, когда боевики убивают — это не заметно, а как только войска начинат бить в ответ — это сразу называют нехорошими словами. И при этом, те же радетели за справедливость и демократию, совершенно спокойно бомбили миррных жителей в Сербии. Так там была чужой для них конфликт, а здесь — на Кавказе, в России — наш собственный, домашний, можно сказать. Чего они свои рыла-то сюда просунули? И не надо кивать на Владимир Владимировича, как и не надо на Кадырова напраслину возводить. Он прав! Я не в восторге от того, что порой делают у нас нас власти, но привирать и обвинять их во ВСЕХ хрехах не надо.
