Комментарии участников:
Численность россиян в ближайшие десятилетия будет сокращаться, небольшой прирост, который статистики зафиксировали по итогам января-сентября текущего года, еще не говорит о долгосрочной тенденции
Вам должно быть понятно, что если у российских семей не "материализуются" по 2,3,4 ребенку, то ни о каком росте, даже стагнации, говорить не придется
Страны, в которых женщина свободна и образована — обречены на вымирание. Это относится не только к России.
образование и религия — вещи, имхо, несовместимые. Либо человек до конца не образован, либо верит не искренне.
"Новость"
Кстати нигде не читал грамотного, всестороннего разбора преимущества роста населения перед падением. Зачем нужно много людей?
ИМХО, развитие за счет роста народонаселения — путь экстенсивный. Актуальный для отсталых стран и обществ.
Только не минусуйте тупо, обосновывайте, интересная же тема.
Кстати нигде не читал грамотного, всестороннего разбора преимущества роста населения перед падением. Зачем нужно много людей?
ИМХО, развитие за счет роста народонаселения — путь экстенсивный. Актуальный для отсталых стран и обществ.
Только не минусуйте тупо, обосновывайте, интересная же тема.
если на планете, в целом, то и правда, многовато))) А если взять плотность населения в России, то как заявляет Кремль — Сибирь осваивать некому. Понятно дело, чушь и бред для собственных интересов.
Вы нигде и не найдете разбора "преимуществ", такой показатель может оцениваться как характеристика благополучия и возможностей развития лишь в совокупности с множеством иных (которые мы держим в уме)
Но, вот такой показатель как продолжительность жизни — уже теплее.
Какова продолжительность жизни? Такой показатель как уровень жизни (не средний, а по слоям) еще интереснее. Такой показатель как социальная активность в группах по уровню дохода, так вообще очень интересно и т.д.
В случае с Россией сокращение вызвано отсутствием социального государства, численность бездомных детей тому доказательство и множество других, депрессии в обществе, обусловленные дисбалансом в сторону бюрократического аппарата и репресссивных структур (причем особенно сильные в этой среде).
Идеология "серости" и т.д. и т.п.
Вы нигде и не найдете разбора "преимуществ", такой показатель может оцениваться как характеристика благополучия и возможностей развития лишь в совокупности с множеством иных (которые мы держим в уме)
Но, вот такой показатель как продолжительность жизни — уже теплее.
Какова продолжительность жизни? Такой показатель как уровень жизни (не средний, а по слоям) еще интереснее. Такой показатель как социальная активность в группах по уровню дохода, так вообще очень интересно и т.д.
В случае с Россией сокращение вызвано отсутствием социального государства, численность бездомных детей тому доказательство и множество других, депрессии в обществе, обусловленные дисбалансом в сторону бюрократического аппарата и репресссивных структур (причем особенно сильные в этой среде).
Идеология "серости" и т.д. и т.п.
Воооот. И я о том же. Устраивают тупые истерики с заламыванием рук: "ах, боже мой, Россия вымирает". А дело-то не в количестве, а в качестве.
По поводу "многовато" на планете, тут некто Вассерман не согласен.
По поводу "многовато" на планете, тут некто Вассерман не согласен.
Спасибо за линк- не надо, ибо подыгрывания конъюнктуре определенной оболваненной части населения от т- ща Вассермана не вызывают не то чтобы моего уважения и, Боже упаси, доверия, но и интереса.
Тем более в области демографии планеты. Этот кур плавает не моих щах, увольте.
Тем более в области демографии планеты. Этот кур плавает не моих щах, увольте.
Интересно вопрос поставлен.
Для "отсталых" стран, наверное, единственно правильный путь — рост населения. Рабочие руки тупо.
Для "передовых", думаю, лишний рот — страшнее автомата. Благов на всех не хватит. А с другой стороны, кто будет работать? Видимо, "отсталые". Поэтому их надо много.
:)
Дурь какую-то написал и радуюсь ))))))))
Для "отсталых" стран, наверное, единственно правильный путь — рост населения. Рабочие руки тупо.
Для "передовых", думаю, лишний рот — страшнее автомата. Благов на всех не хватит. А с другой стороны, кто будет работать? Видимо, "отсталые". Поэтому их надо много.
:)
Дурь какую-то написал и радуюсь ))))))))
Работают пусть роботы (условно конечно). Производительность труда вроде позволяет прокармливаться и блага наживать. Или нет?
Ну, пускай, конечно, работают роботы. А что человек будет делать? :)
Сейчас же посмотреть, особено в городах крупных. Народ чем занят? Работает? Это так называется. Но, это не работа. Это… как бы сказать… короче, люди убивают время. Занимаются какой-то шнягой. Блага, они, конечно, имеют с этого… Но, вот, пожрать от этого больше не становится. Не делают они пожрать. Да и сами блага тоже не делают. Они их только пользуют. А кто делает блага? Роботы? Нет. Китайцы. :)
Китайцев вот много. И от этого всем хорошо :)
Сейчас же посмотреть, особено в городах крупных. Народ чем занят? Работает? Это так называется. Но, это не работа. Это… как бы сказать… короче, люди убивают время. Занимаются какой-то шнягой. Блага, они, конечно, имеют с этого… Но, вот, пожрать от этого больше не становится. Не делают они пожрать. Да и сами блага тоже не делают. Они их только пользуют. А кто делает блага? Роботы? Нет. Китайцы. :)
Китайцев вот много. И от этого всем хорошо :)
Насчет "пожрать" кажется проблем вообще нет. Исключительно дисбаланс распределения. А с.х. производство вообще часто искусственно сдерживается. Некоторые вон молоко на землю сливают.
Ну так китайцы пока бедные, потому и выгодно, как разбогатеют чуток, так будут роботы вместо китайцев.
Ну так китайцы пока бедные, потому и выгодно, как разбогатеют чуток, так будут роботы вместо китайцев.
Тут вопрос сложный, на тему пожрать.
То, что мы сейчас жрем (а не кушаем) в основном заслуга удобрений и гибридо-модифицированных растений, а не производительности труда. Мясо откармливается стероидами, птица тоже. В составе любой еды — куча добавок-шмабавок-наполнителей.
"Чистая" еда бывает, но стоит на порядки дороже и явно "не для всех".
Молоко на землю выливают не потому, что его залейся, там другие причины.
Если разбогатеют китайцы, будут работать индийцы. Хотя, я очень сильно сомневаюсь, что китайцы разбогатеют. :)
То, что мы сейчас жрем (а не кушаем) в основном заслуга удобрений и гибридо-модифицированных растений, а не производительности труда. Мясо откармливается стероидами, птица тоже. В составе любой еды — куча добавок-шмабавок-наполнителей.
"Чистая" еда бывает, но стоит на порядки дороже и явно "не для всех".
Молоко на землю выливают не потому, что его залейся, там другие причины.
Если разбогатеют китайцы, будут работать индийцы. Хотя, я очень сильно сомневаюсь, что китайцы разбогатеют. :)
Вообще-то идея в том, чтобы получить блага бОльшие, нежели просто пожрать, одеться и согреться.
За эти "дополнительные" блага готовы платить, и они тоже могут кем-то создаваться.
На самом деле, чем больше вокруг "сытых скучающих бездельников" — тем больше работы.
За эти "дополнительные" блага готовы платить, и они тоже могут кем-то создаваться.
На самом деле, чем больше вокруг "сытых скучающих бездельников" — тем больше работы.
на кораблях надо кому то плавать, танку нужен экипаж. Да и сами корабли, танки, ракеты надо кому то делать, и делать регулярно, ибо вооружение быстро устаревает. Еще при этом должен остаться народ чтобы делать достаточное количество мирной продукции…
