Комментарии участников:
ой не знакомы Вы со статистикой
это всего лишь значит, что высокая погрешность методики измерений
вполне понятно почему, прямых методов измерения нет, никто не подает в налоговую отчеты о том, сколько получил\отдал коррупционным путем.
это всего лишь значит, что высокая погрешность методики измерений
вполне понятно почему, прямых методов измерения нет, никто не подает в налоговую отчеты о том, сколько получил\отдал коррупционным путем.
Вообще то знаком. В частности достаточно для того, чтобы заметить, что у Вас первая часть коммента противоречит второй:) Если погрешность дает результаты, различающиеся В РАЗЫ, то грош цена таким методикам:)
нет никакого противоречия
если нет других методик, то существующие лучше чем гадание на кофейной гуще.
Если погрешность в разы обусловлена систематическими причинами, то цифирь по крайней мере можно использовать для оценки динамики явления.
А именно для этого и нужна подобная цифра.
Кроме того цифры у Индема и The Christian Science Monitor могут отличаться в разы даже если они и основаны на одних и тех же данных Индема.
Смотря что они понимают под коррупцией и как получают конечную цифирь.
Если погрешность дает результаты, различающиеся В РАЗЫ, то грош цена таким методикам:)
если нет других методик, то существующие лучше чем гадание на кофейной гуще.
Если погрешность в разы обусловлена систематическими причинами, то цифирь по крайней мере можно использовать для оценки динамики явления.
А именно для этого и нужна подобная цифра.
Кроме того цифры у Индема и The Christian Science Monitor могут отличаться в разы даже если они и основаны на одних и тех же данных Индема.
Смотря что они понимают под коррупцией и как получают конечную цифирь.
Такие, с позволения сказать, методики, и есть гадание на кофейной гуще.
Что Вы именуете "систематическими причинами"? Я не встречал в статистике такого термина:)
Ну вот Вы и сами признали, что все это просто сотрясение воздусей:)
Если погрешность в разы обусловлена систематическими причинами, то цифирь по крайней мере можно использовать для оценки динамики явления.
Что Вы именуете "систематическими причинами"? Я не встречал в статистике такого термина:)
Кроме того цифры у Индема и The Christian Science Monitor могут отличаться в разы даже если они и основаны на одних и тех же данных Индема.
Смотря что они понимают под коррупцией и как получают конечную цифирь.
Ну вот Вы и сами признали, что все это просто сотрясение воздусей:)
Что Вы именуете "систематическими причинами"? Я не встречал в статистике такого термина:)
я же говорил что не смыслите в статистике
поищите в интернете информацию по методикам измерений, погрешностям и случайным и систематическим ошибкам
Ну вот Вы и сами признали, что все это просто сотрясение воздусей:)
не угадали, попробуйте второй раз.
я же говорил что не смыслите в статистике
поищите в интернете информацию по методикам измерений, погрешностям и случайным и систематическим ошибкам
Говорить то Вы говорили, но доказали, что не смыслите в ней сами. Еще раз спрашиваю, что за темрин в статистике "систематические ПРИЧИНЫ"?:))))
А отсылка оппонента в поиски аргументации в ВАШУ пользу есть первый признак приближающегося слива:)
есть первый признак приближающегося слива:)
ну если Вы заговорили о сливе, то он у Вас уже начат давно вот этоими фразами
1. Ну вот Вы и сами признали, что все это просто сотрясение воздусей:)
2. Говорить то Вы говорили, но доказали, что не смыслите в ней сами.
не стоит со мной играть в прикладную психологию и пытаться взять на слабо
Еще раз спрашиваю, что за темрин в статистике "систематические ПРИЧИНЫ"?:))))
да не нервничайте Вы так, если бы хотели знать, то набрали бы в Гугле и нашли бы вот это
Я не зря сказал, что Вы не знаете статистику. Я свои утверждения обосновываю.
ПРо случайные и систематические ОШИБКИ я в курсе. А речь шла о ПРИЧИНАХ. Перевожу с вашего на русский. ЧТо за систематические причины Вы не в курсе, но признаться стыдно. Слив Вам засчитан, поздравляю.:)
Слив Вам засчитан, поздравляю.:)
поторопились засчитывать
про случайные и систематические ошибки Вы тоже не знаете иначе бы знали
1) определение
специально для Вас, урок грамотности (читаю занудным менторским тоном)
систематические ошибки — ошибки, вызванные регулярно повторяющимися причинами, называемыми также систематическими причинами
2)Вы не поняли, почему цифирь с погрешностью вызванной систематическими причинами, можно использовать для оценки динамики явлений.
Вам нужны еще уроки? недорого…
:) одну ссылку я уже привел, определение прочитал, опять требуете привести пруфлинк? Гуглом религия не позволяет пользоваться?
А приведу пруфлинк, что еще потребуете? :)
"Эта музыка будет вечной..." (с) Нау
Думаю хватит Вас кормить, на сегодня бесплатные уроки окончены :)
А приведу пруфлинк, что еще потребуете? :)
"Эта музыка будет вечной..." (с) Нау
Думаю хватит Вас кормить, на сегодня бесплатные уроки окончены :)
Хорошая новость — Россия удвоила ВВП раньше срока.
Плохая новость — львиная часть этого удвоения ушла на взятки.
Плохая новость — львиная часть этого удвоения ушла на взятки.
Треп. Один откат по проектам 30%, дальше список из чиновников на местах, всех контролирующих и надзорных органов.
Из статьи получается, что никто у нас не берет ))
ПАЗИТИФФ
Из статьи получается, что никто у нас не берет ))
ПАЗИТИФФ