Комментарии участников:
Барбара Фрейл с помощью новейших технологий обнаружила надпись… Может от этого столь чётче лик Христа проявился? :)
Это стеб над Барборой, или над религией? И потом, изучение такого рода артефактов приносит свои плоды.
… Барбара Фрейл из архивов Ватикана рассмотреларела...
Думаю что это просто лажа! Что можно рассмотреть в архиве? Насколько знаю доступ к первоисточнику(Артефакту) закрыт.И допустить учёных к Плащанице, это проблема сложная. Если память не изменяет, кажется всего два раза были допущены учёные к исследованиям.
Думаю что это просто лажа!
А зачем тогда голосовали?
сообщает сегодня лондонская газета Daily Telegraph
Может, конечно, и лажа, но дейли редко лажает.
Я тоже прохладно отношусь к религии, но эта тема почему-то заинтересовала.
P.S. вы всегда можете поставить [н], или даже [с]
Тема действительно интересная и щекотливая. Но какие могут быть источники в архиве? Фотографии, документы, но это не первоисточник, это косвенное освидетельствование других исследователей, вряд ли возможно здесь сделать открытие, если конечно не фотошоп.
Насторожил рисунок Лика, такое вижу впервые, так чётко.:)
Когда дадут разрешение на очередное исследование(если дадут, то все мировые агенства об этом будут трубить, Это моё мнение.
Насторожил рисунок Лика, такое вижу впервые, так чётко.:)
Когда дадут разрешение на очередное исследование(если дадут, то все мировые агенства об этом будут трубить, Это моё мнение.
Фотографии, документы, но это не первоисточник, это косвенное освидетельствование других исследователей, вряд ли возможно здесь сделать открытие, если конечно не фотошоп.Я предполагаю, что было использовано нечто вроде сканера (хотя такое вряд ли допустили бы, если это могло повлечь повреждение плащаницы). И работа велась уже со снимком.
Насторожил рисунок Лика, такое вижу впервые, так чётко.:)
Это как раз предыдущее исследование с использованием компьютерных технологий.
Я почему новость запостил, это исследование может (но вы правы, возможно и не может) косвенно подтвердить или опровергнуть подлинность плащаницы.
Последний вердикт учёных был оскорбителен для Ватикана и верующих. Было обЪявлено, что возраст Плащеницы, меньше, чем те далёкие Библейские события. Потом была выдвинута идя о несовершенстве самого метода радиоуглеродного анализа на то время. С того времени не дают разрешение на исследование уже более усовершенствованных методов(Возможно и не дадут).
Ученые рассмотрели на… Барбара Фрейл из архивов Ватикана рассмотреларела....?
Дело не столько в несовершенстве самого метода, сколько в методике проведения анализа. Брали материал с края плащаницы загрязненного многочисленными прикосновениями верующих на протяжении веков. Естественно, получилась средняя температура по больнице:)
Нужно прекратить исследования! Верующие живут в вере, а для других просто страстное любопытство, вот и всё.
Вера и наука находятся в непересекающихся плоскостях. Я сам православный, но ничего криминального в исследованиях подобного рода не вижу.
Ну, да :))) Если подтвердится, что Плащеница имеет меньший возраст, То Ваше самолюбие и вера будут ущемлены :)))Или сомнения всётаки одолевают в вере!
С чего бы им быть ущемленными? Это всего лишь будет означать, что данный артефакт не является саваном Христа и все. Да и как я сказал выше — вера и наука в непересекающихся плоскостях.
Последние веяния науки, там содержится энергия в сконденсированном виде. Поэтому копать глубже губительно для человечества, это не его сфера ответственности :)
Так и Плащаница, зачем её ворошить, верующему человеку достаточно факта её существования! Не будем уподобляться Саакашвили и прилюдно галстук жевать :))))
Так и Плащаница, зачем её ворошить, верующему человеку достаточно факта её существования! Не будем уподобляться Саакашвили и прилюдно галстук жевать :))))
Все равно ты не запретишь человеческую любознательность. Если из-за нее человечеству суждено погибнуть, то так и произойдет.
Доступ закрыт только для публики. Они выложили копию опасаясь вреда оригиналу. Но все равно каждый посетитель Турина ходит посмотреть.
Барбара Фрале (Barbara Frale) утверждает, что смогла частично прочесть практически невидимые надписи.....
которые якобы доказывают подлинность.......
По ее мнению, это значит......
По версии Фрале, табличку с имен....
по ее мнению, надпись на греческом, .....
ей перевести не удалось; латинские буквы iber историк расценила как указание на императора Тиберия ....
В апреле 2009 года СМИ сообщали о другом утверждении относительно истории плащаницы, сделанном Барбарой Фрале.
Когда догадки госпожи Барбары Фрале подтвердят учёные мира, тогда и поверим!!!
А насчёт следов крови на плащенице тут никто не задумывается почему-то.Это -то и есть то главное, из-за чего весь сырбор. Докажи, что плащеницей накрыли мёртвое тело-первый вопрос, а почему из ран трупа сочится кровь? Вот и задайте его себе…
Но может быть кровь на погребальной пелене появилась именно в момент Воскрешения? Научное мышление в принципе не может описать и объяснить предполагаемое Чудо, но по-видимому способно, не теряя своей строгости, вплотную подойти к нему. Установлено, например, что частицы крови сохранились в промежутках между волокнами льна, с выпуклостей волокон они как будто стерты исходившим от тела излучением. Но там, где на полотне есть кровь, лен под ней не потемнел. Поэтому, следуя научной привычке выдвигать гипотезы, можно предположить — первым проявлением Воскрешения Тела было интенсивное истечение крови из его ран. И лишь потом, через какие-то мгновения, возвращавшийся к жизни Иисус был запечатлен на посмертном своем покрывале.
ссылка
Но может быть кровь на погребальной пелене появилась именно в момент ВоскрешенияЭто к богословам...
Но существует версия, что именно Ватикан воспрепятствовал точному определению датировки плащаницы.
В апокрифах есть прямые указания на некоторые аспекты жизни Христа, но это уже ересь…
Потому я и не хочу особо вдаваться в обсуждение этой темы — это будет заведомая спекуляция, поскольку информации недостаточно. Канонические евангелия отобраны Церковью а не Христом, так что не могут являться даже для верующих единственным источником информации по проблеме.
Для начала нужно возраст установить Плащеницыа, потом будет ясно нужно ли кровь исследовать. Это может потерять всякий смысл, если возраст не совпадёт.
Сначала, если уж на то пошло надо получить добро от Ватикана и отследить всё движение образца от плащаницы до стола независимых исследователей.
Кроме углеродного есть еще много методов датировки. По многим из них возраст совпадает с временем жизни и смерти Христа.